Toggle sidebar

Hopee ei oo häpee - Selvä ykkönen yleisöäänissä upeaa Käärijä!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Kommentti: Miksi euroviisut voitti kappale, joka ei ollut yhdessäkään maassa yleisön suosikki?
www.is.fi

Kommentti: Miksi euroviisut voitti kappale, joka ei ollut yhdessäkään maassa yleisön suosikki?

Suomi sai eniten yleisöääniä, mutta ylivoimainen äänisaalis ammattilaisraadeilta vei Ruotsin voittoon. Pitäisikö ammattilaisten valtaa viisufinaalissa rajoittaa? kirjoittaa toimittaja Janna Nousiainen.
www.is.fi www.is.fi

Onhan tää hieman outoa, vaikka Loreenin kappale olikin Euroviisujen parhaita.
 
Lauantaisessa viisufinaalissa yleisön suosikki oli selkeä: Suomen Käärijä. Koko viisuareena tuntui huutavan Cha cha chata, kun ammattiraatien antamat pisteet menivät jatkuvasti Ruotsin pistelaariin.

Huuma Käärijän ympärillä oli todellinen Liverpoolissa. Hauska kappale yhdisti ja sai ihmiset unohtamaan arjen vakavammat asiat hetkeksi. Vihreään boleroon pukeutunut artisti tarjoili ihmisille jotain, joka yhdisti ihmisiä kotimaasta riippumatta.

Liverpoolissa oli vaikea löytää viisufanien keskuudesta ihmistä, joka ei olisi yhtään pitänyt Suomen esityksestä.

Yleisön suosikki tänä vuonna oli harvinaisen selkeä. Käärijä sai yleisöääniä enemmän kuin viime vuosien kirkkaimpiin viisutähtiin kuuluva Måneskin, joka sai omana voittovuonnaan yleisöltä myös huikeat 318 pistettä. Käärijä sai lauantaina yleisöltä 376 ääntä.
 
NORJALAINEN Dagbladet kirjoittaa, että Loreenin voiton jälkeen sosiaalisessa mediassa on levinnyt outoja väitteitä juryn toiminnasta.
Dagbladet kirjoittaa, että sosiaalisessa mediassa on levitelty salaliittoteorioita siitä, että Ruotsin voitto olisi muka jollain tavalla ”sovittu juttu”.

Somen salaliittoteoreetikot perustavat Dagbladetin mukaan väitteensä siihen, että legendaarisen ruotsalaisyhtye Abban viisuvoitosta tulee ensi vuonna kuluneeksi 50 vuotta ja siksi viisut halutaan järjestää ensi vuonna Ruotsissa.

– Ensi vuonna Abban viisuvoitosta on 50 vuotta. Finaalissa oli Ruotsia parempia esiintyjiä, Dagbladet kertoo someväitteistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
NORJALAINEN Dagbladet kirjoittaa, että Loreenin voiton jälkeen sosiaalisessa mediassa on levinnyt outoja väitteitä juryn toiminnasta.
Dagbladet kirjoittaa, että sosiaalisessa mediassa on levitelty salaliittoteorioita siitä, että Ruotsin voitto olisi muka jollain tavalla ”sovittu juttu”.

Somen salaliittoteoreetikot perustavat Dagbladetin mukaan väitteensä siihen, että legendaarisen ruotsalaisyhtye Abban viisuvoitosta tulee ensi vuonna kuluneeksi 50 vuotta ja siksi viisut halutaan järjestää ensi vuonna Ruotsissa.

– Ensi vuonna Abban viisuvoitosta on 50 vuotta. Finaalissa oli Ruotsia parempia esiintyjiä, Dagbladet kertoo someväitteistä.
Click to expand...
Salaliitto. Ruåtsi on paska maa.
 
Ihana Käärijä!! Koko Eurooppa oli innoissaan kappaleesta ja esiintyjän imagosta ja showsta. Niin elämäniloinen ja hyvää mieltä tuottava.
Suomi-lähettiläs. Naapurinpoika Vantaalta!
 
Rehellisesti? Tiedoksesi että Warner Music sponssaa noita "asiantuntijaraateja". Arvaa kuka on Warner musicin tallissa? Loreen.

Arvaa kuka muu on Warner Musicin tallissa? ABBA. Arvaa kenen 50 vuotisjuhlat ovat ensi vuonna ja missä maassa? ABBAn ja Ruotsissa.

Jos katsot ja vertaat tilastoja edellisiltä vuosilta, sekä ymmärrät sellaisen seikan kuin että Ruotsissa on eräs hittitehtaista, joka tekee musiikkia mm. Warner Musicille, ja sadoille artisteille maailmanlaajuisesti, sekä tekee myös viisuesittäjille biisejä, alat ymmärtämään että tämä ei ollut lainkaan rehellisesti toimittu.

Koskaan ennen ei ole tuomariäänet jakautuneet näin selkeästi yhdelle artistille, ja sen jälkeen hajonneet tasaisesti kaikkien muiden artistien kesken.

Näet tämän kaiken kun käyt tutkimassa Eurovision tilastoja, jotka löydät heidän omilta sivuiltaan.

Loreen ei saanut yhtäkään täyttä 12 pisteen pottia kansalaisilta. Käärijä sai niitä 18 maasta!
Click to expand...
 
Abban 50-vuotisjuhlat?
Muun muassa norjalainen Dagbladet kirjoittaa, että sosiaalisessa mediassa on levitelty salaliittoteorioita siitä, että Ruotsin voitto olisi muka jollain tavalla ”sovittu juttu”.

Väite perustuu siihen, että ruotsalaisyhtye Abban viisuvoitosta tulee ensi vuonna kuluneeksi 50 vuotta ja siksi viisut haluttaisiin järjestää Ruotsissa.

Euroviisuasiantuntija Anna Muurinen tyrmää väitteen. Hänen mukaansa kyse on puhtaasta sattumasta.

– Aika iso väite. Ruotsi hallitsee tuota kisaa aika suvereenisti. Niin kauan kun ei ole mitään todisteita, niin luotan siihen, että tuo on enemmän sattumaa.

Muurisen mukaan on kuitenkin todella hienoa, että Ruotsi saa pitää kilpailut.

– Onhan se supermakeeta, kun he saavat pitää juhlavuoden. Ruotsi on antanut ihan valtavasti Euroviisuille. Suodaan se nyt heille, Muurinen hymähtää.
 
Abba bileet ensi vuonna. 50 vuotta tulee täyteen kun ABBA voittanut euroviisut. Sattumaako? No ei todellakaan. Juryt tehneet hyvän työn, että Ruotsi voittaa keinolla millä hyvänsä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Lehti: Norjalaispoliitikko raivostui Käärijän häviöstä – Kehottaa Norjan yleisradiota ryhtymään toimiin: ”Skandaali”
www.iltalehti.fi

Lehti: Norjalaispoliitikko raivostui Käärijän häviöstä – Kehottaa Norjan yleisradiota ryhtymään toimiin: ”Skandaali”

Tuohtunut norjalaispoliitikko ei säästellyt sanojaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Tuohtunut norjalaispoliitikko ei säästellyt sanojaan.


Käärijän kakkossija kyseenalaistaa "asiantuntijuuden" Euroviisuissa
Click to expand...
"– Kutsuisin hallin ilmapiiriä kapinalliseksi. Ihmiset olivat selvästi vihaisia ja ärsyyntyneitä. He ilmaisivat sen todella hyvin, Rotevatn kertoo lehdelle.

Suomi hävisi Ruotsille tuomariäänien takia. Suomen Käärijä sai roimasti enemmän yleisöääniä kuin Ruotsi, mutta ei vedonnut tuomareihin. Suomen yleisöäänipotti oli 376 ääntä ja Ruotsin 243 ääntä. Loreen taas ei saanut yleisöäänestyksessä täysiä pisteitä yhdeltäkään maalta. (Käärijä taas sai 18 maalta täydet pisteet - pistää miettimään)

– En usko, että tätä on koskaan ennen tapahtunut. Laulu julistettiin voittajaksi ilman, että yksikään maa ajatteli sen olevan paras laulu, Rotevatn sanoo viitaten äänestystuloksiin.

– Ihmiset ovat olleet niin kypsiä tuomareihin aiemminkin. Niin on kyllä tapahtunut aiemminkin, että joku on voittanut suuremmista yleisöäänistä huolimatta. Eilen esiintyjien pisteiden välillä oli kuitenkin niin iso ero, hän lisää."
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
HALOO! Lopettakaa nyt se nillittäminen Euroviisuhopeasta. Säännöt on sääntöjä! Muuttakaa ne ensi vuodelle!
Click to expand...
Nimen omaan näin. Lisäksi tuomaristo varmasti antoi pisteitä Loreenille siksi, että hän osaa laulaa, toisin kuin tämä Käärijä. Yleisö äänestä pelkästää fiiliksellä, tuomaristo miettii enemmän musiikillisia ansioita. Itse olen helppottunut ettei Suomi voittanut. Veronmaksajien rahoillahan ne viisut olis järjestetty eli muutama kymmenen miljoonaa sinne jouduttu työntämään. Mieluummin johonkin järkevään ne rahat.
 
Suomi tuli Euroviisuissa historiallisesti toiseksi. Käärijä oli yleisön ylivoimainen suosikki ja sai täydet yleisöpisteet jopa kahdeksastatoista maasta.

Käärijän keräämät 376 pistettä on toiseksi suurin yleisöpistesaalis Euroviisujen historiassa. Ainoastaan Ukraina sai vuosi sitten enemmän yleisöpisteitä kuin Suomi nyt.

Samalla Käärijän yleisöpistemäärä on suurin potti, jolla ei kilpailua voitettu.

Toinen sija on kuitenkin Suomen toiseksi paras sijoitus Euroviisuissa koskaan. Lisäksi Cha cha cha on viisuhistorian parhaiten sijoittunut suomenkielinen kappale. Kappale on noussut Spotifyssa jopa maailman päivän kuunnelluimpien kappaleiden listan kärkisijoille. Maanantaina Cha cha cha oli listan seitsemäntenä.

Viisut voittanut Ruotsin Loreen sai yhteensä neljänneksi eniten pisteitä koskaan. Pistepotista iso osa oli kansainvälisiltä raadeilta.

Vuodesta 2016, kun raati- ja yleisöpisteet on annettu erikseen, ainoastaan Portugali on vuonna 2017 saanut enemmän raatipisteitä kuin Loreen.
 
Erikoinen ristiriita kiinnitti huomion: Käärijä sai tylyt pisteet Saksalta, mutta Spotifysta paljastui yllättävä seikka
www.is.fi

Erikoinen ristiriita kiinnitti huomion: Käärijä sai tylyt pisteet Saksalta, mutta Spotifysta paljastui yllättävä seikka

Käärijän Cha cha cha nousi Saksan viraalilistan kuunnelluimmaksi kappaleeksi Spotifyssa, mutta silti Suomi sai pyöreän nollan maan ammattiraadilta.
www.is.fi www.is.fi
Käärijän Cha cha cha nousi Saksan viraalilistan kuunnelluimmaksi kappaleeksi Spotifyssa, mutta silti Suomi sai pyöreän nollan maan ammattiraadilta.

Suomalaisen euroviisusankari Käärijän kappale Cha cha cha on noussut Saksan Spotifyn viraalilistan kuunnelluimmaksi kipaleeksi.

On harvinaista, että suomeksi laulettu biisi nousee jossain ulkomaassa kaikista kuunnelluimmaksi. Tilanne on entistäkin erikoisempi siksi, koska Saksan ammattiraati ei antanut Käärijälle pisteen pistettä euroviisufinaalissa eilen lauantaina.

Suomalaistähti sai sen sijaan Saksan yleisöltä täyden 12 pisteen potin.


Raadit taisivat tietää ilman kriteereitä että Abban viisuvoitosta tulee ensi vuonna 50 vuotta, joten halutaan että viisut järjestetään seuraavaksi Ruotsissa. Bisnestä tämäkin laulukilpailu on. Suomi on moraalinen voittaja kun toi iloa niin monelle, tähän synkkään, kauhukuvia sisältävään (dystopia) aikaan.
 
Niin kauan kuin nykyinen ammattiraatien ja yleisöäänien yhdistelmä on ollut käytössä Ruotsi on aina saanut suhteetonta hyötyä raadeista, koska heidän kappaleensa on kuin tehty vetoamaan ammattiraateihin, mutta muutakin kuin kaavamaisia teollisia tuotteita hakeva yleisö ei välttämättä innostu samalla tavalla. Esimerkiksi vuoden 2018 euroviisuissa Ruotsi sai toiseksi eniten pisteitä raadeilta, mutta neljänneksi vähiten yleisöltä, ja raatien pistevyöry auttoi seitsemänteen sijaan.

Yksi syy siihen, miksi ammattiraadit pudotettiin tämän vuoden semifinaaleista oli muuten se, että viime vuoden euroviisuissa paljastui välierävaiheessa kuuden maan ammattiraatien keskenään sopimat toistensa äänestämiset.
 
Euroviisut on kappalekilpailu, ei singing contest vaan songcontest. Eli muitakin hyveitä arvioidaan kuin laulaminen. Mutta sen ymmärtäminen lienee näille Käärijän dissaajille ylivoimaista ymmärtää…
 
Suomen asiantuntijaraati taas antoi Ruotsille 12 pistettä ja kansa 0. Ruotsin kansa taas antoi Suomelle 12, samoin asiantuntijat.

Oliko Loreen tosiaan suomalaisten mielestä noin huono, vai onko kansa tosiaan vaan noin altis taktiselle äänestämiselle?
 
Eikö ruotsalainen toimittaja todennut häneltä ammattilaisraatien äänestystoiminnasta kysyttäessä, että ”tuomariston pisteisiin vaikuttaa esim. se, minkälaisina he kokevat äänestettävän esiintyjän ja biisin menestysmahdollisuudet kansainvälisinä hitteinä” ja eilen Ylen erikoislähetyksessä toimittaja haastatteli suomalaista tuomaria viime vuodelta; hän totesi, että syy siihen miksi jotkut tuomaristot antavat samalle biisille nollan tai täydet pojot johtuisi kulttuurieroista musiikkimieltymyksen suhteen. Jaa-a, 18 maan yleisö ympäri Euroopan antaa täydet pisteet Suomelle. Eli se niistä kulttuurierojen vaikutuksesta. Kyllä hyvä biisi kolahtaa missä tahansa.
Ja kummallista ku taitaa cha cha chaa olla kuitenki enemmän hitti kansainvälisesti nyt kun tattoo.
 
Musiikkia tehdään yleisölle, ei raadeille. Kuinka monta ihmistä istuu raadeista ja kuinka monta miljoonaa ihmistä kuuntelee lauluja. Tämä taitaa olla Euroviisuhistorian kiistanalaisia voitto. Raadin voi aina vaihtaa yleisöä ei. Nykysuuntaus on sama myös teattereissa. Teatteria tehdään toisille teatterin ammattilaisille ja näyttelijöille sitten lipunmyynnissä ihmetellään, minne kansa katosi.
 
Viisufanit saivat tarpeekseen raadeista – Kansalaisaloitteella jo yli 2 200 allekirjoitusta
www.iltalehti.fi

Viisufanit saivat tarpeekseen raadeista – Kansalaisaloitteella jo yli 2 200 allekirjoitusta

Kansalaisaloitteessa vaaditaan ammattiraatien poistamista Euroviisuista kokonaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Kansalaisaloitteessa vaaditaan ammattiraatien poistamista Euroviisuista kokonaan.

Euroviisujen lopputulos on suututtanut monet fanit. Erityisesti ammattiraadin 50 prosentin vaikutusvalta kilpailun lopputulokseen tuntuu monien mielestä epäreilulta.

Nyt viisufanit ovat jättäneet Change.org-sivustolle kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan ammattiraadin poistamista kokonaan Euroviisuista.

– Me, Euroviisujen uskolliset fanit, olemme syvästi huolestuneita kilpailun äänestyksen ristiriitaisuuksista, jotka ovat vaarantaneet kilpailun oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden. Vuoden 2023 kilpailun lopputulos järkytti viisuyhteisöä, kun Ruotsi päätyi voittajaksi pelkästään ammattiraadin äänten perusteella, vaikka Suomi sai merkittävän suuret pisteet yleisöltä, kansalaisaloitteessa lukee.
 
Ruotsi oli yllättävän huono voittaja. Suomen äänet eivät olisi muuttaneet asiaa miksikään, joten en ymmärrä tuota valitusta. Ehkä heitä harmittaa, että yleisö tykkäsi enemmän Käärijästä kuin Loreenista?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Eikö ruotsalainen toimittaja todennut häneltä ammattilaisraatien äänestystoiminnasta kysyttäessä, että ”tuomariston pisteisiin vaikuttaa esim. se, minkälaisina he kokevat äänestettävän esiintyjän ja biisin menestysmahdollisuudet kansainvälisinä hitteinä” ja eilen Ylen erikoislähetyksessä toimittaja haastatteli suomalaista tuomaria viime vuodelta; hän totesi, että syy siihen miksi jotkut tuomaristot antavat samalle biisille nollan tai täydet pojot johtuisi kulttuurieroista musiikkimieltymyksen suhteen. Jaa-a, 18 maan yleisö ympäri Euroopan antaa täydet pisteet Suomelle. Eli se niistä kulttuurierojen vaikutuksesta. Kyllä hyvä biisi kolahtaa missä tahansa.
Ja kummallista ku taitaa cha cha chaa olla kuitenki enemmän hitti kansainvälisesti nyt kun tattoo.
Click to expand...
Makuja on monia. Luin jutun miten Iso-Britannian edustaja suhtautuu huonoon sijoitukseensa. Tykkäsin hänen laulusta.
Käärijän biisi on junttimusiikkia.
Siinä suosion syy kiteytettynä.
 
Joo, hyväksykää vaan tappio. Minusta Ruotsilla oli parempi edustaja ja parempi biisi ja kyl todella olisi mennyt viimeinenkin usko Euroviisuihin jos toi pelle olis voittanut.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa