Homoille avioliito-oikeus

Minusta kirkon ei tarvitsekaan vihkiä homopareja. Eihän kirkon tarvitse vihkiä kirkkoon kuulumattomiakaan. Mutta jos maistraatissa virallistetusta suhteesta voidaan käyttää nimitiystä avioliitto.... sillä avioliitollahan ei ole mitään tekemistä kirkon kanssa... miksei kaikista maistraatissa virallistetuista suhteista voitaisi käyttää kyseistä termiä? Toinen vaihtoehto tietty olisi, että vain kirkollisen vihkimisen jälkeen kyseessä olisi avioliitto ja muiden kuin kirkon toimesta virallistettujen suhteiden nimityksenä käytettäisiin jotain muuta termiä.

Tähän peesiä. Näin he, ketkä eivät hyväksy uskontonsa mukaan homoliittoja, voisivat olla rauhassa kirkon suojassa. Näin ei oltaisi Raamatun oppeja vastaan siltä osin, kun ei olisi papin suorittamaa siunausta, eikä näin ollen myöskään kirkon hyväksyntää.

 

Juridisesti rekisteröinti ja avioliitto eivät ole sama asia,mutta rekisteröintiin sovelletaan aika pitkälti avioliittolakia esimerkiks avio-oikeutta ja perintöoikeutta koskevien säännösten osalta. Lähinnä ilmeisesti tuo jyrkkä kielteinen kanta juontaa juurensa kirkon puolelta,joka kieltäytyy tunnustamasta homoliittoja avioliitoiksi ihan raamatun perusteella.

Jos sitä raamattua aletaan kirjaimellisesti lukemaan, niin pitäähän meidä teurastaa esikoispojatkin. Ja loput taitaa päästä hengestään jo suomalaisen saunakulttuurin vuoksi.

Kyllä se on niin, että siitä kirjasta poimitaan mukaillen ne hyvät jutut ja annetaan paskan jäädä.

juu, sitä raamattua pitää tosiaan osata lukea. on vanhanajan oppeja joita vaadittiin silloisilta ihmisiltä ja jotka ei päde enää nykyään. sekin ilmenee kyllä raamatusta.
mutta on myös selkeitä periaatteita, jos esim lukee että tätä ja tätä Jumala VIHAA, se ei jätä paljoa tulkitsemisenvaraa...

 

no mikseipä papit vihkisi homopareja koska heistä itsestäänkin löytyy homoja..
eihän suurinosa papeista edes usko raamattuun joten mitä väliä!

 

Tähän peesiä. Näin he, ketkä eivät hyväksy uskontonsa mukaan homoliittoja, voisivat olla rauhassa kirkon suojassa. Näin ei oltaisi Raamatun oppeja vastaan siltä osin, kun ei olisi papin suorittamaa siunausta, eikä näin ollen myöskään kirkon hyväksyntää.

Termi "avioliitto" voitaisiin aivan hyvin ottaa käyttöön kuvaamaan ainoastaan kirkollisen vihkimisen jälkeistä laillistettua parisuhdetta, jos kerran termi on kirkolle niin tärkeä. Muita laillistettuja parisuhteita voitaisiin kutsua sitten vaikka rekisteröidyiksi parisuhteiksi tai mikä termi nyt heille keksittäisiinkään. Kirkolla tuskin olisi mitään muutosta vastaan. Tuntuisi myös oudolta, jos kirkkoon kuulumattomat haluaisivat sen jälkeen käyttää liitostaan termiä, joka on ainoastaan kirkollinen. Avioliittolakiakaan ei tarvitsisi juuri muutoin muuttaa kuin muuttamalla joka kohdassa termi "avioliitto" termiksi "laillistettu parisuhde".

 

Tähän peesiä. Näin he, ketkä eivät hyväksy uskontonsa mukaan homoliittoja, voisivat olla rauhassa kirkon suojassa. Näin ei oltaisi Raamatun oppeja vastaan siltä osin, kun ei olisi papin suorittamaa siunausta, eikä näin ollen myöskään kirkon hyväksyntää.

Termi "avioliitto" voitaisiin aivan hyvin ottaa käyttöön kuvaamaan ainoastaan kirkollisen vihkimisen jälkeistä laillistettua parisuhdetta, jos kerran termi on kirkolle niin tärkeä. Muita laillistettuja parisuhteita voitaisiin kutsua sitten vaikka rekisteröidyiksi parisuhteiksi tai mikä termi nyt heille keksittäisiinkään. Kirkolla tuskin olisi mitään muutosta vastaan. Tuntuisi myös oudolta, jos kirkkoon kuulumattomat haluaisivat sen jälkeen käyttää liitostaan termiä, joka on ainoastaan kirkollinen. Avioliittolakiakaan ei tarvitsisi juuri muutoin muuttaa kuin muuttamalla joka kohdassa termi "avioliitto" termiksi "laillistettu parisuhde".

Tähän lyhyesti: Juuri näin!