Alkuperäinen asia on nimenomaan kirkon kannalta ajateltava koska se on nimenomaan kirkko joka vastustaa homojen avioliittoja.Senhän takia siitä oli aikoinaan valtava vääntö ja kääntö koko rekisteröinnistä kun kirkko yksinkertaisesti kieltäytyi vihkimästä,mutta lopulta taipui sitten tuohon rekisteröinti-nimikkeeseen ja vieläpä sillä ehdolla,että pappi saa kieltäytyä kunniasta rekisteröidä joidenkin suhde.Tämähän oli kuitenkin jo aikamoinen edistysaskel oikeaan suuntaan.Ja laki nyt sanoo,että se on rekisteröinti eikä avioliitto tämän takia eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa missä ollaan homma suoritettu.
Se että maallikoiden ja myötäajattelevien mielestä voisi ihan hyvin puhua avioliitosta ei merkitse mitään.Eikä koko pohdinnalla ja mielipiteiden vaihdolla edes sinänsä ole järkeä koska se ei vaikuta mitään näin pienessä mittakaavassa.Jos asia halutaan ajaa läpi,pitäisi aloittaa näkyvämpi ja kuuluvampi asian ajo,jotta tietyillä tahoilla tunnettaisiin kansan painostus.Mutta sitten on edelleen tämä tietty ryhmä,joka vastustaa henkeen ja vereen lähes sitä,että homoille tämä pieni nimike suhteensa vakinaistamisesta myönnettäisiin,että aikamoista huutia tulisi puolin ja toisin ja loppujen lopuksi on aina tyytymättömiä.
Nämä asiat etenee hitaasti.Vähä vähältä ihmisten pitää itse oivaltaa,miten se maailma oikein nykyään makaa.Kun aika on kypsä niin varmasti myös homot saavat ihan virallisen avioliiton,mutta kuten se on todettu jo moneen otteeseen kautta aikojen,vanhoilliset ajatukset ovat väkevästi iskostuneet ihmisten mieliin ja edelleenhän erilaisuutta on vaikea hyväksyä.Kun ihmisen omalle kohdalle osuu se,mitä on siihen asti vastustanut,hän usein vasta oivaltaa sen toisenkin puolen asioissa.
