Hoitolapsi ei syö muutaku makkaraa :(

[vieras]

Muuten jäin miettimään kunka harvinaista/yleistä tuo oikeasti on ettei lapsi suostu millään syömään muuta kuin makaroonia. Siis niin pitkälle että mennään sairaalahoitoon asti.

Yleisyydestä en tiedä mutta meidän kuopus on todella nirso lapsi. Vauvana ei syönyt mitään soseita, sormiruokana meni riisi. Jos ei ollut riisiä, lapsi ei syönyt. Päiväkausiin, sitäkin kokeiltiin siinä kun kaikkea muutakin.

Loppujen lopuksi meillä ruokavalio on laajentunut pikkuhiljaa siten, että lapsella on aina lautasella sitä mikä varmasti kelpaa. Lisäksi lautasella on hieman sitä ruokaa mitä muut syövät. Mihinkään ei pakoteta, lapselle kerrotaan mitä lautasella on ja joskus hän syö vain sen tutun ja turvallisen osan, joskus taas maistaa jotakin uutta. Ne ovat tosi hienoja hetkiä Pikkuhiljaa ruokavalio on onneksi laajentunut, nyt reilu 2 vuotiaana lapsi syö noin 20 ruoka-ainetta. Ja maistaa uusia, satunnaisesti omaan tahtiinsa.

Tämä asia ei tosiaan aina ole kasvatuksesta kiinni, esikoiseni on kaikkiruokainen, on ollut aina.

 

[maximillianna]

Esikoinen oli 9kk iässä ronkeli, vain makaroni ja maito (öisin!) kelpasi. 3 lastenlääkäriä tutki poikaa, otettiin testejä, mitään ei löytynyt. Himpun päälle 1v alkoisyödä kuin salama kirkkaalta taivaalta. Olin niin huolissani ja että toin asian esillä neuvolassa ja lääkärissä niin kärkkäästi, että laittoivat myös työntekijän tarkistamaan pojan asuinolot ja jääkaapin sisällön tutkivat myös.

Pojan jälkeen, jos joku on alkanut nirsoilla ruuasta, en ole kiinnittänyt huomioo. Samaa tarjonnut kuin muille ja maistamisen jälkeen saanut mitä syönyt. Oon jättänyt tekemättä numeroa. 6v, 5v, 1v ja 1v syövät paljon ja kohtuu monipuolisesti.

 

[vieras]

itse olen toiminut ajoittaisten nirsoilukausien aikana (onneksi vielä ainakin vain ajoittaisia) niin, että en tarjoa kelpaamattoman ruuan tilalle parempaa, mutta koska syömättäkään ei voi olla, niin esim. joka toinen/kolmas taas tätä kelpaavaa ruokaa. En usko että nälässäpitäminenkään on oikea vaihtoehto, mutta en usko että tuo "syö pelkkiä ranskalaisia niin ei muuta tarjotakkaan" antaa mahdollisuutta lapsen oppia uusiin makuihin.

Nirsoille pitäisi jaksaa tarjota, vaikka tietääkin ettei se todennnäköisesti kelpaa. Lautaselle voi laittaa sitä ruokaa, mikä lapselle varmasti kelpaa ja sitten maisteluannokset muiden ruoasta. Lapsi päättää mitä syö. Nälässä pitäminen on mielestäni väärin, erityisesti jos lapsi ei sitten syö yhtään mitään.

 

[se vaatii]

pitkäjänteisyyyttä että saa lapsen syömään muutakin kuin vain niitä mistä pitää. EIhän kukaan lapsi oikeasti saa ravintoa pelkästä kananmunanvalkuaisesta ja makaronista :-0 En suostuisi tarjoamaan lapselle vain noita. Itselläni on nirso lapsi, mutta jos ei ruoka kelpaa niin pöydästä pois ja seuraavalla aterialla sitten maistuu tai ei. Kyllä lapsi hengissä pysyy!

 

[ohku]

tarjoat sitä mitä muillekin, siihen aikaan kuin muillekin, jos ei syö niin sitten on ilman eli et lähde korvaamaan syömätöntä ruokaa tarjoamalla jotain muuta sillä silloinhan lapsi kokee voittaneensa kilpailun (jota et tiennyt olevankaan). Jos ei kelpaa niin sitten ollaan nälässä, maitoa saa lasillisen mutta ei tippaakaan enempää jos ei kerran ruokaakaan syödä niin maidolla ei aleta mahaa täyttämään. Jos kerran ruoka-aineallergioita ei ole niin ei ole mitään syytä lähteä tarjoamaan yhdelle lapselle muuta kuin muille (sillä silloinhan reiluuden nimissä sitä "muuta" pitäisi tarjota myös toisille lapsille ja just niin paljon kuin he haluavat). Jos vanhemmat ovat noin sokeita ja tyhmiä etteivät oikeasti kotona kasvata muuhun kuin siihen hernesoppaan ja makkaraan niin se on heidän häpeänsä, ei sinun. Jossain vaiheessa kun lapsi tajuaa ettei erityiskohtelua tipu ja kaikki muut syövät, hän todennäköisesti alkaa syödä edes jotain, sillä ihminen on laumaeläin eikä alitajuisestikaan halua erottua massasta (sillä poikkeavat yksilöt eivät kauaa hengissä selviä).

Nimenomaan tätä ajoin takaa, eli pph:n toimintaa hoidossa olevan lapsen suhteen ja lasten tasavertaista (lain sanelemaa) asemaa siellä. Eli siis jos pph ruokkii yhden lapsen pelkällä lauantaimakkaralla, eikö muillakin lapsilla ole tähän halutessaan oikeus? Plus sitten se, että jos vanhemmat oikeasti ovat pph:lle sanoneet että pitää opetella syömään kaikkea, miksi pph silloin tarjoaisi lapselle vain sitä mitä lapsi haluaa ja kävelisi näin tehdessään vanhempien ohjeistuksen yli?

Kaikille lapsille tämä ei toimi. Kun lapsi on ollut esim. viikon syömättä ja juonut pelkkää vettä niin tuo taktiikka on tullut tiensä päähän. Seuraava askel on nimittäin sairaalahoito.

Äärimmäisen nirsolle syömisestä täysin kieltäytyvälle lapselle yksinkertaisesti on pakko antaa sitä mitä hän suostuu syömään. Muutenhan on kyseessä laiminlyönti, jos lapsen annetaan nähdä päiväkausia nälkää vain siksi että vanhemmat haluavat lapsen syövän jotakin muuta kuin esim. pelkkää makaronia. Sillä pelkällä makaronillakin kun pysyy hengissä, ilman ruokaa taas ei.

Tässä oli vissiin kysymys pph:n toiminnasta, eli hän tarjoaa lapselle sitä ruokaa mitä muillekin. Vanhemmat saavat sitten kotona miettiä miten he toimivat.

Muuten jäin miettimään kunka harvinaista/yleistä tuo oikeasti on ettei lapsi suostu millään syömään muuta kuin makaroonia. Siis niin pitkälle että mennään sairaalahoitoon asti.

 

[ohku]

tarjoat sitä mitä muillekin, siihen aikaan kuin muillekin, jos ei syö niin sitten on ilman eli et lähde korvaamaan syömätöntä ruokaa tarjoamalla jotain muuta sillä silloinhan lapsi kokee voittaneensa kilpailun (jota et tiennyt olevankaan). Jos ei kelpaa niin sitten ollaan nälässä, maitoa saa lasillisen mutta ei tippaakaan enempää jos ei kerran ruokaakaan syödä niin maidolla ei aleta mahaa täyttämään. Jos kerran ruoka-aineallergioita ei ole niin ei ole mitään syytä lähteä tarjoamaan yhdelle lapselle muuta kuin muille (sillä silloinhan reiluuden nimissä sitä "muuta" pitäisi tarjota myös toisille lapsille ja just niin paljon kuin he haluavat). Jos vanhemmat ovat noin sokeita ja tyhmiä etteivät oikeasti kotona kasvata muuhun kuin siihen hernesoppaan ja makkaraan niin se on heidän häpeänsä, ei sinun. Jossain vaiheessa kun lapsi tajuaa ettei erityiskohtelua tipu ja kaikki muut syövät, hän todennäköisesti alkaa syödä edes jotain, sillä ihminen on laumaeläin eikä alitajuisestikaan halua erottua massasta (sillä poikkeavat yksilöt eivät kauaa hengissä selviä).

Kaikille lapsille tämä ei toimi. Kun lapsi on ollut esim. viikon syömättä ja juonut pelkkää vettä niin tuo taktiikka on tullut tiensä päähän. Seuraava askel on nimittäin sairaalahoito.

Äärimmäisen nirsolle syömisestä täysin kieltäytyvälle lapselle yksinkertaisesti on pakko antaa sitä mitä hän suostuu syömään. Muutenhan on kyseessä laiminlyönti, jos lapsen annetaan nähdä päiväkausia nälkää vain siksi että vanhemmat haluavat lapsen syövän jotakin muuta kuin esim. pelkkää makaronia. Sillä pelkällä makaronillakin kun pysyy hengissä, ilman ruokaa taas ei.

Tässä oli vissiin kysymys pph:n toiminnasta, eli hän tarjoaa lapselle sitä ruokaa mitä muillekin. Vanhemmat saavat sitten kotona miettiä miten he toimivat.

Muuten jäin miettimään kunka harvinaista/yleistä tuo oikeasti on ettei lapsi suostu millään syömään muuta kuin makaroonia. Siis niin pitkälle että mennään sairaalahoitoon asti.

Siis nyt jokin meni pieleen, piti tulla näin:

Nimenomaan tätä ajoin takaa, eli pph:n toimintaa hoidossa olevan lapsen suhteen ja lasten tasavertaista (lain sanelemaa) asemaa siellä. Eli siis jos pph ruokkii yhden lapsen pelkällä lauantaimakkaralla, eikö muillakin lapsilla ole tähän halutessaan oikeus? Plus sitten se, että jos vanhemmat oikeasti ovat pph:lle sanoneet että pitää opetella syömään kaikkea, miksi pph silloin tarjoaisi lapselle vain sitä mitä lapsi haluaa ja kävelisi näin tehdessään vanhempien ohjeistuksen yli?

(... toivottavasti nyt onnistus...)

 

[Aamuäree]

pitkäjänteisyyyttä että saa lapsen syömään muutakin kuin vain niitä mistä pitää. EIhän kukaan lapsi oikeasti saa ravintoa pelkästä kananmunanvalkuaisesta ja makaronista :-0 En suostuisi tarjoamaan lapselle vain noita. Itselläni on nirso lapsi, mutta jos ei ruoka kelpaa niin pöydästä pois ja seuraavalla aterialla sitten maistuu tai ei. Kyllä lapsi hengissä pysyy!

En mä tarjoakaan ainoastaan noita! Todella paljon muutakin ja monipuolisesti, nuo on vain ne joita lapsi tällä hetkellä suostuu syömään.

JA pitkäjänteisyys alkaa tässä yli vuoden kestäneen 'vaiheen' aikana pikkuisen horjua kyllä.

Toivon tosiaan että ravitsemusterapeutilla olis joitain kikkakolmosia vielä mulle tarjota.



I

 

[Aamuäree]

Ihana huomata että löytyy niitäkin ihmisiä jotka käsittää sen että aina tämä syömättömyys ja nirsoilu ei ole kiinni kasvatuksesta.

 

[vieras]

mun poika hoitoon mennessä söi vain makaroonia ja lihaa,kalaa tai kanaa ei kastiketta,vihanneksia eikä hedelmiä.Oltuaan hoidossa rupesi syömään kaikkea,hoitajan kanssa oli sopimus että maistatellaan ruokia,aina kyllä ei mennyt edes maistiainen,keittopäivänä kun oli jälkiruokaa,jälkkäriä sai vähän jos oli edes maistanut ruokaa.Samaa ruokaa annat kuin muillekkin,lapsi tuskin nälkää kuolee

 

[km]

meillä esikoisella vaikeuksia syödä uusia ruokia, mutta johtuvat vaikeasta ruoka-allergiasta, jota hän poti ensimmäiset vuodet.Koko ajan kuitenki on saatu hänet syömään uusia ruoka-aineita, vaikka hitaasti sujuukin.

 

[Rouva]

Näkisit meidän ostoskärryn ja poika 3 v syö vain makaronia ja kananmunasta valkuaisia, satunnaisesti omenaa ja leipää.

:/

Anteeksi, mutta mua rupesi naurattaan tuo makaronia ja kananmunanvalkkuiaset... mielikuva on aika hauska! Vaikka ei varmaan hauskaa, kun lapsi ei muuta syö...

 

[kaisa]

Meillä on lapsi ollut nyt aamusta asti syömättä, jos ei ruoka maita niin sittenpähän on syömättä. Eiköhän ala kohta maistua..

 

[Aamuäree]

Näkisit meidän ostoskärryn ja poika 3 v syö vain makaronia ja kananmunasta valkuaisia, satunnaisesti omenaa ja leipää.

:/

Anteeksi, mutta mua rupesi naurattaan tuo makaronia ja kananmunanvalkkuiaset... mielikuva on aika hauska! Vaikka ei varmaan hauskaa, kun lapsi ei muuta syö...

:snotty:
No toisinaan kyllä muutakin, mutta nuo on ne 'varmat'.
Mutta haaskeelle ei mene, kun tyttö syö sitten ne keltuaiset

 

[Rouva]

Näkisit meidän ostoskärryn ja poika 3 v syö vain makaronia ja kananmunasta valkuaisia, satunnaisesti omenaa ja leipää.

:/

Onko lapsesi allergikko? Minkä ikäinen?

Ei pitäisi olla allergioita. Nyt käytiin juuri taas verikokeissa ja kaikki pitäis olla ok, kasvaakin pikkuisen, mutta millä eväin- sitä tosiaan ihmettelen jo.
Ravitsemusterapeutille saimme ajan parin viikon päähän.

Esikoinen oli hyvin nirso myös tuon ikäisenä- hällä tosin oli siihen syy. Mutta kas vain- ei se lopulliseksi jäänyt nyt syö jo 6 vuotiaana melko hyvin kaikenlaista ja uskaltaa maistella erilaisia juttuja.

Tuo nuorimmainenkin oli vauvana hyvin kaikkiruokainen ja 'hyvä' syömään.


Jatkan tähän vielä:

Poika ei ole hoidossa kodin ulkopuolella, no tietenkin toisinaan joko mun siskolla tai isovanhemmillaan, mutta ei päiväkodissa.

Tänä aamuna joi lasillisen maitoa, nyt oli tarjolla sitä makaronia (koska meillä oli spaghetinjämiä tomaattikastikkeessa) parsakaalia, salaattia, tomaattia.
Ei kuulemma kurni vatsaa, näykki muutaman makaronin. Lihaan ei koske missään muodossa, ei myöskään perunaan. Peruna aiheuttaa yökkäysrefleksin.
Ei pidä ketsupista ja sensellaisista, joten en sitten laittanut tuota kastiketta hälle. Mä en kertakaikkiaan jaksa enää kaapia kaikkea pois lautaselta. Tiedän että se olisi jäänyt syömättä, tarjoan sitä silti ja kysyn että laitetaanko tätä?
Toisaalta lapset saavat valita lautaselleen jutut mitä syövät ja sen lisäksi maistatetaan tai annetaan joku määrä vaikkapa salaattia mikä myös pitää lautaselta kadota.

Mutta pakottaa ei voi tokikaan. Pysyis edes pöydässä vaan ei. Ja jos kannat pöytään- voitte kuvitella sen huudon ja kiukun määrän. Sitäkin on tehty.
Se että poika siinä edes pysyisi vaatisi köyttämisen :kieh:
Ei sekään oikealta tunnu.

Hei, satuitko näkemään joskus viimevuonna sen dokkarin (britti), jossa oli niitä lapsia, jotka suostuivat syömään vain 1-2 eriä ruoka-ainetta?

Siinä oli mukana sitten psykologit totuttamassa lapsia muihinkin ruokiin.

Siinä oli juuri se pointtina, että antaa sen lapsen syödä sitä mitä syö. Samalla vaivihkaa tarjota muitakin ruokia, mutta ei pakottaa... Mikähän sen ohjelman nimi olikaan..?

 

[Aamuäree]

Mä katoin sen ohjelman! Oli liiankin tuttua.

Lapseni pelkää ruokaa- tai jotain sen suuntaista oli nimi.

 

[Rouva]

Mä katoin sen ohjelman! Oli liiankin tuttua.

Lapseni pelkää ruokaa- tai jotain sen suuntaista oli nimi.

Jeps, niin taisi olla.

Mä uskon, että tuollaiset nirsoilut ruuan suhteen menee ohi kasvaessa. Mä olin lapsena sellainen, etten syönyt muuta kuin voita ja pottua tai makaronia ja ketsuppia. Silti kasvoin normaalikokoiseksi ja -painoiseksi ja syön nykyään ihan kaikkea, mitä eteen tulee (ikävä kyllä)...

 

[NäkymätönNinni]

Meillä on lapsi ollut nyt aamusta asti syömättä, jos ei ruoka maita niin sittenpähän on syömättä. Eiköhän ala kohta maistua..

No näissä tapauksissa ei ole kyse yhden päivän tai kahdenkaan päivän syömisistä. Silloin voikin tehdä niin, että antaa olla, syököön kun syö.

Mut ei lasta voi pitää kuukausia syömättä, senhän nyt tajuaa jokainen!

 

[täällä kans yksi]

Meillä on kans tosi nirso lapsi, hirveen hitaasti alkoi syömään kiinteitä, ja on vaatinut paljon totuttelua, että on alkanut syömään paremmin.