K
kotiäiti
Vieras
Ap onkin niin hyvä ihminen että hänellä on oikeus huoritella ja muuten haukkua ihmisiä. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven...
Alkuperäinen kirjoittaja ap:Alkuperäinen kirjoittaja hapsie:Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:Alkuperäinen kirjoittaja hapsie:no ehkei voi käydä tuomitsemaan tuntemattoman elämää josta ei tiedä mitään??
tuomitsen äidit, jotka eivät kykene viinasta olemaan erossa yhtään. Ja näköjään juodakkaan ei osata, vaan vedetään perseet! Sitte itketään kun joudutaan raiskauksen ym uhriksi
no mutta EDELLEEN saattaa olla vaikka ensimmäinen ryyppäyskerta viiteen vuoteen. Kun EI VOI toisen elämästä tietää.
Ja vaikka olisi kuinka perseet, niin ei liene oikeuta raiskaukselle?!
Ei ole todellakaan mikään puolustus!! Alkoholia ei todellakaan sivistynyt ihminen juo ikinä mihinkään järettömään känniin asti. Joka ikinen meistä huomaa kyllä, koska alkaa olla riittävästi alkoa veressä ja tilaa vaikka vettä välillä. Typeriä, typeriä ja vielä enemmän typeriä tekosyitä. Suomalaiset kännimuijat ovat niiiiiiin noloja ja käytöstavattomia.
no mutta kyse ei ollutkaan siitä, että onko sivistynyt vai ei. ei munkaan mielestä sivistynyttä vetää kaatokännit, siitä ollaan samaa mieltä. Mutta se ei vielä tee naisesta tuomittavaa juoppolutkahuoraa, vaikka sivistyneen polulta välillä lipsahtaisikin.
H
hmmm
Vieras
Mistä ap tai saattaja tiesi, ettei nainen ollut eronnut miehestään ja tämä olikin hoitamassa omaa lastaan, että äiti pääsi viihteelle?
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hmmm:
no mutta HEEEI, eihän se olisi kivaa! Tottakai ne oli olleet naimisissa jo vuosia ja mies uskollisuuden perikuva ja loistava isä, joka elätti perheensä. Naisen TÄYTYI olla pettävä juoppohuora! Muuten ei pääsisi taivastelemaan lainkaan, ja eihän siinä olisi mitää kivaa