Hetkinen, lapsen atooppinen iho meni paremmaksi kun koirat

[Virpi]

Ei sitten tullut mieleen, että ihottuma vois johtua allergiasta?

no ollaan rampattu lääkäreillä monta kertaa, sanoivat että ei ole syytä laittaa koiria pois, kun rast-testit eivät näyttäneet koiralle allergiaa eikä lapsella ole muita oireita. Lapsen isällä on atooppinen iho, joten ajateltiin sen olevan vain periytynyt

rast-testit eivät aina näyttää kaikkea... meidän lapsella on omena, appelsiini, kala, koira allergiat ja testit eivät näyttäneet sitä...

Joo, eivät näytäkään LASTEN RUOKA-AINEALLERGIOISSA. Meilläkin tyttö allerginen kaikille viljoille, maidolle jne ja tuo toinenkin näyttää olevan allerginen.

Mutta KOIRA ei olekaan RUOKA-AINE!

Eli jos lapsellasi on koira-rast negatiivinen niin hän ei ole allerginen koiralle, hänellä ei ole jne jotka antavat positiivisen tuloksen jos allergiaa on ...

Eli tuo lapsesi negatiivinen koira-Rast on luotettava, ruoka-Rastit sensijaan eivät ole mutta silti ne usein rutiinisti otetaan vaikka tämä asia etukäteen tiedetään ja joskus Kelakin vaatii että ne on kuitenkin otettu vaikkei niiden pohjalta mitään lopullista ruoka-allergioista päätelläkään vaan katsotaan onko oireita.

 

[vieras]

noh, sitten kun koirat tulee takas ja JOS tulee oireita niin sitten kannattaa miettiä mitä teette. Stemppiä tulevaan ja hyvää joulua!

 

[Virpi]

Ei sitten tullut mieleen, että ihottuma vois johtua allergiasta?

no ollaan rampattu lääkäreillä monta kertaa, sanoivat että ei ole syytä laittaa koiria pois, kun rast-testit eivät näyttäneet koiralle allergiaa eikä lapsella ole muita oireita. Lapsen isällä on atooppinen iho, joten ajateltiin sen olevan vain periytynyt

rast-testit eivät aina näyttää kaikkea... meidän lapsella on omena, appelsiini, kala, koira allergiat ja testit eivät näyttäneet sitä...

Joo, eivät näytäkään LASTEN RUOKA-AINEALLERGIOISSA. Meilläkin tyttö allerginen kaikille viljoille, maidolle jne ja tuo toinenkin näyttää olevan allerginen.

Mutta KOIRA ei olekaan RUOKA-AINE!

Eli jos lapsellasi on koira-rast negatiivinen niin hän ei ole allerginen koiralle, hänellä ei ole jne jotka antavat positiivisen tuloksen jos allergiaa on ...

Eli tuo lapsesi negatiivinen koira-Rast on luotettava, ruoka-Rastit sensijaan eivät ole mutta silti ne usein rutiinisti otetaan vaikka tämä asia etukäteen tiedetään ja joskus Kelakin vaatii että ne on kuitenkin otettu vaikkei niiden pohjalta mitään lopullista ruoka-allergioista päätelläkään vaan katsotaan onko oireita.

Eli korjaan vielä kaksi kohtaa.

Meilläkin lapsella ruoka-Rastit negatiiviset vaikka selkeä voimakas allergia on.

Ja jos siis lapsesi Koira.Rast on negatiivinen, se tarkoittaa ettei vasta-aineita koiralle ole eli allergista reaktiota koiralle ei voi myöskään olla. Oli tuosta pyyhkiytynyt alkuperäisestä tekstistäni rivi pois vahingossa.

 

[Virpi]

noh, sitten kun koirat tulee takas ja JOS tulee oireita niin sitten kannattaa miettiä mitä teette. Stemppiä tulevaan ja hyvää joulua!

Paitsi ettei asia välttämättä ole noin simppeli.

Toki koirista saa ihminen halutessaan luopua ilman mitään "pätevää ja todistettua" syytäkin.

Mutta koira-allergian todistaminen ei mene noin, etenkin kun koira-Rast on siis negatiivinen ja puhuu koira-allergiaa vastaan.

Miksi te kuvittelette että lääkäri on heille sanonut ettei koira-allergiaa ole jos se kuitenkin olisi ja vieläpä todennäköisesti? Pesiikö täällä palstalla jokin "viimeinen tiedon sana"?

 

[ap]

Me ollaan käyty hyvillä lääkäreillä, ja he muutenkin ovat sanoneet, että nykyään ei harrasteta ns. allergeenin välttämistä, ellei ole aivan selkeitä, pahoja oireita. Sain sellaisen ohjeen, että esim. pienestä poskien punoituksesta jonkin ruoka-aineen jälkeen ei tarvitse välittää, että lapsi voi ajan myötä siedättyä sille. Kuulemma liika ruoka-aineiden ja eläinhilseen välttäminen voi jopa lisätä tai pahentaa allergioita. Tiedä sitten, onko lääkärit "päteviä", mutta luulisi kyllä, kun yksikin on toiminut vuosikymmeniä lasten erikoislääkärinä sairaalassa ja yksityisellä klinikalla.

 

[sini]

meillä pojan iho alkoi oireilla 2v kun lopetin imetyksen. Koiria nyt talossa kun poika ollu 4v ja nyt poika on 6v. Eivät ole pahentaneet ihoa. Talvi ja pakkaset sen sijaan pahentaa. Kesällä lähes oireeton iho.

 

[JuiceFani]

Meillä taas kävi niin että uuden koiran tulo paransi tytön ihon. Tyttö, sillon 10v, raapi kesälläki jalat ja kädet ruvelle. Ja oli nukahtamisvaikeuksia ja unissaanki raapi. Sit otettiin sille oma koira. Tyttö alko nukkumaa koiran kans ja parin kuukauden päästä huomasin kun ruvet oliki yllätyksekseni hävinneet.

 

[hm]

Huomaa taas kuinka paljon täällä mammat inhoaa koiria. Koirat pois, vaikka ei olisi allergiaa. Huh.

Lääkärit tosiaan nykyisin harvemmin kehottavat oikopäätä allergisoivat eläimestä luopumista. Itse ennen kasvatin hiiriä ja rottia, joten asunnosta löytyi aikalailla jyrsijöitä. Allergiahan siinä sitten puhkesi pahanakin, mutta ihotautilääkäri (ja peruslääkäri) olivat sitä mieltä, että turhaan luopuisin elikoista. Lisää ei kuulemma silti kannattanut ottaa. Allergia alkoi muutaman vuoden jälkeen paranemaan, vaikka niitä jyrsijöitä vielä taloudessa oli.

 

[Virpi]

Me ollaan käyty hyvillä lääkäreillä, ja he muutenkin ovat sanoneet, että nykyään ei harrasteta ns. allergeenin välttämistä, ellei ole aivan selkeitä, pahoja oireita. Sain sellaisen ohjeen, että esim. pienestä poskien punoituksesta jonkin ruoka-aineen jälkeen ei tarvitse välittää, että lapsi voi ajan myötä siedättyä sille. Kuulemma liika ruoka-aineiden ja eläinhilseen välttäminen voi jopa lisätä tai pahentaa allergioita. Tiedä sitten, onko lääkärit "päteviä", mutta luulisi kyllä, kun yksikin on toiminut vuosikymmeniä lasten erikoislääkärinä sairaalassa ja yksityisellä klinikalla.

Samoja ohjeita me on saatu. Täysin on nämä ohjeet ihan tämän hetken ajantasaisia ohjeita, näin pitääkin nykytiedon valossa ohjeistaa.