Henkivakuutus ja itsemurha

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja elliina
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
E

elliina

Vieras
Onko kaikissa, tai ainakin yleisesti, henkivakuutuksissa pykälä joka evää vakuutusrahat mikäli kuolema todetaan itsemurhaksi?
Tietääkö kukaan miten ne katsoo nämä "ajoi suoralla tiellä kallioon/vastaantulijaan tai jäi junan alle"? Katsotaanko itsemurhaksi vai pitääkö olla enempi näyttöä siitä?
 
Tollasessa haenkivakuutuksessa mitä miehen kaa katteltiin (mikä lie pariturva olikaan) oli pykälä, että jos ensimmäisen vuoden aikana vakuutuksen ottamisest toinen osapuoli tekee itsemurhan ei mitään korvata. Mut jos vasta sen ekan vuoden jälkeen, niin sillon vakuutusrahat maksetaan normaalisti.
 
Meilläkin tuo pariturva, joka nykyisin korvaa myös itsemurhasta täyden vakuutussumman. Mutta tosiaan tuo ensimmäinen vuosi on se ehto, että kukaan ei ota vakuutusta tappakseen itsensä seuraavana päivänä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Honostooppari:
Kaverin mies ajoi rekkaa päin ja sitä ei katsottu itsemurhaksi tosin tarkkaan tutkittiin.

Tuo taasen johtuu siitä, että tilastoissa liikennekuolemat halutaan pitää mahdollisimman korkeina ja itsemurhaluvut taasen päinvastoin.
 
Kyllä tuo ehto löytyy. Joskus siitä täällä mainitsin, ja ryöpyt niskaani, kun muut eivät uskoneet. Ehdolla estetään vakuutusten hyväksi käyttö, ja yritetään vähentää itsemurhien määrää. Netistä löytyy ainakin meidän vakuutusyhtiön kaikki vakuutusehdot.
 
Eli tuo vuosi tulee nykyään vakuutusyhtiölaista, sen yhtiö saa laittaa ehtoihinsa (aiemmin oli kolme vuotta mutta nykyään ei ole enää mahdollista). Vuoden jälkeen itsemurhastakin johtuvasta kuolemantapauksesta on henkivakuutussumma edunsaajalle suoritettava.

T: Vakuutusalalla asiantuntijatehtävissä työskentelevä
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Eli tuo vuosi tulee nykyään vakuutusyhtiölaista, sen yhtiö saa laittaa ehtoihinsa (aiemmin oli kolme vuotta mutta nykyään ei ole enää mahdollista). Vuoden jälkeen itsemurhastakin johtuvasta kuolemantapauksesta on henkivakuutussumma edunsaajalle suoritettava.

T: Vakuutusalalla asiantuntijatehtävissä työskentelevä

Muistelisin vakuutusyhtiön ainakin kerran joutuneen maksamaan edunsaajalle korvauksen vaikka itsemurha tapahtui ennen vuoden määräajan umpeutumista. Ko tpauksessa isä tappoi itsensä ja edunsaajana oli lapsi, asia kävi oikeusprosessin läpi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Eli tuo vuosi tulee nykyään vakuutusyhtiölaista, sen yhtiö saa laittaa ehtoihinsa (aiemmin oli kolme vuotta mutta nykyään ei ole enää mahdollista). Vuoden jälkeen itsemurhastakin johtuvasta kuolemantapauksesta on henkivakuutussumma edunsaajalle suoritettava.

T: Vakuutusalalla asiantuntijatehtävissä työskentelevä

Muistelisin vakuutusyhtiön ainakin kerran joutuneen maksamaan edunsaajalle korvauksen vaikka itsemurha tapahtui ennen vuoden määräajan umpeutumista. Ko tpauksessa isä tappoi itsensä ja edunsaajana oli lapsi, asia kävi oikeusprosessin läpi.

Hyvin mahdollista. Jos näitä viedään oikeuteen, niin sovittelussa otetaan kohtuuttomuusnäkökohdat, jotka hyvin usein esiintyvät juuri noissa elättäjä/elätettävä-suhteissa.

- se edellinen vieras
 
Muistelen että jos itsarin tehnyt on palkkatyössä, niin työnantajan pakollisesta vakuutuksesta korvataan siinä tapauksessa puolet normisummasta. Tai näin oli joskus 10 v sitten kun asia oli isäni takia ajankohtainen :(
 
Nykyään tuosta työnantajan pakollisesta vakuutuksesta (työntekijäin ryhmähenkivakuutus, ks. www.trhv.fi) korvataan kiinteät kuolemantapaussummat. Siis jos työntekijä on ollut työsuhteessa kuollessaan, tai ehtojen mukaisella jatkoajalla. Mutta muistaakseni tässä vakuutuksessa itsemurha vaikuttaa nykyään niin, että tapaturmakorotusta ei sen johdosta makseta.

- Edelleen se alalla työskentelevä
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Alkuperäinen kirjoittaja Honostooppari:
Kaverin mies ajoi rekkaa päin ja sitä ei katsottu itsemurhaksi tosin tarkkaan tutkittiin.

Tuo taasen johtuu siitä, että tilastoissa liikennekuolemat halutaan pitää mahdollisimman korkeina ja itsemurhaluvut taasen päinvastoin.

Ei. Kyllä se johtuu siitä, että pitää olla varma näyttö itsemurhasta. Ei viranomaisilla ole tarvetta kaunistella tilastoja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tää on mun duunia:
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Alkuperäinen kirjoittaja Honostooppari:
Kaverin mies ajoi rekkaa päin ja sitä ei katsottu itsemurhaksi tosin tarkkaan tutkittiin.

Tuo taasen johtuu siitä, että tilastoissa liikennekuolemat halutaan pitää mahdollisimman korkeina ja itsemurhaluvut taasen päinvastoin.

Ei. Kyllä se johtuu siitä, että pitää olla varma näyttö itsemurhasta. Ei viranomaisilla ole tarvetta kaunistella tilastoja.

Hehheh! Aivan selvätkin itsemurhat luokitellaan liikenneonnettomuuksiksi eikä itsemurhiksi. "Paras" tietämäni tapaus on se jossa auton kuljettaja AMPUI itsensä kuoliaaksi liikkuvassa autossa. Tämäkin oli siis liikenneonnettomuus eikä itsari.
 
Lähipiiriin kuuluva henkilö otti teki lääkkeillä itsemurhan, koska ei halunnut elää perheensä vaivana letkuissa vakavan onnettomuuden takia jopa vuosia. Pariturva (If) oli otettu vuonna 2007. Vakuutusyhtiö kiistänyt korvausvelvollisuuden johonkin (eivät maininneet) syyhyn vedoten. Henkivakuutusehdoissa kuitnkin maininta tuosta yhdestä vuodesta. Perhe ahdingossa asuntolaina kanssa. Autoin papereiden täytössä. Lakimies hoitaa jutua. If kieltäytyy maksuista. Henk. vakuutus 200 000€.
Ihmettelen miksi näin? Henk.vak. ollut voimassa 3v. ja ehdoissa todetaan tuo yhden vuoden sääntö.
 
Onko kaikissa, tai ainakin yleisesti, henkivakuutuksissa pykälä joka evää vakuutusrahat mikäli kuolema todetaan itsemurhaksi?
Tietääkö kukaan miten ne katsoo nämä "ajoi suoralla tiellä kallioon/vastaantulijaan tai jäi junan alle"? Katsotaanko itsemurhaksi vai pitääkö olla enempi näyttöä siitä?

Yleensä pykälä menee niin, että korvausta ei makseta, mikäli itsemurha tehdään vuoden sisällä vakuutuksen ottamisesta... Näin mm. Pohjola ja Fennia.
 

Yhteistyössä