Henkilöllisyyden paljastamisesta tuli aatokset mieleen!

[Eims Baum]

Eli otetaan esimerkiksi tapaus missä henkilö A menee ja räiskii viattomia ihmisiä aseella kuoliaaksi ja lopulta ampuu myös itsensä. Poliisi julkaisee tappajan nimen mutta ei uhrien. Miksi? Siksikö koska nämä ovat uhreja ja heidän nimensä julkaisemiset olisivat liian rankka kokemus heidän läheisilleen. Mutta entä tappajan läheiset? Eivätkö he ole uhreja? Miksi heidän kärsimyksiään vielä lisätään julkaisemalla heidän poikansa,tyttärensä,veljensä,enonsa.....nimi ja kuva otsikolla "tässä on tappaja!" Eikö ole aika epäoikeudenmukaista? Koska kuollut tappaja ei voi vahingoittaa enää ketään, niin sekkään peruste ei päde että yhteiskuntaa tulisi suojella varoittamalla ihmisiä.

 

[vieras]

Niinhän se on. Ilmeisesti "pahiksia" saa kuolleenakin kohdella miten vaan. En hyväksy esim koulusurmaajien tekoja, mutta kuollut on kuollut ja omaiset kai aina suree. Kunnioitusta edes heille!

 

[Timangi-]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

 

[Eims Baum]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

No, en ole nyt puhunut mistään tietystä tapauksesta.
Ajattelen sen asian sen tappajan läheisten kannalta, en tappajan. Jos uhrien omaisia suojellaan niin mikä erottaa tappajan omaiset uhrien omaisista? Kaikki ovat uhreja. Ja ei ole, ei ole tuttuni ollut tappaja.

 

[janna]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

mutta entäs hänen läheiset? Ansaitsevatko he sen häpeän?

 

[Timangi-]

Sen erottaa se, että se on ollut sen tappajan oma valinta! Ei sen perheen eikä varsinkaan uhrien tai uhrien omaisten. Ei se tappaja mikään uhri ollut.

 

[LÄHETÄ]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

mutta entäs hänen läheiset? Ansaitsevatko he sen häpeän?

Juurikin olin PSYKO-TEAM koulutuksessa jossa selväsanaisesti sanottiin että neurologistenkin sairauksien puhkeaminen on paljolti vanhempien vika. Vikaa vuorovaikutussuhteissa. Mielen sairaudet ovat 90% vanhempien vika.

 

[Kowalski]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

Mutta kun se tappaja on kuollut, ainakin Jokelassa ja Kauhajoella.
Ei kuollut enää häpeä.
Ja kuolleen läheiset eivät ansaitse häpeää.

 

[janna]

Sen erottaa se, että se on ollut sen tappajan oma valinta! Ei sen perheen eikä varsinkaan uhrien tai uhrien omaisten. Ei se tappaja mikään uhri ollut.

mutta tappajan läheiset ovat uhreja.

Olipa hyvä kysymys ap, en ole ajatellut asiaa ikinä tältä kannalta ja ihan totta turiset.. On se muutenkin rankkaa niille tappajan omaisille (en nyt väheksy muiden uhrien olotilaa!!), on vaan rankempaa kun oman lapsen asioilla tolla tavalla retostellaan. Jos ajatellaan näitä kouluampumisjuttuja niin on se hirveää joka päivä kuulla uutisissa ja lehdissä siitä mitä kamalaa se lapsi tekikään, siitä ei pääse yli ennenkun media lakkaa uutisoimasta tai pitää elää uutispimennossa.. ja kyllä, tuttuni kuoli kauhajoella..

 

[Kowalski]

Juurikin olin PSYKO-TEAM koulutuksessa jossa selväsanaisesti sanottiin että neurologistenkin sairauksien puhkeaminen on paljolti vanhempien vika. Vikaa vuorovaikutussuhteissa. Mielen sairaudet ovat 90% vanhempien vika.

Blame the mother, blame the mother...
Entäs nämä tapaukset, joissa perheen muut lapset kasvoivat kaikin puolin kunnon ihmisiksi, mutta yhdestä tuli tappaja, vaikka samalla tavalla kaikki kasvatettiin?
Ei, en yhdy tuohon teoriaan. Saavathan lapsemme kasvaessaan vaikutteita muualtakin, paljon.

 

[Timangi-]

Ansaitsee, sietävät mun puolestani vaikka ryömiä jossain mutakuopassa syyllisyyksineen, etteivät muka huomanneet mitään.

 

[mustikkatassu]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

mutta entäs hänen läheiset? Ansaitsevatko he sen häpeän?

Juurikin olin PSYKO-TEAM koulutuksessa jossa selväsanaisesti sanottiin että neurologistenkin sairauksien puhkeaminen on paljolti vanhempien vika. Vikaa vuorovaikutussuhteissa. Mielen sairaudet ovat 90% vanhempien vika.

no näinpä olen vähän miettinytkin, kiva saada faktaa(ko) omien mietteidensä kanssa...

 

[Jehnny Tightlips]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

mutta entäs hänen läheiset? Ansaitsevatko he sen häpeän?

Juurikin olin PSYKO-TEAM koulutuksessa jossa selväsanaisesti sanottiin että neurologistenkin sairauksien puhkeaminen on paljolti vanhempien vika. Vikaa vuorovaikutussuhteissa. Mielen sairaudet ovat 90% vanhempien vika.

Aika hurjaa tekstiä heität. Kuka sanoi? Mihin hän perusti väitteensä? Dataa!

 

[janna]

Ansaitsee, sietävät mun puolestani vaikka ryömiä jossain mutakuopassa syyllisyyksineen, etteivät muka huomanneet mitään.

Jotkut vaan osaavat peittää ne todelliset tunteet ja ajatukset niin taitavasti että oikeasti ei kukaan huomaa mitään..

 

[Jehnny Tightlips]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

Ansaitsisi, mutta ei nämä iltapäivälehtien jutut ole edes häpäisevään sävyyn kirjoitettuja... Parempi olisi, ettei näillä retosteltaisi, saa muut pian ideoita

 

[Voi juma]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

Ei se kuollut tappaja mitään häpeää tunne. Eli huono on perustelusi.

 

[janna]

:| tää osuu läheltä. En osaa vastata muuta kuin että niin sen pitää ollakin, onko joku sun tuttus ollut tappaja?? Mä menetin Jokelan murhissa rakkaan ystäväni ja tyttäreni kummitädin.
Tappaja ansaitsee yleisen häpeän.

mutta entäs hänen läheiset? Ansaitsevatko he sen häpeän?

Juurikin olin PSYKO-TEAM koulutuksessa jossa selväsanaisesti sanottiin että neurologistenkin sairauksien puhkeaminen on paljolti vanhempien vika. Vikaa vuorovaikutussuhteissa. Mielen sairaudet ovat 90% vanhempien vika.

Aika hurjaa tekstiä heität. Kuka sanoi? Mihin hän perusti väitteensä? Dataa!

juu mun on kanssa vaikea uskoa tätä todeksi. Kerropas mihin tutkimuksiin tää väite perustuu?

Myös ns. hyvistä perheistä voi tulla tappajia ja väkivaltaisia. Joku jo sanoikin sen, että miten sitten selitetään se, että yksi perheen lapsista on väkivaltainen ja muut eivät vaikka saaneet saman kasvatuksen. Myös ympäristö muokkaa ihmistä!

 

[Vieras]

Ansaitsee, sietävät mun puolestani vaikka ryömiä jossain mutakuopassa syyllisyyksineen, etteivät muka huomanneet mitään.

Jotkut peittää tunteensa hyvin. Iljettävä ajattelutapa sulla. En ymmärrä vaikka kuinka muka olisit kärsinyt.