"Helsingissä on jo alueita, joilla yli puolet pikkulapsista on vieraskielisiä"

[vierailija]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006075990.html

Hs:n yltiöpositiivinen juttu aiheesta.
Ja muuten, jutussa muistetaan mainita italialainen ja venäläinen perhe jne, mutta esim sanat kurdi, arabia ja somalia eivät ole yhtä esille nostettuja tuttuun hs:n tyyliin..

Kun mietitään että esim keskiverto somalialainen nainen tekee sen 7 lasta eli huomattavasti enemmän kuin keskiverto suomalainen tai muualta euroopasta tänne tullut, niin oisin huolissani..

 

[vierailija]

Somalia on mainittu jo otsikossa, niin ei ole nostettu esille...

 

[vierailija]

Tiettyjen alueiden asunnot muuttuvat arvottomiksi maahanmuuton takia. Kannattaa nostaa kytkintä ennen muita.

 

[vierailija]

Helsinki, Espoo ja Vantaa on jo käytännössä menetetty mamuille. Pk-seudulle jää vain joitakin saarekkeita jää joissa suomalainen voi elää ihmisarvoista elämää, muut alueet kohtaavat #unelman.

 

[vierailija]

Silti kaikkien pitää opiskella pakkoruotsia, koska Helsinki on muka kaksikielinen kaupunki, vaikka ruotsinkielisiä on alle 6 %.

 

[vierailija]

Silti kaikkien pitää opiskella pakkoruotsia, koska Helsinki on muka kaksikielinen kaupunki, vaikka ruotsinkielisiä on alle 6 %.

Katsos kun pakkoruåtsi on portti kaikkien muiden kielien opiskeluun.

 

[vierailija]

Silti kaikkien pitää opiskella pakkoruotsia, koska Helsinki on muka kaksikielinen kaupunki, vaikka ruotsinkielisiä on alle 6 %.

Helsinki jopa lisäsi peruskoulun pakkoruotsin tuntimäärää kolmanneksella valtakunnalliseen tasoon verrattuna, koska Helsinki on
niin VAHVASTI kaksikielinen! Todellisuudessa edes lain minimiprosenttiraja kaksikielisyydelle ei täyty...

 

[vierailija]

Silti kaikkien pitää opiskella pakkoruotsia, koska Helsinki on muka kaksikielinen kaupunki, vaikka ruotsinkielisiä on alle 6 %.

"Kaksikielisessä" Helsingissä puhutaan yli sataa kieltä äidinkielenä, mut silti pakkoruotsi.

 

[vierailija]

"Kaksikielisessä" Helsingissä puhutaan yli sataa kieltä äidinkielenä, mut silti pakkoruotsi.

Maassa maan tavalla, jos ei kelpaa voi lähteä pois.
Pakkoruotsi kuuluu kouluun yhtälailla kuin suvivirsi ja pinaattiletut!

 

[vierailija]

"Kaksikielisessä" Helsingissä puhutaan yli sataa kieltä äidinkielenä, mut silti pakkoruotsi.

"Kaksikielisellä" Vantaalla on sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä asukkaita kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä.

 

[vierailija]

Maassa maan tavalla, jos ei kelpaa voi lähteä pois.
Pakkoruotsi kuuluu kouluun yhtälailla kuin suvivirsi ja pinaattiletut!

Pakkoruotsin kannattajat muuttakoot Ruotsiin, tai edes YKSIkieliselle Ahvenanmaalle.

 

[vierailija]

"Kaksikielisellä" Vantaalla on sekä vironkielisiä että venäjänkielisiä asukkaita kumpiakin enemmän kuin ruotsinkielisiä.

Viron ja venäjän kielillä ei ole historiallista taustaa Vantaalla.

Vielä sotien jälkeen Vantaalla enemmistön kieli oli ruotsi ja nykyisinkin mm. paikannimistä monet ovat pelkästään ruotsiksi tai sitten suomeksi ja ruotsiksi, kun ruotsinkielinen nimi on suomennettu.

 

[vierailija]

Viron ja venäjän kielillä ei ole historiallista taustaa Vantaalla.

Vielä sotien jälkeen Vantaalla enemmistön kieli oli ruotsi ja nykyisinkin mm. paikannimistä monet ovat pelkästään ruotsiksi tai sitten suomeksi ja ruotsiksi, kun ruotsinkielinen nimi on suomennettu.

Suurin osa ns. ruotsinkielistä nimistä on alunperin suomenkielisiä. Ruotsalaisethan tulivat tänne siirtolaisina, jotka käänsivät suomenkieliset nimet ruotsinkielisiksi. Esim. kaikki rannikon lax-päätteiset nimet olivat ensin suomenkielisiä, sillä lax on väännös lahtea tarkoittavasta suomen kielen vanhasta muodosta laksi.

 

[vierailija]

Viron ja venäjän kielillä ei ole historiallista taustaa Vantaalla.

Vielä sotien jälkeen Vantaalla enemmistön kieli oli ruotsi ja nykyisinkin mm. paikannimistä monet ovat pelkästään ruotsiksi tai sitten suomeksi ja ruotsiksi, kun ruotsinkielinen nimi on suomennettu.

Ennen ruotsalaisen saapumista nykyisen Suomen alueelle täällä ei puhuttu ruotsia, Ahvenanmaakaan ei ole alunperin ruotsalaisten asuttama.

Suomalaiset ovat alkuperäisasukkaita Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ovatko ruotsalaiset tyhmiä kun eivät tajua pakkokielien ihanuutta?

 

[vierailija]

Suurin osa ns. ruotsinkielistä nimistä on alunperin suomenkielisiä. Ruotsalaisethan tulivat tänne siirtolaisina, jotka käänsivät suomenkieliset nimet ruotsinkielisiksi. Esim. kaikki rannikon lax-päätteiset nimet olivat ensin suomenkielisiä, sillä lax on väännös lahtea tarkoittavasta suomen kielen vanhasta muodosta laksi.

No laskepa kartalta montako lax-päätteistä nimeä Vantaalla on. Taitaa olla nolla tai ainakin hyvin lähellä.

Muutenkin pyöreästi 1000 vuodessa lienee keksitty aika monta uutta paikannimeä.

 

[vierailija]

Pakkoruotsin kannattajat muuttakoot Ruotsiin, tai edes YKSIkieliselle Ahvenanmaalle.

Ai just nyt ei tarvitse välittää perinteistä, laista tms hömpötyksistä?

 

[vierailija]

Suomalaiset ovat alkuperäisasukkaita Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ovatko ruotsalaiset tyhmiä kun eivät tajua pakkokielien ihanuutta?

Ruotsissa on alkuperäistä suomalaista asutusta ainoastaan koillisessa Lapissa kutakuinkin Kainuusta (Kalix) Torniojärvelle ulottuvan linjan itäpuolella. Tosin sillä alueella on myös paljon saamelaisuutta.

Suomen kieli ei ole ollut nykyisen Ruotsin alueella koskaan läheskään niin merkittävä vähemmistökieli kuin mitä ruotsin kieli on ollut ja on Suomessa.

 

[vierailija]

Jos resurssit olisivat kunnossa kotoutumisen suhteen eli tuettaisiin maassa maan tavalla-ajatusta ja panostettaisiin suomen kielen ja kulttuurin omaksumiseen ja siten aktiivisiksi yhteiskunnan jäseniksi tulemiseen, pidettäisiin kiinni ja ennen kaikkea tuettaisiin mm.lastentarhanopettajia ja opettajia vaativissa opetus- ja kasvatustöissään haasteellisissa työympäristöissään, niin noista pikkulapsistahan kasvais aktiivisia suomalaisia.

Mutta koska kaikki on jätetty puolitiehen ja mitä ilmeisimmin niin tehdään jatkossakin niin paskaaks sitä.

 

[vierailija]

Jos resurssit olisivat kunnossa kotoutumisen suhteen eli tuettaisiin maassa maan tavalla-ajatusta ja panostettaisiin suomen kielen ja kulttuurin omaksumiseen ja siten aktiivisiksi yhteiskunnan jäseniksi tulemiseen, pidettäisiin kiinni ja ennen kaikkea tuettaisiin mm.lastentarhanopettajia ja opettajia vaativissa opetus- ja kasvatustöissään haasteellisissa työympäristöissään, niin noista pikkulapsistahan kasvais aktiivisia suomalaisia.

Mutta koska kaikki on jätetty puolitiehen ja mitä ilmeisimmin niin tehdään jatkossakin niin paskaaks sitä.

Osasta kyllä kasvaisi aktiivisia suomalaisia. Mutta erittäin monista ei. Tämä on nähtävissä Ruotsissa missä kotouttamiseen laitetaan ylivoimaisesti eniten rahaa maailmassa, mutta siitä huolimatta 2. ja 3. polven mamujen identiteetti ei yleensä ole ruotsalainen. Itse asiassa 2. ja 3. polven kehitysmaista tulleiden mamujen asenteet ruotsalaista yhteiskuntaan kohtaan ovat keskimäärin paljon negatiivisemmat kuin 1. polven mamujen.

 

[vierailija]

Ruotsissa on alkuperäistä suomalaista asutusta ainoastaan koillisessa Lapissa kutakuinkin Kainuusta (Kalix) Torniojärvelle ulottuvan linjan itäpuolella. Tosin sillä alueella on myös paljon saamelaisuutta.

Suomen kieli ei ole ollut nykyisen Ruotsin alueella koskaan läheskään niin merkittävä vähemmistökieli kuin mitä ruotsin kieli on ollut ja on Suomessa.

Ruotsissa on alkuperäistä suomalaista asutusta, mutta Suomessa ei ole alkuperäistä ruotsalaista asutusta. Merkittävä ero.

Ruotsista teki Suomessa merkittävän kielen siirtomaaisännyys ja siirtomaaisännän tuomasta keinotekoisesta kielestä pitäisi päästä jo eroon, pääsimmehän eroon pakkovenäjästäkin.

Miksi ruotsalaiset eivät ole tajunneet pakkosuomen tuomaa ihanaa kaksikielisyyttä, miksi Ruotsissa ei ole suomenkielisiä yliopistoja joihin pääsee huomattavasti helpommin sisään kuin ruotsinkielisiin?

 

[vierailija]

Jos resurssit olisivat kunnossa kotoutumisen suhteen eli tuettaisiin maassa maan tavalla-ajatusta ja panostettaisiin suomen kielen ja kulttuurin omaksumiseen ja siten aktiivisiksi yhteiskunnan jäseniksi tulemiseen, pidettäisiin kiinni ja ennen kaikkea tuettaisiin mm.lastentarhanopettajia ja opettajia vaativissa opetus- ja kasvatustöissään haasteellisissa työympäristöissään, niin noista pikkulapsistahan kasvais aktiivisia suomalaisia.

Mutta koska kaikki on jätetty puolitiehen ja mitä ilmeisimmin niin tehdään jatkossakin niin paskaaks sitä.

Suomessa mamuja nimenomaan kotoutetaan pitämään omasta äidinkielestä ja kulttuurista kiinni. Eli on ihan turha odottaa tällä politiikalla mamujen kotoutuvan Suomeen.

 

[vierailija]

Ruotsissa on alkuperäistä suomalaista asutusta, mutta Suomessa ei ole alkuperäistä ruotsalaista asutusta. Merkittävä ero.

Ruotsista teki Suomessa merkittävän kielen siirtomaaisännyys ja siirtomaaisännän tuomasta keinotekoisesta kielestä pitäisi päästä jo eroon, pääsimmehän eroon pakkovenäjästäkin.

Miksi ruotsalaiset eivät ole tajunneet pakkosuomen tuomaa ihanaa kaksikielisyyttä, miksi Ruotsissa ei ole suomenkielisiä yliopistoja joihin pääsee huomattavasti helpommin sisään kuin ruotsinkielisiin?

Tämä noin kauas eli tuhannen vuoden taakse tai pidemmällekin ulottuva alkuperäisyysajattelu ei ole kovin hedelmällinen. Sillä jos näistä todella pitkistä ajoista aletaan puhua, niin silloin päästään esim. saamelaisiin ja siihen kuinka laaja heidän asuinalueensa ennen oli.

Ruotsin siirtomaa taas Suomi ei ole koskaan ollut. Jollei sitten aleta esittää teorioita vaikka siitä, että Norlanti on Ruotsin siirtomaa.

 

[vierailija]

Tämä noin kauas eli tuhannen vuoden taakse tai pidemmällekin ulottuva alkuperäisyysajattelu ei ole kovin hedelmällinen. Sillä jos näistä todella pitkistä ajoista aletaan puhua, niin silloin päästään esim. saamelaisiin ja siihen kuinka laaja heidän asuinalueensa ennen oli.

Ruotsin siirtomaa taas Suomi ei ole koskaan ollut. Jollei sitten aleta esittää teorioita vaikka siitä, että Norlanti on Ruotsin siirtomaa.

Mitään Ruotsi-Suomea ei ole koskaan ollut olemassa, vaikka meille on koulussa niin valehdeltu, vaan Suomi oli Ruotsin siirtomaa jota Ruotsi yritti vuosisatojen ajan pakkoruotsalaistaa.

Historiallinen hedelmällisyys loppuu sun mielestä siihen kun aletaan puhumaan ruotsalaisista maahanmuuttajina. Tiesitkö muuten sitä, että Suomessa asui ihmisiä jo ennen saamelaisten tuloa tänne?

 

[vierailija]

Tämä noin kauas eli tuhannen vuoden taakse tai pidemmällekin ulottuva alkuperäisyysajattelu ei ole kovin hedelmällinen. Sillä jos näistä todella pitkistä ajoista aletaan puhua, niin silloin päästään esim. saamelaisiin ja siihen kuinka laaja heidän asuinalueensa ennen oli.

Ruotsin siirtomaa taas Suomi ei ole koskaan ollut. Jollei sitten aleta esittää teorioita vaikka siitä, että Norlanti on Ruotsin siirtomaa.

Jostain syystä pakkoruotsittajien historiaikkuna on niin vääristynyt, että vasta siirtolaisten mukana Suomeen tunkeutunut ruotsi nähdään täällä alkuperäiskielenä, mutta esim. Ruotsissa "aina" puhuttu suomi ei olekaan sellainen.

Itse kannattaisin pragmaattista kielipoltiikkaa. Hyväksytään ruotsin asema vanhana täällä pitkään puhuttuna alueellisena vähemmistökielenä, mutta lopetetaan sen keinotekoinen rinnastaminen maan pääkieleen. Kummallekin kielelle kuuluu oma asemansa, mutta ei samanlainen. Esim. pitäisi hyväksyä se, että maan pääkielen eli suomen opiskelu on kaikille pakollista ilman, että siitä seuraa pienen vähemmistökielen opiskelupakkoa.

 

[vierailija]

Itseäni inhottaa erityisesti se, että ruotsi luokitellaan kansalliskieleksi, mutta saamen kieliä ei, vaikka saamen kielillä on paljon pidempi historia nykyisen Suomen alueella.