Helsingin sanomat selvitti "epämiellyttävien" kansalaisaloitteiden allekirjoittaneita, soitteli heille ja julkaisi heidän henkilöllisyytensä. 
Helsingin sanomat maalittaa mielipiteensä kansalaisaloitteessa ilmoittaneita
- Viestiketjun aloittaja Johnny Appleseed
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kyllä mutta ei koko kansan tarvitse juuri sinun mielipidettäsi. On niin paljon mielisairaita jotka voi maalittaa sinut tai käydä vaikkapa kimppuusi. Onko se ok?
V
vierailija
Vieras
Jos pelkää joutuvansa silmätikuksi niin sitten on parempi pitää matalaa profiilia ja olla ottamatta julkisesti kantaa asioihin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
"Helsingin Sanomien periaatelinja
7.1.2013 10:47 | 0 |
Helsingin Sanomat Helsingin Sanomat on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
Pyrkiessään puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen."
7.1.2013 10:47 | 0 |
Helsingin Sanomat Helsingin Sanomat on sitoutumaton päivälehti, joka pyrkii edistämään ja vahvistamaan kansanvaltaisuutta, yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja mielipiteen vapautta. Tehtäväänsä lehti toteuttaa ensisijaisesti tasapuolisen, nopean ja luotettavan uutisvälityksen avulla.
Pyrkiessään puolustamaan ja vahvistamaan moniarvoisen yhteiskunnan kansanvaltaisuutta Helsingin Sanomat kiinnittää erityistä huomiota mielipiteen vapauden toteutumiseen."
V
vierailija
Vieras
Voi olla toisinajattelija mutta pitää pystyä seisomaan ideologiansa takana ja pätevästi perustelemaan miksi.
Jos eväät eivät riitä niin sitten on parempi harrastaa toisinajattelua ihan keskenään.
Jos eväät eivät riitä niin sitten on parempi harrastaa toisinajattelua ihan keskenään.
V
vierailija
Vieras
Sinä joka tälläkin palstalla haluat ihmisten rekisteröityvän, että tietäisit muka keiden kanssa juttelet, närkästyt kun muut saa tietää minkä puolesta ihmiset allekirjoittaa mielipiteensä. Helppo huudella...
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
No eikö kansalaisaloitteiden allekirjoittaminen ole ihan sitä keskenään harrastamista? Siinä ei huudella pitkin kyliä eikä somea vaan otetaan vaan rauhassa kantaa kannattamiinsa asioihin.
En vastaisi toimittajien puheluihin muutenkaan, joten siinäs soittelisivat.
V
vierailija
Vieras
Hesarissa toisinajattelijat eivät pääse esittämään mielipiteitänsä.
V
vierailija
Vieras
Ei niin. Sinne ei kannata kirjoitella muutenkaan. Eikä tietysti lukeakaan koko typerää lehteä.
V
Vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ehkä kannattaisi jo vaihtaa lehteä. Lukea muitakin julkaisuja. Sillä sanotaan, että vierivä kivi ei sammaloidu.
V
vierailija
Vieras
En jaksanut avata linkkiä enkä kuunnella, koska olen melko varma siitä mihin tämä liittyy.
Kun allekirjoittajia on yli 50 000, tiedot ja nimet ovat täysin julkisiä ja kaikkien etsittävissä.
Ei ole mitään salaliittoteorioita, tämä julkisuusasia lukee ihan selvästi siinä mihin kukin menee kirjoittamaan nimensä.
Enkä ymmärrä ollenkaan, miksei voi seisoa oman nimensä ja ajatustensa takana myös julkisesti.
Ei pidä allekirjoittaa mitään sellaista, jota joutuu sitten julkisesti häpeämään tai selittelemään.
Esim. on jääviysasioita päättäjissä ja voiko täll ihmiset olla mitään mieltä tietyistä asioissa ns salassa omassa kotiroolissa, jos ovat myös päättämässä julkisesti virkansa puolesta toisin.
Eikö nämä ihmiset ole huijareita?
Muistan kun nimeäni maaniteltiin Helsingissä erään terveysaseman säilyttämisen vuoksi vuosia sitten ja ajatuksena oli, että kuinka pitkä matka on vanhusten ja sairaiden siirtyä toiselle asemalle julkisilla välineillä.
En allekirjoittanut, Nimen kerääjä ei pitänyt vastauksestani. Helsingissä on muutaman kilometrin matka seuraavalle toiselle terv.asemalle sekä julkinen kulkee hyvin, verrattuna esim. Pohjoisessa jossa välimatkat terveysasemille on satoja kilometrejä.
Pitää itsellä olla siis mielipiteitä ja munaa, jos allekirjoittaa tai on allekirjoittamatta näitä juttuja.
Kun allekirjoittajia on yli 50 000, tiedot ja nimet ovat täysin julkisiä ja kaikkien etsittävissä.
Ei ole mitään salaliittoteorioita, tämä julkisuusasia lukee ihan selvästi siinä mihin kukin menee kirjoittamaan nimensä.
Enkä ymmärrä ollenkaan, miksei voi seisoa oman nimensä ja ajatustensa takana myös julkisesti.
Ei pidä allekirjoittaa mitään sellaista, jota joutuu sitten julkisesti häpeämään tai selittelemään.
Esim. on jääviysasioita päättäjissä ja voiko täll ihmiset olla mitään mieltä tietyistä asioissa ns salassa omassa kotiroolissa, jos ovat myös päättämässä julkisesti virkansa puolesta toisin.
Eikö nämä ihmiset ole huijareita?
Muistan kun nimeäni maaniteltiin Helsingissä erään terveysaseman säilyttämisen vuoksi vuosia sitten ja ajatuksena oli, että kuinka pitkä matka on vanhusten ja sairaiden siirtyä toiselle asemalle julkisilla välineillä.
En allekirjoittanut, Nimen kerääjä ei pitänyt vastauksestani. Helsingissä on muutaman kilometrin matka seuraavalle toiselle terv.asemalle sekä julkinen kulkee hyvin, verrattuna esim. Pohjoisessa jossa välimatkat terveysasemille on satoja kilometrejä.
Pitää itsellä olla siis mielipiteitä ja munaa, jos allekirjoittaa tai on allekirjoittamatta näitä juttuja.
Tuon Molarin videon kommenteissa joku ehdotti, että kaikki kannabiksen laillistamista kannattaneiden nimet pitäisi julkaista, saattaisi kiinostaa työnantajia. Toinen ehdotti, että kannabisaloitetta kannattaneiden opettajien nimet ainakin tarvitaan julkisiksi.
Ehkä nuo toteutuvatkin jonkun muun tahon kuin Hesarin toimesta.
Kansalaisaloite.fi-sivustolla kerrotaan näin:
Henkilötietojen suoja
Kannatusilmoitusten keräämisvaiheessa, kun asian vireilletulo eduskunnassaon vielä epävarmaa, aloitteen allekirjoittajien nimet ja muut henkilötiedoteivät saa olla yleisön tai muiden allekirjoittajien nähtävissä.Allekirjoittajien nimet tulevat julkisiksi vasta siinä vaiheessa, kunDigi- ja väestötietovirasto on varmistanut, että kannatusilmoituksia on vaadittuvähimmäismäärä 50 000. ”Tällöinkään aloitteen vastuuhenkilöt eivät saajulkistaa allekirjoittajien nimiä, vaan tietoja haluavan on oltava yhteydessä Digi- ja väestötietovirastoon.”
Ehkä nuo toteutuvatkin jonkun muun tahon kuin Hesarin toimesta.
Kansalaisaloite.fi-sivustolla kerrotaan näin:
Henkilötietojen suoja
Kannatusilmoitusten keräämisvaiheessa, kun asian vireilletulo eduskunnassaon vielä epävarmaa, aloitteen allekirjoittajien nimet ja muut henkilötiedoteivät saa olla yleisön tai muiden allekirjoittajien nähtävissä.Allekirjoittajien nimet tulevat julkisiksi vasta siinä vaiheessa, kunDigi- ja väestötietovirasto on varmistanut, että kannatusilmoituksia on vaadittuvähimmäismäärä 50 000. ”Tällöinkään aloitteen vastuuhenkilöt eivät saajulkistaa allekirjoittajien nimiä, vaan tietoja haluavan on oltava yhteydessä Digi- ja väestötietovirastoon.”
V
Vierailija
Vieras
Niin? En edelleenkään ymmärrä mikä tässä oli väärin?Tuon Molarin videon kommenteissa joku ehdotti, että kaikki kannabiksen laillistamista kannattaneiden nimet pitäisi julkaista, saattaisi kiinostaa työnantajia. Toinen ehdotti, että kannabisaloitetta kannattaneiden opettajien nimet ainakin tarvitaan julkisiksi.
Ehkä nuo toteutuvatkin jonkun muun tahon kuin Hesarin toimesta.
Kansalaisaloite.fi-sivustolla kerrotaan näin:
Henkilötietojen suoja
Kannatusilmoitusten keräämisvaiheessa, kun asian vireilletulo eduskunnassaon vielä epävarmaa, aloitteen allekirjoittajien nimet ja muut henkilötiedoteivät saa olla yleisön tai muiden allekirjoittajien nähtävissä.Allekirjoittajien nimet tulevat julkisiksi vasta siinä vaiheessa, kunDigi- ja väestötietovirasto on varmistanut, että kannatusilmoituksia on vaadittuvähimmäismäärä 50 000. ”Tällöinkään aloitteen vastuuhenkilöt eivät saajulkistaa allekirjoittajien nimiä, vaan tietoja haluavan on oltava yhteydessä Digi- ja väestötietovirastoon.”