V
vierailija
Vieras
Kansan Raamattuseura ja kummilapset riitelivät varakkaan naisen perinnöstä – Erikoisen oikeusjutun ratkaisu: Nainen oli liian muistisairas ruutupaperitestamenttia tehdessään
Viimeinen muutos testamenttiin tehtiin ruutupaperille niin että vain vaivoin ruuduille saatiin mahtumaan lause: ”...testamentti jää voimaan siten, että 2. kohdankin osalta saajaksi tulee Kansan Raamattuseuran Säätiö.”
Jukka Harju HS
Julkaistu: 31.8. 12:37
KESKI-SUOMEN käräjäoikeus on päätynyt erikoisessa testamenttiriidassa eräänlaiseen tasapeliin. Lapsettomana ja muistisairaana kuolleen vanhan naisen kaksi kummilasta ja Kansan Raamattuseura kiistelivät satojentuhansien eurojen arvoisesta perinnöstä.
Oikeus on päättänyt, ettei Kansan Raamattuseura saa kaikkea omaisuutta, jota vanha nainen oli uskonyhteisölle viimeisinä elinvuosinaan testamentannut. Syyksi katsottiin, että nainen oli viimeisintä testamenttia tehdessään jo liian muistisairas.
Tapauksessa käräjäoikeus tutki kaikkiaan neljää testamenttia. Kummilapset pitivät pätevänä vuonna 2004 tehtyä testamenttia, mutta sen jälkeen oli laadittu uudet testamentit vuosina 2012, 2013 ja 2014. Niistä jokaisessa omaisuudesta yhä suurempi osa osoitettiin KRS:lle. Naisen muistisairaus oli alkanut vuonna 2011.
Tapauksessa erityisen merkittävä oli syyskuussa 2014 tehty ruutupaperitestamentti, joka oli myös viimeinen testamentti ennen vuonna 2016 tapahtunutta naisen kuolemaa. Tämä testamentti olisi vienyt toiselta kummilapselta aiemmassa testamentissa hänelle osoitetun kerrostalohuoneiston Jyväskylän keskustassa ja luovuttanut sen KRS:lle.
Todistajana kuullun ylilääkärin mukaan naisen kunto romahti kesällä 2014. Saman vuoden syyskuussa hänellä ei ollut enää lääkärin mukaan mitään mahdollisuutta ymmärtää testamentin muutoksen merkitystä muistisairautensa vuoksi. Niinpä oikeus katsoi, että naiselta puuttui tuolloin kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen ja se julisti ruutupaperitestamentin pätemättömäksi.
Oikeus katsoi kuitenkin, ettei vanhusta ollut taivuteltu tekemään testamenttia tämän ymmärtämättömyyttä hyväksi käyttäen. Oikeus ei myöskään löytänyt muotovirhettä, sillä testamentteja ei tarvitse kirjoittaa puhtaaksi.
Lopputuloksena siis on, että voimaan jää testamentti vuodelta 2013. Sen pääsisältö on, että toinen kummilapsi saa kerrostalohuoneiston ja toinen kummilapsi saa huvilan, mutta sen arvosta kuuluu 100 000 euroa KRS:lle.
Toinen kummilapsista joutuu maksamaan osan KRS:n oikeudenkäyntikuluista. KRS velvoitettiin myös maksamaan osan toisen kummilapsen oikeudenkäyntikuluista.
Jutussa kuultiin kaikkiaan 17:ää todistajaa, jotka muun muassa kertoivat naisen kunnosta ja terveydestä.
KUMMILAPSET kokivat kanteen mukaan, että Kansan Raamattuseura sai muistisairaan vanhuksen muuttamaan testamenttiaan viimeisten elinvuosien aikana useaan otteeseen, ja koko ajan kummilapsille epäedullisempaan suuntaan.
Kummilasten mukaan KRS:aa lähellä oleva saarnaaja ja lakimies sai naisen viimeisten elinvuosien aikana käännettyä yksi testamentti kerrallaan naisen omaisuuden uskonyhteisölle.
He kokivat myös, että KRS käytti hyväkseen naisen huonontunutta terveydentilaa ja sai tämän taivuteltua allekirjoittamaan testamentteja, mitä nainen ei olisi terveenä tehnyt. Viimeinen muutos testamenttiin tehtiin ruutupaperille. Nyt oikeus siis katsoi, ettei tällaista sairaudesta johtuvaa taivuttelua ollut.
Nainen kuoli 88-vuotiaana ilman perillisiä. Perunkirjoituksessa pesän arvoksi kirjattiin noin 309 000 euroa. Omaisuuden pääkohteet olivat kerrostalohuoneisto Jyväskylässä ja kesähuvila Joutsassa.
KRS kiisti väitteet. Sen mukaan jokainen testamentti syntyi naisen omasta aloitteesta ja tahdosta. KRS tulkitsi epikriisit niin, että muistisairautta oli, mutta se ei silti vaikuttanut hänen kykyynsä antaa testamenttimääräykset.
Kansan Raamattuseuran hallituksen puheenjohtaja Matti Karjalainensanoi HS:lle toukokuussa, että tapaus on heillekin erittäin harvinainen ja harmittava siksi, koska se on mennyt oikeuteen asti.
”Meillehän tämä koko testamentti oli täydellinen yllätys, emme tienneet, että meille oli tehty tällainen. Ennen perunkirjoitusta meihin otettiin yhteyttä, että tällainen testamentti ollaan saamassa”, Karjalainen sanoi tuolloin.
Asia meni käräjille, koska Karjalaisen mukaan säätiö ei muutakaan voinut.
”Meillä ei ollut minkäänlaista osuutta sen tekemiseen, laatimiseen eikä prosesseihin aiemmin, se oli mysteeri meille. Lähtökohta oikeuskäytännössäkin on se, että vainajan tahto on se, mitä tulee noudattaa. Meidän hallitus on niin linjannut, että me noudatamme viimeistä tahtoa ja jos se ei toista osapuolta tyydytä, niin oikeus sen ratkaisee.”
Viimeinen muutos testamenttiin tehtiin ruutupaperille niin että vain vaivoin ruuduille saatiin mahtumaan lause: ”...testamentti jää voimaan siten, että 2. kohdankin osalta saajaksi tulee Kansan Raamattuseuran Säätiö.”
Jukka Harju HS
Julkaistu: 31.8. 12:37
KESKI-SUOMEN käräjäoikeus on päätynyt erikoisessa testamenttiriidassa eräänlaiseen tasapeliin. Lapsettomana ja muistisairaana kuolleen vanhan naisen kaksi kummilasta ja Kansan Raamattuseura kiistelivät satojentuhansien eurojen arvoisesta perinnöstä.
Oikeus on päättänyt, ettei Kansan Raamattuseura saa kaikkea omaisuutta, jota vanha nainen oli uskonyhteisölle viimeisinä elinvuosinaan testamentannut. Syyksi katsottiin, että nainen oli viimeisintä testamenttia tehdessään jo liian muistisairas.
Tapauksessa käräjäoikeus tutki kaikkiaan neljää testamenttia. Kummilapset pitivät pätevänä vuonna 2004 tehtyä testamenttia, mutta sen jälkeen oli laadittu uudet testamentit vuosina 2012, 2013 ja 2014. Niistä jokaisessa omaisuudesta yhä suurempi osa osoitettiin KRS:lle. Naisen muistisairaus oli alkanut vuonna 2011.
Tapauksessa erityisen merkittävä oli syyskuussa 2014 tehty ruutupaperitestamentti, joka oli myös viimeinen testamentti ennen vuonna 2016 tapahtunutta naisen kuolemaa. Tämä testamentti olisi vienyt toiselta kummilapselta aiemmassa testamentissa hänelle osoitetun kerrostalohuoneiston Jyväskylän keskustassa ja luovuttanut sen KRS:lle.
Todistajana kuullun ylilääkärin mukaan naisen kunto romahti kesällä 2014. Saman vuoden syyskuussa hänellä ei ollut enää lääkärin mukaan mitään mahdollisuutta ymmärtää testamentin muutoksen merkitystä muistisairautensa vuoksi. Niinpä oikeus katsoi, että naiselta puuttui tuolloin kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen ja se julisti ruutupaperitestamentin pätemättömäksi.
Oikeus katsoi kuitenkin, ettei vanhusta ollut taivuteltu tekemään testamenttia tämän ymmärtämättömyyttä hyväksi käyttäen. Oikeus ei myöskään löytänyt muotovirhettä, sillä testamentteja ei tarvitse kirjoittaa puhtaaksi.
Lopputuloksena siis on, että voimaan jää testamentti vuodelta 2013. Sen pääsisältö on, että toinen kummilapsi saa kerrostalohuoneiston ja toinen kummilapsi saa huvilan, mutta sen arvosta kuuluu 100 000 euroa KRS:lle.
Toinen kummilapsista joutuu maksamaan osan KRS:n oikeudenkäyntikuluista. KRS velvoitettiin myös maksamaan osan toisen kummilapsen oikeudenkäyntikuluista.
Jutussa kuultiin kaikkiaan 17:ää todistajaa, jotka muun muassa kertoivat naisen kunnosta ja terveydestä.
KUMMILAPSET kokivat kanteen mukaan, että Kansan Raamattuseura sai muistisairaan vanhuksen muuttamaan testamenttiaan viimeisten elinvuosien aikana useaan otteeseen, ja koko ajan kummilapsille epäedullisempaan suuntaan.
Kummilasten mukaan KRS:aa lähellä oleva saarnaaja ja lakimies sai naisen viimeisten elinvuosien aikana käännettyä yksi testamentti kerrallaan naisen omaisuuden uskonyhteisölle.
He kokivat myös, että KRS käytti hyväkseen naisen huonontunutta terveydentilaa ja sai tämän taivuteltua allekirjoittamaan testamentteja, mitä nainen ei olisi terveenä tehnyt. Viimeinen muutos testamenttiin tehtiin ruutupaperille. Nyt oikeus siis katsoi, ettei tällaista sairaudesta johtuvaa taivuttelua ollut.
Nainen kuoli 88-vuotiaana ilman perillisiä. Perunkirjoituksessa pesän arvoksi kirjattiin noin 309 000 euroa. Omaisuuden pääkohteet olivat kerrostalohuoneisto Jyväskylässä ja kesähuvila Joutsassa.
KRS kiisti väitteet. Sen mukaan jokainen testamentti syntyi naisen omasta aloitteesta ja tahdosta. KRS tulkitsi epikriisit niin, että muistisairautta oli, mutta se ei silti vaikuttanut hänen kykyynsä antaa testamenttimääräykset.
Kansan Raamattuseuran hallituksen puheenjohtaja Matti Karjalainensanoi HS:lle toukokuussa, että tapaus on heillekin erittäin harvinainen ja harmittava siksi, koska se on mennyt oikeuteen asti.
”Meillehän tämä koko testamentti oli täydellinen yllätys, emme tienneet, että meille oli tehty tällainen. Ennen perunkirjoitusta meihin otettiin yhteyttä, että tällainen testamentti ollaan saamassa”, Karjalainen sanoi tuolloin.
Asia meni käräjille, koska Karjalaisen mukaan säätiö ei muutakaan voinut.
”Meillä ei ollut minkäänlaista osuutta sen tekemiseen, laatimiseen eikä prosesseihin aiemmin, se oli mysteeri meille. Lähtökohta oikeuskäytännössäkin on se, että vainajan tahto on se, mitä tulee noudattaa. Meidän hallitus on niin linjannut, että me noudatamme viimeistä tahtoa ja jos se ei toista osapuolta tyydytä, niin oikeus sen ratkaisee.”
