V
O
Ok
Vieras
V
Vierasmies
Vieras
Käsittääkseni häppärit ovat melko tuntoherkät ja lisäksi elimien suojana. Onko kivespussit jonkun suojana tahi erityisen erogeeniset?
V
"vvieras"
Vieras
Siis mitä? Miten nämä voisivat vastata toisiaan? En ole ympärileikkauksen puolesta edes miesten osalta, mutta eikös esimerkiksi ahdas esinahka ole syy ympärileukkaukseen? Joillain naisilla tosin saattaa olla niin isot sisäiset häpyhuulet, että hankaavat kävellessä. Tällöin toki ne voi kai leikata, mutta onko kyseessä silloin ympärileikkaus? Naisen leikkaus on erittäin kivulias, mutta olen ainakin ymmärtänyt, että miesten leikkaus on kivuton?
Ja mitä meinaat naisten ympärileikkauksella? Monesti kun se ympärileikkaus tarkoittaa alapään ompelemista kiinni, ettei nainen voi harrastaa seksiä, ennen kun saa luvan siihen. Eriittäin kivulias toimenpide ja vielä sen jälkeenkin elämä on vaikeaa. Sitten on nämä vähän tuntemattomat kosmeettiset leikkaukset kun leikataan huppua tai häpyhuulia. Eihän kukaan ainakaan ulkoisia huulia leikkaa. Puhuisinkin siis enemmän kosmeettisesta leikkauksesta kun mistään uskontoon liittyvästä leikkauksesta kuten miesten ja naisten perinteiset ympärileikkaukset, joista naisten on raakalaismainen.
Eikös esinahan alle voi lämpimissä maissa kertyä bakteereita ja aiheuttaa tulehduksia? Naisilla tälläiseen ei ole syytä ja naisen valkovuoto joka usein kertyy häpyhuuliin suojaa ja pitää ihon hyvänä (jollei sitä sitten pese pois)
Ja mitä meinaat naisten ympärileikkauksella? Monesti kun se ympärileikkaus tarkoittaa alapään ompelemista kiinni, ettei nainen voi harrastaa seksiä, ennen kun saa luvan siihen. Eriittäin kivulias toimenpide ja vielä sen jälkeenkin elämä on vaikeaa. Sitten on nämä vähän tuntemattomat kosmeettiset leikkaukset kun leikataan huppua tai häpyhuulia. Eihän kukaan ainakaan ulkoisia huulia leikkaa. Puhuisinkin siis enemmän kosmeettisesta leikkauksesta kun mistään uskontoon liittyvästä leikkauksesta kuten miesten ja naisten perinteiset ympärileikkaukset, joista naisten on raakalaismainen.
Eikös esinahan alle voi lämpimissä maissa kertyä bakteereita ja aiheuttaa tulehduksia? Naisilla tälläiseen ei ole syytä ja naisen valkovuoto joka usein kertyy häpyhuuliin suojaa ja pitää ihon hyvänä (jollei sitä sitten pese pois)
Eikö nuo liene niitten kivesten suojana. Mistä tämä aloitus lähti? Haluanko tietää?
mulla ei ole mutta vieraalla miehellä taitaa olla
S
siiis
Vieras
liittyykö tää nyt siihen kun P sanoi että klitan huppu vastaa esinahkaa? mitä väliä hei mikä vastaa mitäkin.
V
"vvieras"
Vieras
Puhut siis sisäisistä häpyhuulista? Ulkoisissa kun ei oikein tuntoa ole. Sisäiset ovat sitten niin herkät, ettei niitä saa ainakaan itselläni vetää tai imeä, kuten jotkut erehtyvät tekemään. Erityisesti tämä koskee klittaa.
E
edfj
Vieras
ja vvieras, miksi hitossa jauhat pitkät pätkät ympärileikkauksista kun asia ei nyt oikeestaa liittyny ympärileikkauksiin???
[QUOTE="vvieras";29558738]Puhut siis sisäisistä häpyhuulista? Ulkoisissa kun ei oikein tuntoa ole. Sisäiset ovat sitten niin herkät, ettei niitä saa ainakaan itselläni vetää tai imeä, kuten jotkut erehtyvät tekemään. Erityisesti tämä koskee klittaa.[/QUOTE]
eikun ulkoisista, vissiin
tunnustan että en ole biologian erikoisasiantuntija vaan heittelen ihan arkitietopohjalta
eikun ulkoisista, vissiin
tunnustan että en ole biologian erikoisasiantuntija vaan heittelen ihan arkitietopohjalta
V
"vvieras"
Vieras
Ja jos sisäiset häpyhuulet olisivat vapaina ilman ulkoisia, nainen ei voisi pitää ihonmyötäisiä vaatteita siltä kohtaa. Sattuisi ja tuntuisi inhottavalta. En usko, että miehillä on näin kun kivekset roikkuvat ihan vapaina. Kangas on liian karhea naisen limakalvoille. Miten edes limakalvot ja pallit voisivat vastata toisiaan? Ja niissä ulkoisissa ei edelleenkään ole erityistä tuntoa.
V
"vvieras"
Vieras
Juu...no ei vastaa. Nainen kyllä kiihottuu niihin koskemisesta, mutta samalla tavalla kun vaikka reiteenkin koskemalla. Ei ole siis mitenkään naisen herkkä alue, mutta jos noita leikkelisi, naisen sisäiset tulisivat esiin, mikä taas aiheuttaa sen, ettei nainen voisi edes pikkuhousuja jalkaansa laittaa. Vähän sama kun ulkoisia häppäreutä isommat sisäiset aiheuttavat näille naisille ongelmia ja kipuja. Eli ei niitä ainakaan voi poistaa.
V
"vvieras"
Vieras
Eikös tämä selvästi liity pohjimmiltaan ympärileikkaukseen. Muistaisin ainakin jonkun miehen väittäneen, että ympärileikkaus naisilla ja miehillä on sama asia. Vierasmies voi toki kertoa tarkemmin, jos olen ymmärtänyt väärin ja tämä häpyhuuli/esinahka vertaus olisi peräisin jostain muusta.
E
"eee"
Vieras
Clitoral and penile similarities and differences
The clitoris and penis are generally the same anatomical structure, although the distal portion (or opening) of the urethra is absent in the clitoris of humans and most other animals. The first researcher to suggest the existence of clitorises in males was anatomist and sexologist Josephine Lowndes Sevely in 1987, theorizing that the male corpora cavernosa (a pair of sponge-like regions of erectile tissue which contain most of the blood in the penis during penile erection) are the true counterpart of the clitoris.[38] By contrast, science shows that the clitoris displays a hood that is the equivalent of the penis's foreskin, which covers the glans, and a shaft that is attached to the glans; the male corpora cavernosa are homologous to the corpus cavernosum clitoridis (the female cavernosa); the corpus spongiosum is homologous to the vestibular bulbs beneath the labia minora, and the scrotum is homologous to the labia minora and labia majora.[39]
Upon anatomical study, the penis can be described as a clitoris that has been mostly pulled out of the body and grafted on top of a significantly smaller piece of spongiosum containing the urethra.[39] With regard to nerve endings, the human clitoris's estimated 8,000 or more (for its glans or clitoral body as a whole) is commonly cited as being twice as many as the nerve endings found in the human penis (for its glans or body as a whole), and as more than any other part of the human body.[4][5][31] These reports sometimes conflict with other sources on clitoral anatomy or those concerning the nerve endings in the human penis. For example, while some sources estimate that the human penis has 4,000 nerve endings,[4][5][31] other sources state that the glans or the entire penile structure have the same amount of nerve endings as the clitoral glans,[40][41] or discuss whether the uncircumcised penis has thousands more than the circumcised penis or is generally more sensitive.[42][43][44][45]
At the tip of the clitoral body, the glans of the clitoris rests as a fibrovascular cap. Some scholars assert that in contrast to the glans of the penis, the glans of the clitoris lacks smooth muscle within its fibrovascular cap and is thus differentiated from the erectile tissues of the clitoris and bulbs.[29] Additionally, bulb size varies and may be dependent on age and estrogenization.[29] Though the bulbs are considered the equivalent of the male spongiosum, they do not completely encircle the urethra.[29]
Internally, the penis is composed of two kinds of tissue. The thin corpus spongiosum runs along the underside of the shaft, enveloping the urethra, and expands at the end to form the glans. It partially contributes to erection, which are primarily caused by the two corpora cavernosa that comprise the bulk of the shaft; like the female cavernosa, the male cavernosa soak up blood and become erect when sexually excited.[46] The male corpora cavernosa taper off internally on reaching the spongiosum head.[46] With regard to the Y-shape of the cavernosa crown, body, and legs the body accounts for much more of the structure in men, and the legs are stubbier; typically, the cavernosa are longer and thicker in males than in females.[30][47]
The clitoris and penis are generally the same anatomical structure, although the distal portion (or opening) of the urethra is absent in the clitoris of humans and most other animals. The first researcher to suggest the existence of clitorises in males was anatomist and sexologist Josephine Lowndes Sevely in 1987, theorizing that the male corpora cavernosa (a pair of sponge-like regions of erectile tissue which contain most of the blood in the penis during penile erection) are the true counterpart of the clitoris.[38] By contrast, science shows that the clitoris displays a hood that is the equivalent of the penis's foreskin, which covers the glans, and a shaft that is attached to the glans; the male corpora cavernosa are homologous to the corpus cavernosum clitoridis (the female cavernosa); the corpus spongiosum is homologous to the vestibular bulbs beneath the labia minora, and the scrotum is homologous to the labia minora and labia majora.[39]
Upon anatomical study, the penis can be described as a clitoris that has been mostly pulled out of the body and grafted on top of a significantly smaller piece of spongiosum containing the urethra.[39] With regard to nerve endings, the human clitoris's estimated 8,000 or more (for its glans or clitoral body as a whole) is commonly cited as being twice as many as the nerve endings found in the human penis (for its glans or body as a whole), and as more than any other part of the human body.[4][5][31] These reports sometimes conflict with other sources on clitoral anatomy or those concerning the nerve endings in the human penis. For example, while some sources estimate that the human penis has 4,000 nerve endings,[4][5][31] other sources state that the glans or the entire penile structure have the same amount of nerve endings as the clitoral glans,[40][41] or discuss whether the uncircumcised penis has thousands more than the circumcised penis or is generally more sensitive.[42][43][44][45]
At the tip of the clitoral body, the glans of the clitoris rests as a fibrovascular cap. Some scholars assert that in contrast to the glans of the penis, the glans of the clitoris lacks smooth muscle within its fibrovascular cap and is thus differentiated from the erectile tissues of the clitoris and bulbs.[29] Additionally, bulb size varies and may be dependent on age and estrogenization.[29] Though the bulbs are considered the equivalent of the male spongiosum, they do not completely encircle the urethra.[29]
Internally, the penis is composed of two kinds of tissue. The thin corpus spongiosum runs along the underside of the shaft, enveloping the urethra, and expands at the end to form the glans. It partially contributes to erection, which are primarily caused by the two corpora cavernosa that comprise the bulk of the shaft; like the female cavernosa, the male cavernosa soak up blood and become erect when sexually excited.[46] The male corpora cavernosa taper off internally on reaching the spongiosum head.[46] With regard to the Y-shape of the cavernosa crown, body, and legs the body accounts for much more of the structure in men, and the legs are stubbier; typically, the cavernosa are longer and thicker in males than in females.[30][47]
lukekaapa epäuskoiset tämä sivu ajatuksen kanssa
solunetti: Ulkoisten sukupuolirakenteiden erilaistuminen
solunetti: Ulkoisten sukupuolirakenteiden erilaistuminen
V
"vvieras"
Vieras
Ja jos nyt tullaan vielä tähän vastaako häpyhuulet esinahkaa. Jos siis puhutaan tosiaan näistä ulkoisista häpyhuulista, niin edelleen, niiden ulkoiset häpyhuulet suojaavat naisen elimiä ja nainen ei voisi ilman niitä olla, kun olen ymmärtänyt, että mies voi hyvinkin olla ilman tätä esinahkaa. Toki molemmat "suojaavat", mutta miehiltä näiden poistaminen voi olla ihan ok asia, kuten tehdäänkin ja ihan vapaaehtoisesti, mutta naisilta niiden poistaminen aiheuttaisi sen, että naisen pitäisi koko ajan olla hameessa ilman alushousuja.
Ja juu...taisinkin "rivienvälistä" ymmärtää heti ympärileukkaukseksi vaikkei niin tainnut kyllä olla. Sori.
Mutta ympärileikkaus taitaa olla se asia mistä tässä on kysymys kun verrataan näitä kahta. Ja siis EI OLE.
Ja juu...taisinkin "rivienvälistä" ymmärtää heti ympärileukkaukseksi vaikkei niin tainnut kyllä olla. Sori.
Mutta ympärileikkaus taitaa olla se asia mistä tässä on kysymys kun verrataan näitä kahta. Ja siis EI OLE.
V
"vvieras"
Vieras
Paitsi huomioi se, ettei naisen ulkoiset häpyhuulet sisällä yhtään mitään, kun taas miehillä siellä sijaitsee tärkeät siittiöit ja kivespussit, mitä lie. Ei ole siis sama asia, vaikka "ulkokuori" saattaakin olla samaa ainesta. Tyhjä kiveksitön kivespussi voisi siis vastata naisen ulkoisia häpyhuulia.
V
Vierasmies
Vieras
Ei, mitä niin? Sen sijaan on erittäin paljon tuntoa ja suojaavaa ominaisuutta kuten häpyhuulissakin.
P on monissakin ketjuissa väläytellyt ajatuksia ettei ne mitenkään vastaa toisiaan joten aivan hyvin...
E
"eeee"
Vieras
long story short
science shows that the clitoris displays a hood that is the equivalent of the penis's foreskin
science shows that the clitoris displays a hood that is the equivalent of the penis's foreskin
V
Vierasmies
Vieras
[QUOTE="vvieras";29558804]Ja jos nyt tullaan vielä tähän vastaako häpyhuulet esinahkaa. Jos siis puhutaan tosiaan näistä ulkoisista häpyhuulista, niin edelleen, niiden ulkoiset häpyhuulet suojaavat naisen elimiä ja nainen ei voisi ilman niitä olla, kun olen ymmärtänyt, että mies voi hyvinkin olla ilman tätä esinahkaa. Toki molemmat "suojaavat", mutta miehiltä näiden poistaminen voi olla ihan ok asia, kuten tehdäänkin ja ihan vapaaehtoisesti, mutta naisilta niiden poistaminen aiheuttaisi sen, että naisen pitäisi koko ajan olla hameessa ilman alushousuja.
Ja juu...taisinkin "rivienvälistä" ymmärtää heti ympärileukkaukseksi vaikkei niin tainnut kyllä olla. Sori.
Mutta ympärileikkaus taitaa olla se asia mistä tässä on kysymys kun verrataan näitä kahta. Ja siis EI OLE.[/QUOTE]
Jaaha, yksi silpoja lisää!
Mies voi olla aivan hyvin ilman esinahkaa? No kuule kun ei voi "aivan hyvin". Ihan yhtä hyvin toki kuten nainenkin ilman häpyhuulia ja klitoriksen huppua. Parkkiintuu kivasti kudokset niin ei nainen laukeile turhan nopeaan seksissä!
ja on ihanan puhdaskin.
Ja juu...taisinkin "rivienvälistä" ymmärtää heti ympärileukkaukseksi vaikkei niin tainnut kyllä olla. Sori.
Mutta ympärileikkaus taitaa olla se asia mistä tässä on kysymys kun verrataan näitä kahta. Ja siis EI OLE.[/QUOTE]
Jaaha, yksi silpoja lisää!
Mies voi olla aivan hyvin ilman esinahkaa? No kuule kun ei voi "aivan hyvin". Ihan yhtä hyvin toki kuten nainenkin ilman häpyhuulia ja klitoriksen huppua. Parkkiintuu kivasti kudokset niin ei nainen laukeile turhan nopeaan seksissä!
ja on ihanan puhdaskin.
V
"vvieras"
Vieras
Jaaha, yksi silpoja lisää!
Mies voi olla aivan hyvin ilman esinahkaa? No kuule kun ei voi "aivan hyvin". Ihan yhtä hyvin toki kuten nainenkin ilman häpyhuulia ja klitoriksen huppua. Parkkiintuu kivasti kudokset niin ei nainen laukeile turhan nopeaan seksissä!
Kyllä tuo klitoriksen huppu voitaisiin leikata, mutta ei siinä mitään järkeä olisi ja se leikkaus olisi hyvin kivulias noin herkälle alueelle, vai mitä mieltä olisit, jos esinahastasi poistettaisiin palasia?
En ole ympärileikkausten puolesta, mutta olen ainakin ymmärtänyt, että niissä maissa ja kulttuureissa joissa niissä ihan liukuhihnalta ihan tehdään, ei heillä ole mitään ongelmaa asian kanssa. En ole toki mies enkä voi tietää, miltä ero oikeasti tuntuu, mutta jos asia tosiaan olisi kuin naisilla, en yhtään ymmärrä. Jotenkin tosin epäilen, että se olisi sama asia, koska naisen sisäisiin huuliin ja klitorikseen koskeminen pitää tehdä hyvin hellästi. Klitorikseen ei saisi edes suoraan koskettaa, vaan enemmänkin hipaista sitä aina välillä. Se on hyvin kipuherkkä alue ainakin itselläni ja siihen saa koskea vain jos olen hyvin märkä ja tulemassa (tästä tosin voi olla eroja) Olen ainakin ymmärtänyt, että mies tykkää vähän rajummasta kättelystä, imemisestä. Siksi en voisi uskoa, että naisen ja miehen vehkeet olisivat herkkyydessä samalla tasolla. Jos naisen nämä ulkoiset herkimmät alueet olisivat vaginan sisällä, uskoisin, että jokainen nainen saisi yhdynnässä.
Mutta juu tuosta miesten ympärileikkauksesta. Olen ymmärtänyt, että pidemmän päälle se vie tuntoherkkyyttä ja saattaa aiheuttaa sen, että miehellä kestää...kestää...ja se siitä sitten tuskin kukaan nainen tykkää ja loukkaantuukin, jos mies ei tule tai sillä kestää.
Musta on hieman hedelmätöntä pohtia, että kumpi on turhempi/tarpeellisempi osa. Ympärileikkaus on aina silpomista; ja vaikka kyseessä on kaksi erilaista operaatiota, niin molemmissa puututaan korjaamattomalla tavalla ihmisen koskemattomuuteen.
Myöskään se, että ihmiskeho sopeutuu poistoon mm kasvattamalla suojaavaa arpikudosta, ei ole mikään perustelu kummankaan leikkauksen suhteellisesta harmittomuudesta. Haittojen vertailu on kuin vertaisi kidutusta eri menetelmillä: teko on silti väärä.
Myöskään se, että ihmiskeho sopeutuu poistoon mm kasvattamalla suojaavaa arpikudosta, ei ole mikään perustelu kummankaan leikkauksen suhteellisesta harmittomuudesta. Haittojen vertailu on kuin vertaisi kidutusta eri menetelmillä: teko on silti väärä.