Hanke sai 750 000 euroa verorahaa kynsibisneksen tutkimiseen – Wille Rydman närkästyi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Tutkimushanke joutui someraivon silmään.

Suomen Akatemian tuore päätös rahoittaa 750 000 eurolla eurooppalaisten kynsisalonkien tutkimista herättää sosiaalisessa mediassa kuumia tunteita. Kyseessä on Helsingin yliopiston tutkimushanke.
Tutkimushankkeen nimi on Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa.
Rahoituspäätöksen kritisoijien joukossa on perussuomalaisen elinkeinoministeri Wille Rydman:
– Mielestäni vähempikin ”tieteen ja tutkimuksen vapaus” riittäisi tässä maassa. Vapaa veronmaksajan rahoilla rällääminen kun näköjään tuottaa tällaista. Strategisempaa otetta rahankäyttöön tarvitaan. Myös akateemisella puolella, Rydman kirjoittaa X:ssä.

Kritisoijien lisäksi hankkeelle riittää puolustajia, joiden mielestä kynsibisneksestä on tärkeä tutkia, koska siinä liikkuvat isot rahat ja se työllistää maahanmuuttajanaisia.

Hanke tutkii kynsisalonkiteollisuutta sen työntekijöiden ja asiakkaiden suhteiden näkökulmasta.

– Tämä hanke tutkii tähän asti vähälle huomiolle akateemisessa kirjallisuudessa jäänyttä aihetta, eli kynsisalonkeja Euroopassa. Kynsisalonkiteollisuus on laajentunut merkittävästi viime vuosina muun muassa itsehoitoon liittyvän kuluttajakysynnän ja palvelusektorin kasvun siivittäminä, hankkeen kuvauksessa perustellaan.

Suomen Akatemian sivuilta löytyvästä rahoituspäätöksestä ilmenee, että tutkimushankkeessa haastatellaan kynsisalonkien työntekijöitä ja asiakkaita Helsingissä ja Varsovassa. Siinä tutkitaan ”millaisia intiimejä suhteita luodaan tai ollaan luomatta naisten välillä kosketuksen, kauneuden ja (itse)hoidon kautta kauneusteollisuudessa”.

Hankkeen lopputuloksena saadaan vastauksia maahanmuuttajanaisten kohtaamasta eriarvoisuudesta sekä työolosuhteista, perustelu jatkuu.
Rahoitus on myönnetty Helsingin yliopiston apurahatutkija Daria Krivonosille. Hän on tutkinut aiemmin esimerkiksi ukrainalaisten oloja palvelusektorilla Puolassa ja Suomessa.

Salla Laurila
 
Tottakai Ryde vastustaa sitä koska tuollaiset hankkeet paljastaa alan epäkohdat hyvin nopeasti. Nimittäin Ruotsissa noi on nimellisesti yrittäjiä ja lähinnä orjan asemassa. Vähän sama kun marjanpoimijat Suomessa. Eihän se käy nykyiselle hallitukselle että tuollainen tulee yleiseen tietoon.
 
"Suomen Akatemian tuore päätös rahoittaa 750 000 eurolla eurooppalaisten kynsisalonkien tutkimista herättää sosiaalisessa mediassa kuumia tunteita. Kyseessä on Helsingin yliopiston tutkimushanke.
Tutkimushankkeen nimi on Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa."

Ei-oikeistolaisena hyvinvointivaltion ja työläisten oikeuksien tukijanakin tämä haiskahtaa vakavasti woketukselta, eli Suomen Akatemia rahoittaa suurella rahalla tutkimuksia, joissa esiintyvät feminismi, intersektionaalisuus, moninaisuus, rodullisuus, maahanmuuttajuus, naistutkimus, afrikkalaisuus jne. Samoin verorahaa tuhlataan vastaaviin yhdistyksiin. En kannata saati äänestä persuja heidän köyhällistö-, työtön-, työläis-, ay-liike, hyvinvointivaltio- jne. vihamielisen kokoomus-, elinkeinoelämä- sekä pääomapiirilähtöisen politiikkansa takia, mutta nämäkin kieroituneet rahareijät tulisi tukkia, vaikka ne ovatkin pieni puro verrattuna miljardien eurojen turhiin ja haitallisiin omistajaluokan ja eliitin veroetuihin ja elinkeinotukiin verrattuna, joiden perkauksella saataisiin miljardeja ja taas miljardeja euroja veropohjan vahvistamista vuosittain.
 
Tutkimushanke joutui someraivon silmään.

Suomen Akatemian tuore päätös rahoittaa 750 000 eurolla eurooppalaisten kynsisalonkien tutkimista herättää sosiaalisessa mediassa kuumia tunteita. Kyseessä on Helsingin yliopiston tutkimushanke.
Tutkimushankkeen nimi on Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa.
Rahoituspäätöksen kritisoijien joukossa on perussuomalaisen elinkeinoministeri Wille Rydman:
– Mielestäni vähempikin ”tieteen ja tutkimuksen vapaus” riittäisi tässä maassa. Vapaa veronmaksajan rahoilla rällääminen kun näköjään tuottaa tällaista. Strategisempaa otetta rahankäyttöön tarvitaan. Myös akateemisella puolella, Rydman kirjoittaa X:ssä.

Kritisoijien lisäksi hankkeelle riittää puolustajia, joiden mielestä kynsibisneksestä on tärkeä tutkia, koska siinä liikkuvat isot rahat ja se työllistää maahanmuuttajanaisia.

Hanke tutkii kynsisalonkiteollisuutta sen työntekijöiden ja asiakkaiden suhteiden näkökulmasta.

– Tämä hanke tutkii tähän asti vähälle huomiolle akateemisessa kirjallisuudessa jäänyttä aihetta, eli kynsisalonkeja Euroopassa. Kynsisalonkiteollisuus on laajentunut merkittävästi viime vuosina muun muassa itsehoitoon liittyvän kuluttajakysynnän ja palvelusektorin kasvun siivittäminä, hankkeen kuvauksessa perustellaan.

Suomen Akatemian sivuilta löytyvästä rahoituspäätöksestä ilmenee, että tutkimushankkeessa haastatellaan kynsisalonkien työntekijöitä ja asiakkaita Helsingissä ja Varsovassa. Siinä tutkitaan ”millaisia intiimejä suhteita luodaan tai ollaan luomatta naisten välillä kosketuksen, kauneuden ja (itse)hoidon kautta kauneusteollisuudessa”.

Hankkeen lopputuloksena saadaan vastauksia maahanmuuttajanaisten kohtaamasta eriarvoisuudesta sekä työolosuhteista, perustelu jatkuu.
Rahoitus on myönnetty Helsingin yliopiston apurahatutkija Daria Krivonosille. Hän on tutkinut aiemmin esimerkiksi ukrainalaisten oloja palvelusektorilla Puolassa ja Suomessa.

Salla Laurila
Sinä et närkästynyt, koska et ole veronmaksaja.
 
"Suomen Akatemian tuore päätös rahoittaa 750 000 eurolla eurooppalaisten kynsisalonkien tutkimista herättää sosiaalisessa mediassa kuumia tunteita. Kyseessä on Helsingin yliopiston tutkimushanke.
Tutkimushankkeen nimi on Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa."

Ei-oikeistolaisena hyvinvointivaltion ja työläisten oikeuksien tukijanakin tämä haiskahtaa vakavasti woketukselta, eli Suomen Akatemia rahoittaa suurella rahalla tutkimuksia, joissa esiintyvät feminismi, intersektionaalisuus, moninaisuus, rodullisuus, maahanmuuttajuus, naistutkimus, afrikkalaisuus jne. Samoin verorahaa tuhlataan vastaaviin yhdistyksiin. En kannata saati äänestä persuja heidän köyhällistö-, työtön-, työläis-, ay-liike, hyvinvointivaltio- jne. vihamielisen kokoomus-, elinkeinoelämä- sekä pääomapiirilähtöisen politiikkansa takia, mutta nämäkin kieroituneet rahareijät tulisi tukkia, vaikka ne ovatkin pieni puro verrattuna miljardien eurojen turhiin ja haitallisiin omistajaluokan ja eliitin veroetuihin ja elinkeinotukiin verrattuna, joiden perkauksella saataisiin miljardeja ja taas miljardeja euroja veropohjan vahvistamista vuosittain.

Oletko minkä verran ollut tekemisissä yliopisto- ja tutkimusmaailman kanssa? Pelkkä "haiskahdus" ei ole kovin validi peruste arvostella tätä asiaa.
 
Persuille mieluisa uutisaihe romahduksen jarruttamiseksi. Ei saa silti kannattamaan tuota tuholispuoluetta.

Koirapilliin puhallettiin jälleen tuttuun tapaan. Vaikea uskoa, että saisivat kannattajikseen uusia juntteja. Kyllä ne nykyiset siellä jo ovat, ja hitusen fiksummat siirtyvät muualle.

Pelkällä vihalla ja ilkeilyllä ei selviä pitkälle. Ei edes "riikka". Halla-ahonkin vanhat paukut on jo käytetty, vaikka kovin yritti niitä viritellä uudelleen. Hetken hän vaikutti ihan fiksultakin ja osin onkin sitä, mutta ei sillä pitkälle politiikassa enää pötkitä, jos ja kun kannatus laskee.
 
Sitä varten voit perustaa ihan oman keskustelun. Tässä ketjussa puhutaan kynsitutkimuksesta, joka tuskin tuo Suomeen minkäännäköistä hyötyä.
Ehkä muutama näppärä aasialaisnainen saattaa työllistyä, mutta tutkimus ei siihen mitään apua tuo. @Echo voisi nyt kertoa, luokitellaanko kynsien rakentelu "teippikategoriaan"?
maxresdefault.jpg
 
Tässä pätee taas se että turhuudenmarkkinoilla liikkuvat suurimmat rahat. Tällaiset ilmiöt kuten irtoripset, rakennekynnet, implantit, tatuoinnit, reiitykset, pistokset... kuuluvat tähän aikaan ja yleensä ovat ohimeneviä ilmiöitä. Siispä joku sosiologi voi tehdä tutkimusta ajan ilmiöstä. Aika aikaa kutakin.
 
Koirapilliin puhallettiin jälleen tuttuun tapaan. Vaikea uskoa, että saisivat kannattajikseen uusia juntteja. Kyllä ne nykyiset siellä jo ovat, ja hitusen fiksummat siirtyvät muualle.

Pelkällä vihalla ja ilkeilyllä ei selviä pitkälle. Ei edes "riikka". Halla-ahonkin vanhat paukut on jo käytetty, vaikka kovin yritti niitä viritellä uudelleen. Hetken hän vaikutti ihan fiksultakin ja osin onkin sitä, mutta ei sillä pitkälle politiikassa enää pötkitä, jos ja kun kannatus laskee.
Pärjäätkö persuja vihaamalla ja heille ilkeilemällä pitkälle?
 

Yhteistyössä