V
vierailija
Vieras
Halla-aho on antanut jatkuvasti sellaisia lausuntoja joita on vaikea tulkita muuten kuin siten, että tukia ei hänen mielestään tulisi olla.
Hallitus aikoo heikentää ansiosidonnaista työttömyysturvaa
- Viestiketjun aloittaja Palstapesu
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
Suomessa on niin suuri ulkomaisen työvoiman rekrytointi tarve, että pakkohan jollain konstilla on yrittää saada työttömät kiinnostumaan töistä. Työttömyysturva on monelle liian houkuttelevaa ja onhan niitä paljastuksia tullut itse työttömiltäkin: "Miksi mennä töihin kun, kun kotiakkin maksetaan tekemättä mitään?".
V
vierailija
Vieras
Jokaiseen avoimeen työpaikkaan on vähintään kymmeniä ja yleensä satoja hakijoita. Jopa kaupankassojen osa-aikatöihin ja vastaaviin.
Työvoimapula?
V
vierailija
Vieras
No se voi tietysti joskus olla vaikea ymmärtää mitä sanotaan. Se, että haluaa tulkita asiaa omalla tavalla on tietysti oma tarinansa.
V
vierailija
Vieras
Ehdotus: Työssäoloehto palkan mukaan
"Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista pohtinut työryhmä ehdottaa, että työssäoloehto ei määräytyisi jatkossa työtuntien, vaan kertyneen palkan mukaan.
Ehdotuksen mukaan päivärahan edellytyksenä oleva työssäoloehto täyttyisi, jos henkilöllä on ollut tuloja vähintään 844 euroa kuukaudessa kuuden kuukauden ajan.
Nykyisin edellytys on 18 tuntia työtä viikossa 26 kalenteriviikon ajan."
Taitaa olla Kokoomus ja Kepulaisia suojatyöläisiä tässä työryhmässä. Pienituloiset köyhät kyykkyyn!
"Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista pohtinut työryhmä ehdottaa, että työssäoloehto ei määräytyisi jatkossa työtuntien, vaan kertyneen palkan mukaan.
Ehdotuksen mukaan päivärahan edellytyksenä oleva työssäoloehto täyttyisi, jos henkilöllä on ollut tuloja vähintään 844 euroa kuukaudessa kuuden kuukauden ajan.
Nykyisin edellytys on 18 tuntia työtä viikossa 26 kalenteriviikon ajan."
Taitaa olla Kokoomus ja Kepulaisia suojatyöläisiä tässä työryhmässä. Pienituloiset köyhät kyykkyyn!
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Työryhmä ei päässyt sopuun ansiosidonnaisen porrastuksesta
/img-s3.ilcdn.fi/686f83557f3fa4532863a4936903b1766054c7f587dce91713179b5f89521255.jpg)
Työryhmä ei päässyt sopuun ansiosidonnaisen porrastuksesta
Ministeri Pekonen: ”Ei tule etenemään minun johdollani.”
www.iltalehti.fi
Työttömyysturvan kehittämistä[heikentämistä] pohtinut työryhmä ei odotetusti päässyt sopuun ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamisesta.
Työryhmä arvioi työttömyysturvan uudistamista siten, että työssäolon pituus vaikuttaisi turvan kestoon.
Pöydällä oli erilaisia malleja, mutta työryhmä ei saavuttanut riittävää yhteistä näkemystä tehdäkseen esityksen työttömyyspäivärahan enimmäisajan porrastamisesta.
Työryhmä ei kannata myöskään työttömyysturvan sopeuttamista suhdanteisiin.
HS:n tietojen mukaan sosiaali- ja terveysministeriö sekä valtiovarainministeriö esittivät ansioturvan enimmäiskeston porrastamista 100–400 päivään. Porrastamisen puolesta ovat puhuneet erityisesti työnantajien edustajat.
Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) ilmoitti jo keskiviikkona, että hänellä on eri kanta kuin ministeriönsä virkamiehillä.
– Työttömyysturvan keston leikkaaminen ei tule etenemään minun johdollani. Asiaa käsitellyt työryhmä toimi itsenäisesti tarkastellen eri malleja. Poliittiset päätökset työllisyystoimista tekee sen sijaan hallitus, Pekonen kirjoitti Twitterissä.
Hallituksessa on ainakin yksi työttömiä puolustava puolue.
V
vierailija
Vieras
Demarithan eivät halua vasemmistoliiton tapaan heikentää työttömyysturvaa, vaan näitä toimia ja työryhmiä on vaatinut keskustapuolue.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Työryhmä ei päässyt sopuun ansiosidonnaisen porrastuksesta
Ministeri Pekonen: ”Ei tule etenemään minun johdollani.Työryhmä ei päässyt sopuun ansiosidonnaisen porrastuksesta
Ministeri Pekonen: ”Ei tule etenemään minun johdollani.”
Työttömyysturvan kehittämistä[heikentämistä] pohtinut työryhmä ei odotetusti päässyt sopuun ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamisesta.
Työryhmä arvioi työttömyysturvan uudistamista siten, että työssäolon pituus vaikuttaisi turvan kestoon.
Pöydällä oli erilaisia malleja, mutta työryhmä ei saavuttanut riittävää yhteistä näkemystä tehdäkseen esityksen työttömyyspäivärahan enimmäisajan porrastamisesta.
Työryhmä ei kannata myöskään työttömyysturvan sopeuttamista suhdanteisiin.
HS:n tietojen mukaan sosiaali- ja terveysministeriö sekä valtiovarainministeriö esittivät ansioturvan enimmäiskeston porrastamista 100–400 päivään. Porrastamisen puolesta ovat puhuneet erityisesti työnantajien edustajat.
Hyvä Aino-Kaisa. Porvarille ei tule antaa tuumaakaan periksi tai se vie koko käden kuten on jo nähty.
V
vierailija
Vieras
Suomalaisille ei edes haluta maksaa sellaista palkkaa, jolla elää, vaan tuodaan ulkomailta verovaroin tuettavaa halpatyövoimaa. Syrjäytetyiltä työttömiltä viedään elämisen mahdollisuudet huonontamalla työttömyyspäivärahoja. Tämä on lähinnä EK:n, Kokoomuksen ja Keskustapuolueen tahto. Tukirahaa siis riittää vieraille mutta omille ei.
Eikö yhteiskunnan kannalta olisi kannattavampaa poistaa vierastyövoiman käyttömahdollisuus ja maksaa omalle kansalle elämiseen riittävää palkkaa? Sosiaalikulut pienenisivät ja verokertymä kasvaisi. Kaikki hyötyisivät. Myöskin työnantajat, koska kulutus nousisi ostovoiman kasvaessa. Firmojen voitto ehkä hieman pienenisi, mutta onko yhteiskunta firmoja vai ihmisiä varten?
Eikö yhteiskunnan kannalta olisi kannattavampaa poistaa vierastyövoiman käyttömahdollisuus ja maksaa omalle kansalle elämiseen riittävää palkkaa? Sosiaalikulut pienenisivät ja verokertymä kasvaisi. Kaikki hyötyisivät. Myöskin työnantajat, koska kulutus nousisi ostovoiman kasvaessa. Firmojen voitto ehkä hieman pienenisi, mutta onko yhteiskunta firmoja vai ihmisiä varten?
V
vierailija
Vieras
Yrityksille ja artisteille pitäisi jakaa Business Finland ym. kautta saavutetun elintason ja tulotason turvaavia sossutukia, mutta työläiseltä leikattaisiin entisistäkin. Hyi häpeä keskustapuolue ja Kokoomus
V
vierailija
Vieras
Jo olis aikakin! On todellisia työttömiä ja sitten on niitä, jotka saa liikaa tukirahaa kiinnostuakseen työnteosta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Edes kokoomuksesta et paljoa kuule yhtä kielteisiä lausuntoja sosiaaliturvan suhteen kuin mitä Halla-aholta.
Toki puheita voi aina tulkita miten haluaa, mutta asiallisesti katsottuna pitäisi erittäin epätodennäköisenä, että Halla-aho kannattaisi nykymallista sosiaalivaltiota.
V
vierailija
Vieras
Persujen ja Kokoomuksen talois-, työllisyys- ja sosiaalipolitiikka ei juuri eroa toisistaan.
V
vierailija
Vieras
Kokoomushan EK:n kanssa vaati yrityksille paljon lisää elinkeinottelusossutukia ns. kuittivapaana helikopterirahana. Sikariportaan slerssi heijaa helikopterina matkalla pankkiin, siitä nimi.
V
vierailija
Vieras
530 euroa kuussa nettona työttömyysturvaa liian houkuttelevaa? Mikähän mahtaa olla palkka, jos toi kannattaa ennemmin kuin töihin meno? Pitäisikö palkkaa tarkistaa? Tai saako sitä yleensäkään?
V
vierailija
Vieras
Hmmm. 16-vuotta ollut porvarijohtoisia hallituksia ennen Rinteen/Marinin punamultahallitusta. Aikaa olisi ollut vaik,a kuinka muuttaa asioita. Mitään ei porvarit saa aikaan, muuta kuin toisten syyttelyä omasta saamattomuudesta
V
vierailija
Vieras
Haluavat saada pienituloiset köyhyyteen.Ehdotus: Työssäoloehto palkan mukaan
"Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista pohtinut työryhmä ehdottaa, että työssäoloehto ei määräytyisi jatkossa työtuntien, vaan kertyneen palkan mukaan.
Ehdotuksen mukaan päivärahan edellytyksenä oleva työssäoloehto täyttyisi, jos henkilöllä on ollut tuloja vähintään 844 euroa kuukaudessa kuuden kuukauden ajan.
Nykyisin edellytys on 18 tuntia työtä viikossa 26 kalenteriviikon ajan."
Taitaa olla Kokoomus ja Kepulaisia suojatyöläisiä tässä työryhmässä. Pienituloiset köyhät kyykkyyn!
V
vierailija
Vieras
Tuohon tulee päälle asumistuki sekä yleensä vielä toimeentulotuki. Esim. Helsingin seudulla yksinasuva pitkäaikaistyötön saa tukia yleensä noin 1200 euroa kuussa yhteensä. Käytännössä käteen jää sama rahasumma kuin mitä esim. kokopäiväisellä siivoojalla tai muulla kokopäiväistä matalapalkkatyötä tekevällä, kun otetaan huomioon työssäkäynnin kulut.
V
vierailija
Vieras
Ja sehän ei tosiaankaan ole mitenkään tavaton tilanne, että esim. se siivooja saa toimeentulotukea palkkansa päälle. Ja tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että saisi tismalleen saman rahan, jos ei tekisi työtä.
Ikävä kyllä, minäkin pidän kohtuuttomana, että täysin terveet työkykyiset ihmiset makaa himassa, koska ne ei viitsi tehdä töitä. Ennenkaikkea kohtuutonta on se, että tällainen mahdollistetaan kaikille, jotka tänne tulevat, viis kansalaisuudesta.
Jos katsot humanitääristen maahanmuuttajien työllistymistä, niin eihän se hyvälle näytä. Enkä syytä tästä näitä ihmisiä, vaan järjestelmää.
Jos elintasoni nousisi ollessani työttömänä Norjassa, Sen lisäksi voisin asua omassa Suomiyhteisössäni omalla alueella ja minun ei edes tarvitsisi opetella Norjan kieltä, niin mikä ettei. Mikä kumma minua motivoisi tekemään töitä. Ei mikään. En minä töiden tekemisestä pidä. Keksin paljon mukavempaakin ajankulua. Minulla olisi kaikki päivät aikaa treenata ja lukea ja elintasoni nousisi siitä huolimatta.
Minun nuoruudessani sosiaalitukien varassa eläminen oli vähän noloa. Ei kukaan halunnut joutua siihen tilanteeseen. Nyt, se tuntuu olevan turhan monille ihan ok.
Ja ei, en moiti nyt niitä, jotka hakevat töitä mutteivät niitä onnistu saamaan. Toivon kovasti, että tällaiset ihmiset pääsisivät pikkuhiljaa työnsyrjään kiinni.
On tärkeää, että koko yhteiskunta voi hyvin ja että ihmisillä on tukiverkko, jos kaikki romahtaa tai elämä pistää kuoppia eteen. Pidän todella humaanina sitä, että kaikista huolehditaan ja perustarpeet ihmisille taataan. Sensijaan en pysty kunnoittamaan niitä, jotka käyttävät tätä tukiverkkoa häikäilemättä hyväkseen. Minusta Halla- aho puhuu tästä aivan samasta asiasta. Hyvän ja tärkeän asian häikäilemättömästä hyväksikäytöstä.
V
