Hallituksemme käyttää perustuslakia vessapaperina

[vierailija]

Suomessa Martin Scheinin olisi luultavasti perustuslakituomioistuimen puheenjohtaja.

Öh?

 

[vierailija]

Kun suomalaiset poliitikot ovat muun EU-kuoron mukana raakkuneet muutaman vuoden ajan Puolan demokratiasta, on siinä ollet naurussa pitelemistä. Puolaa arvosteltiin siitä, että tuomareiden eläkeikää laskettiin ja näin vaarannettiin oikeusjärjestelmän riippumattomuus. Suomessa kun ei edes ole perustuslakituomioistuimen tuomareita, vaan tehtävää hoitaa eduskunnan keskustelukerho, jonka päätöksistä ei tarvitse edes välittää, kuten poliitikot nyt ovat esimerkillä osoittaneet.

EU-tuomioistuin määräsi Puolan jäädyttämään lain, jolla passitettaisiin korkeimman oikeuden tuomarit aikaisemmin eläkkeelle

EU:n mukaan Puolan oikeuslaitoksen uudistukset vaarantavat oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja vallan kolmijakoperiaatteen.

yle.fi

Suomen olisi kyllä kannattanut olla ihan hiljaa kun muiden maiden oikeusvaltiokehityksestä puhuttiin. Meidän perustuslakihistoriamme on niin nolo. Isoina asioina esim. euron käyttöönotto, jonka olisi pitänyt tapahtua perustuslain säätämisjärjestyksessä, mutta jonka perustuslakivaliokunta "yllättäen" siunasi (koska paskat oli ns. jo housussa) ja Natura, jonka yhteydessä perustuslain vastaisesti puututtiin omaisuudensuojaan. Ja on niitä tosiaan muitakin koska meillä perustuslaki joustaa mielin määrin juuri sen takia, että sen joustamattomuutta ei puolusta kukaan.