Halla-aho ei viitsi kommentoida vasuritoimittajien oksennuksia.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja en minäkään viitsisi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ap kirjoittaa nimimerkillä "en minäkään viitsisi", mutta kokee silti tarpeelliseksi aloittaa ketjun näin turhasta uutisesta.
Toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä kommentoiko Halla-aho vai ei, niin tyhjää puhetta sen suusta tulee. Hyvä vaan, jos älyää välillä pitää leipäläppänsä kiinni. Mies on tehnyt jo tarpeeksi vahinkoa Suomen imagolle sivistysvaltiona.
 
Ap kirjoittaa nimimerkillä "en minäkään viitsisi", mutta kokee silti tarpeelliseksi aloittaa ketjun näin turhasta uutisesta.
Toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä kommentoiko Halla-aho vai ei, niin tyhjää puhetta sen suusta tulee. Hyvä vaan, jos älyää välillä pitää leipäläppänsä kiinni. Mies on tehnyt jo tarpeeksi vahinkoa Suomen imagolle sivistysvaltiona.

Se on tämä meidän linkittäjämme tapa aloittaa keskustelu ja esittää kannanotto, sanoo hän.. Tiedämme kyllä, miten nämä keskustelut yleensä etenevät.
 
Ap kirjoittaa nimimerkillä "en minäkään viitsisi", mutta kokee silti tarpeelliseksi aloittaa ketjun näin turhasta uutisesta.
Toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä kommentoiko Halla-aho vai ei, niin tyhjää puhetta sen suusta tulee. Hyvä vaan, jos älyää välillä pitää leipäläppänsä kiinni. Mies on tehnyt jo tarpeeksi vahinkoa Suomen imagolle sivistysvaltiona.
tästä huomaa että, joko 1. et ole lukenut Halla-ahon scriptaa tai 2. olet liian tyhmä tajuamaan mitään. Halla-ahon puheet ei vahingoita kun kukkahattutätien mieltä, tuodaan totuutta julki.
 
tästä huomaa että, joko 1. et ole lukenut Halla-ahon scriptaa tai 2. olet liian tyhmä tajuamaan mitään. Halla-ahon puheet ei vahingoita kun kukkahattutätien mieltä, tuodaan totuutta julki.

Miksi ihmeessä pitäisi lukea jonkun tuollaisen pässin blogia? Vai meinaatko, että jos ei lue Halla-ahon aivopieruja, niin ei voi myöskään kommentoida mitään häneen liittyvää?
 
Miksi ihmeessä pitäisi lukea jonkun tuollaisen pässin blogia? Vai meinaatko, että jos ei lue Halla-ahon aivopieruja, niin ei voi myöskään kommentoida mitään häneen liittyvää?

Samalla todettaneen, että kristinuskoa tai islamia ei voi kritisoida, jos ei ole lukenut Raamattua tai Koraania. Vink vink vaan ap:lle ja Kapteenillekin.
 
  • Tykkää
Reactions: ansarikukka
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;25185752:
Samalla todettaneen, että kristinuskoa tai islamia ei voi kritisoida, jos ei ole lukenut Raamattua tai Koraania. Vink vink vaan ap:lle ja Kapteenillekin.

Ja muistakaa, että myöskään ette voi syyttää ketään sosialistiksi tai kommunistiksi lukematta Marxin Pääomaa tai Maon Pientä punaista kirjaa.
 
Ja muistakaa, että myöskään ette voi syyttää ketään sosialistiksi tai kommunistiksi lukematta Marxin Pääomaa tai Maon Pientä punaista kirjaa.

Hmm. Ja ehkä niiden lukemisen jälkeen voi syyttää sosialistiksi tai kommunistiksi vain Marxia tai Maoa itseään - ja ehkä ko. heebon seuraajaksi ilmoittautuneita. Ei ketä tahansa, jonka mielipiteet eivät miellytä. Mutta nyt menee jo liian ot.
 
Miksi ihmeessä pitäisi lukea jonkun tuollaisen pässin blogia? Vai meinaatko, että jos ei lue Halla-ahon aivopieruja, niin ei voi myöskään kommentoida mitään häneen liittyvää?
ei se Halla-ahosta pässiä tee vaan sinusta.. :laugh:
Kommentoi sen perusteella mitä lehdistöltä lukee. :headwall:
Mutta saa toki kommentoida.. mutta älä hauku jollet ole tutustunut oikeasti hänen kirjoituksiin.
ja Lilii lisänimettömälle: kyllä koraania voi arvostella mutta tyhmää se on jollei ole yhtään siihen perehtynyt.. mutta tämä on normaalia tällä palstalla. :laugh:
 
ei se Halla-ahosta pässiä tee vaan sinusta.. :laugh:
Kommentoi sen perusteella mitä lehdistöltä lukee. :headwall:
Mutta saa toki kommentoida.. mutta älä hauku jollet ole tutustunut oikeasti hänen kirjoituksiin.

Olen riittävästi lukenut scriptaa voidakseni muodostaa mielipiteen kirjoittajasta. Toisin kuin eräillä, mulla ei kuitenkaan ole tapana pitää omaa mielipidettäni totuutena.

Lisäksi jos tänne linkkaa pelkästään lehtijuttuja niitä kommentoitavaksi, niin lienee suotavaa, että sen perusteella voi jo kommentoida.
 
Olen riittävästi lukenut scriptaa voidakseni muodostaa mielipiteen kirjoittajasta. Toisin kuin eräillä, mulla ei kuitenkaan ole tapana pitää omaa mielipidettäni totuutena.

Lisäksi jos tänne linkkaa pelkästään lehtijuttuja niitä kommentoitavaksi, niin lienee suotavaa, että sen perusteella voi jo kommentoida.
aijemmin laitoit
Miksi ihmeessä pitäisi lukea jonkun tuollaisen pässin blogia? Vai meinaatko, että jos ei lue Halla-ahon aivopieruja
tästä nyt vain sai sen käsityksen ettet ole lukenut.. :laugh:
Toisin kuin eräillä, mulla ei kuitenkaan ole tapana pitää omaa mielipidettäni totuutena.
vaikea keskustella Halla-ahon kirjoituksista jonkun kanssa ketä selvästikkään ei ole tutustunut niihin muuta kuin lehdistön kautta..
Ei ole tapana pitää omaa mielipidettä totuutena? Haukkua silti pässiksi ja kirjoituksia aivopieruksi.. pelkästään siitä mitä seiskasta lukenut? :stick:
 
. Ei ole tapana pitää omaa mielipidettä totuutena? Haukkua silti pässiksi ja kirjoituksia aivopieruksi.. pelkästään siitä mitä seiskasta lukenut? :stick:

Tässä aloituksessa määriteltiin jo toimittaja vasemmistolaiseksi ja tämän kirjoitukset oksennukseksi. Ja sinä määrittelit minut tyhmäksi ja kukkahattutädiksi. Mutta miten vaan, lähenpä katteleen tuolta postilaatikosta, jokos se Seiska olisi tullut.
 
Tässä aloituksessa määriteltiin jo toimittaja vasemmistolaiseksi ja tämän kirjoitukset oksennukseksi. Ja sinä määrittelit minut tyhmäksi ja kukkahattutädiksi. Mutta miten vaan, lähenpä katteleen tuolta postilaatikosta, jokos se Seiska olisi tullut.
Väitätkö ettei toimittajien suoltamaa tekstiä saa kutsua oksennukseksi? Uskotko oikeasti kaiken mitä lehdissä lukee? :laugh:
seiska sopii sinulle.. hyvä että ihan tilaat sen, sopivaa luettavaa sinulle. :kieh:
 
ja Lilii lisänimettömälle: kyllä koraania voi arvostella mutta tyhmää se on jollei ole yhtään siihen perehtynyt.. mutta tämä on normaalia tällä palstalla. :laugh:

Olet sitten varmaan itsekin huomannut, että Koraaniin voi perhetyä lukematta alkuperäistä tekstiä, saati että lukisi sitä alkuperäistä kokonaan? Sama pätee H-a:n aivopieruihin. Olen lukenut Scriptaa satunnaisesti sieltä täältä, ja olen lukenut Jussin puheita muualta. Muodostan mielipiteeni kokonaisuuden perusteella, en hurmiohenkisen blogin, enkä varsinkaan hurmioituneiden fanien mielipiteiden perusteella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;25189388:
Olet sitten varmaan itsekin huomannut, että Koraaniin voi perhetyä lukematta alkuperäistä tekstiä, saati että lukisi sitä alkuperäistä kokonaan? Sama pätee H-a:n aivopieruihin. Olen lukenut Scriptaa satunnaisesti sieltä täältä, ja olen lukenut Jussin puheita muualta. Muodostan mielipiteeni kokonaisuuden perusteella, en hurmiohenkisen blogin, enkä varsinkaan hurmioituneiden fanien mielipiteiden perusteella.

Sinun näkemyksesi Halla-ahosta perustuu Tiedonantajan uutisiin.:xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;25189433:
Höpö höpö.

Vieläkö muuten meinaat äänestää Väyrystä? Kai kuulit mitä hän sanoi A-Studiossa maahanmuutosta? ;)

Etkö muka lue Tiedonantajaa?:O

Väykkää ja/tai Soinia. En tiedä mitä Väyrynen sanoi maahanmuutosta, kerro.
 

Yhteistyössä