Hajuallergikko töissä, rasittavaa!

["Vieraana"]

hajuvesiä yms käyttävät ihmiset tulevat olemaan yhtä inhottuja kuin lihavat tai vastaavat.

Olen lihava, ennen olin laiha, toivottavasti myös tulevaisuudessa. Onpa inhottavaa jos joku inhoaa mua lihavuuteni takia.

 

["nainen"]

Aistiyliherkkyys on monelle todellista. Yhteiskunnan kannalta pitäisi yliherkät päästää eläkkeelle, mutta eihän niin voi tehdä..

Ei todellakaan, koska täällä Suomessa on yhä vähemmän työntekijöitä ja yhä enemmän vain sosiaalitukien varassa eläviä. Ei ole edes varaa maksaa eläkkeitä tulevaisuudessa. Valtio ja kunnat vaan velkaantuu.

Kyllä aistiyliherkät työhön kykenevät, menköön sellaisiin töihin, joita voi vaikka tehdä etänä yms. Puhelinmyynti yms.

 

["martta"]

Mutta sehän onkin ihan tutkittu juttu, että ihmiset pesukoneet on täynnä paskaa ja likaa kun ei niitä osata huoltaa eikä pyykkiä pestä oikein.

Tämä. Ikinä en olisi uskonut, mitä sontaa pyykkikoneen sisuksissa voi luurata, ellen kerran olisi vierestä seurannut pesukoneen pumppuremppaa. Jessus sitä musta, limaisen pesuainemönjän ja nöyhdän määrää, mitä sieltä pumpusta ja poistovesiputkesta tuli... :X

 

[leijona76]

No ei kyl normipäiväkodissa voi vaatia hajuttomuutta. Toki kelleen ei oo kiva löyhkä mut normidödöt ja pesuaineet pitäs sietää, emme voi perheitäkään vaatia muuttamaan tapojaan. Itse en ole huomannu että vaatteet haisis kun pesee hajustamattomalla aineella. Ei ne tuoksu millekään. 4-60 asteessa pesen riippuen pyykistä. Jos on nii hankala allergia ni normitarha ei oo oikea paikka.

 

[vierass]

Mulla on myös hajusteallergikko työkaverina ja ap:n kertoma on niin tuttua (työpaikka ei ole lastentarha eikä suoranainen palveluammatti). Tämä allergikko vaatii, että kaikkien on käytettävä hajusteettomia tuotteita. Hän jakelee muille listoja, missä on hyväksytyt pesuaineet. Jos joku on käyttänyt hajusteita, menee allergikko huutamaan pää punaisena, miten on pilannut hänen päivänsä. Hauskinta on, että yliherkkyys tulee yleisesti esille hänen tehtyään jonkun mokan ja kun siitä hänelle huomauttaa, alkaa niiskutus ja kysely, oletko käyttänyt hajusteita. Tuo on todella rasittavaa ja työyhteisöä terrorisoivaa. Tilanne on mennyt siihen, että muut välttelevät allergikkoa, kun pelkäävät, jos toinen saakin reaktion.

 

["sommarcat"]

Minusta tämä allergikko ei voi määrätä työtovereitaan käyttämään hajusteettomia shampoota, kosmetiikkaa tai muutakaan. Hajuvesien käyttö ei mielestäni kuulukaan päiväkotiin, joten jos semmoista on joku suihkauttanut, niin silloin voi huomauttaa. Sinulla on vapaa-aikanasi täysi oikeus huolehtia itsestäsi omilla aineillasi. Jos taas käyt työpaikan suihkussa, niin silloin voi käyttää hajusteettomia. Itse olen savuttomassa työyhteisössä. Kukaan ei koskaan valita, jos joku haisee tupakalle aamulla klo 7. Tupakointi on tapahtunut omalla ajalla ennen töihin tuloa. Näin esimerkkinä.

 

["jonna"]

Meidän osastolle oli tulossa "kesätyttöjä" toiselta osastolta kesäsulkujen vuoks. Heillä olis ollut kokenut konkari, jolla tosin oli joku rajoite, ettei voinut työskennellä infektiopotilaiden kanssa. No meidän potilaista varmasti 2/3 oli joku infektio, alkaen noroista ja keuhkokuumeista. Henkilökuntaa meillä ei ollut nii paljoa, että olis voinut vaihtaa koko kesäksi aina potilaita hoitajalta toiselle. Olisi rasittanut aivan kohtuuttomasti muuta henkilökuntaa, eikä esim yövuoroissa olisi ollut mahdollistakaan. Eli hän ei olisi voinut tehdä yövuoroja eikä hoitaa kuin 1/3potilaista. Nii kyllä meillä sillon oh sanoi ihan suoraa, että ei ole tuon hoitajan mahdollista työskennellä meidän osastolla.

Sen sijaa omaisilla ei tahtonut millää riittää ymmärrys, kun ovellakin jo oli iso kyltti ettei osastolle saa tuoda kukkia allergioiden vuoksi. "Niin mut ostin ihan meidän Kyllikkiä varten, eikä hällä ole mitää allergioita, ja yksinhän sielä huoneessa on". Mutta siltikin niitä kukkia sinne väkisin yritettiin viedä vaikka kuinka selitit, että se allergia onkin hoitajalla, ja sitten Kyllikki jää kokonaan ilman hoitoa kun kyllikin hoitajalla menee kurkku tukkoon.

 

["xXx"]

Otetaanpas esimerkki: olet kala-allergikko. Saat vakavia oireita jos joku on sattunut paistamaan kalapuikkoja edellisenä päivänä samassa tilassa. Kumpi on oikein, se, että kala-allergikko etsii uutta duunia vai se, että kalaa ei paistella siinä tilassa?

Meillä oli tälläinen kala-allergikko. Tai käytti samaa taukotilaa kuin muut, ei ollut siis varsinaisesti samassa työpaikassa. Mitenkään ei kertonut allergiastaan, ennenkuin joku onneton onnistui lämmittämään evääkseen kalaa, sitten tuli kyllä huudon kera. Me asiaan liittymättömät kerroimme uusille työntekijöille, ettei kalaa saisi syödä. Olisi laittanut vaikka lapun taukotilaan, kun ei kerran osannut itse edes vammastaan sanoa.. Mutta, ei silti ollut reilua että n. 20 ihmistä kumarteli tämän yhden suuntaan, yhteensä kiellettiin lopulta kalan syönti n. 50 henkilöltä, samassa rakennuksessa oli toinenkin ruokala. Yhden ihmisen takia. Terveellinen ruoka. Reilua? Ei. Moni hankki erikseen eväitä kun ei voinutkaan ottaa sitä edellisen päivän kalaruokaa töihin, typerää.

Jos noin paha vamma on, niin sitten hankkii sellaisen työn jossa ei rajoita muiden elämää. Sama koskee aloittajan kuvaamia hajusteallergikkoja, palveluammatista pitää hakeutua pois. Ja millä oletuksella edes työkaverit (ja kohta varmaan ne lasten perheetkin) joutuvat hankkimaan erikseen dödöt, pesuaineet ym, maksaako ne kenties sitten työnantaja vai tämä vammainen? Hajuvesi on asia erikseen, sen osaa jokainen jättää suihkauttamatta, mutta jos aletaan vaatia tuoksuttomat vartalovoiteet, dödöt, vaatteiden pesuaineet, shampoot, hiuslakat ym, niin kyllä niitä euroja täytyy alkaa laittamaan tiskiin. Ja tämä vammainen varmaan pesee ne muiden työvaatteetkin sitten erillään muista pyykeistä?

 

[viisikymppinen isoäiti]

jos on allerginen, niin on allerginen. ei tuohon nyt maailma kaatune, jos töissä ei saa tai voi käyttää tuoksuja. johan työpaikkojen seinilläkin lukee, että tulethan tuokusutta. itsekkyyttä sanon mä, jos ei voi ottaa toisen allergioita huomioon.

 

[Outlet harmaana]

[QUOTE="xXx";30672134]

Jos noin paha vamma on, niin sitten hankkii sellaisen työn jossa ei rajoita muiden elämää. Sama koskee aloittajan kuvaamia hajusteallergikkoja, palveluammatista pitää hakeutua pois. Ja millä oletuksella edes työkaverit (ja kohta varmaan ne lasten perheetkin) joutuvat hankkimaan erikseen dödöt, pesuaineet ym, maksaako ne kenties sitten työnantaja vai tämä vammainen? Hajuvesi on asia erikseen, sen osaa jokainen jättää suihkauttamatta, mutta jos aletaan vaatia tuoksuttomat vartalovoiteet, dödöt, vaatteiden pesuaineet, shampoot, hiuslakat ym, niin kyllä niitä euroja täytyy alkaa laittamaan tiskiin. Ja tämä vammainen varmaan pesee ne muiden työvaatteetkin sitten erillään muista pyykeistä?[/QUOTE]

sulla on kyllä itselläsi aika paha vamma jos muita ihmisiä haikut vammaisiks siksi että heillä on allergia :O huh mitä kielenkäyttöä.

Millä logiikalla sun pitää alkaa laittaa euroja tiskiin siksi että käytät hajusteettomia pesuaineita, dödöjö tms.? Ei ne sen kalliimpia ole kuin hajusteellisetkaan. Miksi pitäisi tunkea hajusteita pyykkiin tai kainaloon?
Vai onko ne hajusteiden sisältämät kemikaalit sekoittaneet sun ajattelukyvyn tyystin?

 

["paula"]

Aistiyliherkkyys on monelle todellista. Yhteiskunnan kannalta pitäisi yliherkät päästää eläkkeelle, mutta eihän niin voi tehdä. Ne, joilla ei vielä ole herkkyyksiä, tuhoavat itseään myrkyillä (hajusteet ovat todellisia myrkkyjä). Tavallaan haju/(aisti)yliherkkien lisääntyvä määrä pitäisi nähdä ympäristön toksisuuden lisääntymisestä, mutta harva näin ajattelee. Tätä menoa suurin osa tulee olemaan aistiyliherkkiä ja sen jälkeen hajuvesiä yms käyttävät ihmiset tulevat olemaan yhtä inhottuja kuin lihavat tai vastaavat.

Niin justiinsa!

Monella menee ne hajukäämit nurin siksi et itse käyttää liikaa jotain, eikä vaan ikinä ymmärrä, miten se toimii kuten torjunta-aine, muut kaikkoaa kauemmas, jos vain mitenkään mahdollista. Käytännössä ainakin, yleensä vähin äänin.

Taidegraafikon ty

Ja mulla on vaan nikkeliallergia, mut en siedä alumiiniakaan...

 

[aapeelle]

Anna sen niristä. Peset vaatteesi sillä millä ennenkin ja jos se allergikko siitä sitten alkaa kuolemaan niin jääköön pois töistä. Jo se nyt on jos joku työkaveri alkaa päättämään mitä pesuainetta ostan ja millä pesen naamani ja minkälaista päivävoidetta käytän, ei kävele tämä homma näin.

Ja työtehtävien hoidosta: jos joku aina kieltäytyy jostain kuvitellusta syystä toimialansa tehtävistä, siitä voi ja pitää ottaa esimieheen yhteyttä. Jos sitten lääkärintodistuksella osoitetaan että joku tehtävä on tälle mahdoton, niin tehköön sitten jotain muuta, jota taas ei toisten tarvi tehdä.

Muuten olen sitä mieltä, että allergiset voisivat vähän harrastaa omaehtoistakin sensibilisaatiota sen sijaan että visusti välttävät kaikkia altisteita ja tulevat yhä allergisemmiksi ja allergisemmiksi.

 

[endis]

Allergiat eivät välttämättä taltu allergeenejä välttelemällä eikä niitä kohtaamalla. Mikäli tutustutte immunoglubuliineihin, niin hiffaatte, että allergioiden lisääntymisen syyt eivät ole yksilötasolla, vaan yhteiskuntatasolla. Allergioita alkaa olla niin paljon, että kohta kaikki ovat työkyvyttömyyseläkkeellä ellei alkuperäisiä syitä korjata. Alkuperäisiä syitä ovat ympäristön toksisuus (muovit, kosmetiikka, kemikaalit, lisäaineet jne), liika hygienia, kaventunut mikrobiomi ja muut tekijät. Niin pitkään kunnes alkusyitä ei korjata, tilanne vain pahenee ja kohta allergisuus on de facto ja allergiattomuus on poikkeus.

Yksilön syyllistäminen on siis turhaa. Yrittäkää tajuta alkusyyt ja vaikuttaa niihin. Tietysti työ-yhteisön on toimittava ja siinä mielessä on väärin, että yhden ihmisen takia muut "kärsivät", mutta perustuslainkin mukaisesti kaikille on annettava yhtäläiset mahdollisuudet.

 

[Outlet harmaana]

Allergiat eivät välttämättä taltu allergeenejä välttelemällä eikä niitä kohtaamalla. Mikäli tutustutte immunoglubuliineihin, niin hiffaatte, että allergioiden lisääntymisen syyt eivät ole yksilötasolla, vaan yhteiskuntatasolla. Allergioita alkaa olla niin paljon, että kohta kaikki ovat työkyvyttömyyseläkkeellä ellei alkuperäisiä syitä korjata. Alkuperäisiä syitä ovat ympäristön toksisuus (muovit, kosmetiikka, kemikaalit, lisäaineet jne), liika hygienia, kaventunut mikrobiomi ja muut tekijät. Niin pitkään kunnes alkusyitä ei korjata, tilanne vain pahenee ja kohta allergisuus on de facto ja allergiattomuus on poikkeus.

Yksilön syyllistäminen on siis turhaa. Yrittäkää tajuta alkusyyt ja vaikuttaa niihin. Tietysti työ-yhteisön on toimittava ja siinä mielessä on väärin, että yhden ihmisen takia muut "kärsivät", mutta perustuslainkin mukaisesti kaikille on annettava yhtäläiset mahdollisuudet.

Älä oleta liikaa palstalaisten ymmärryksen tai ajattelukyvyn tasosta jos kommentit ovat luokkaa "mulle ei kukaan tule sanomaan, miten voimakkaasti hajustetuilla tuotteilla mä pesen pyykkini tai mitä laitan naamaani" "menköön vammaiset muualle" tai "hajusteettomalla pyykinpesuaineella pestyt vaatteet haisevat yrjölle"

 

[hehehe]

Muuten olen sitä mieltä, että allergiset voisivat vähän harrastaa omaehtoistakin sensibilisaatiota sen sijaan että visusti välttävät kaikkia altisteita ja tulevat yhä allergisemmiksi ja allergisemmiksi.

Kyllähän maailmaan mitä typerämpiä mielipiteitä mahtuu juu... Jos allergia olisi jotenkin parannettavissa, tuskin meitä kovin monia olisi. Lääkärin valvonnassa tehtaillut siedätyshoidotkin on usein yhtä tyhjän kanssa.

Maailma menee hajusteettomaan suuntaan ja hyvä niin. Savuttomia ja hajustevapaita paikkoja on yhä enemmän ja enemmän, niin sen pitääkin olla. Kun ei ne hajustemyrkyt tee hyvää teille ei-allergisillekkaan, kehoon ne kaikki myrkyt imeytyy ja pahimmassa tapauksessa syöpää aiheuttavat.

Päiväkodissa muuten aika harvan lapsen vaatteet hirveästi löyhkää hajusteille. Aika moni vanhempi valitsee lapselleen kyllä jo hajusteettomat aineet, kuka sitä pieniä lapsiaan myrkyillä haluaa kuorruttaa? Etenkin lasten iho on vielä niin ohutta ja herkkää että se läpäisee kaiken moskan mitä ihoa vasten laitetaan.

 

[vieras*]

hajustettu tuote ei ole automaattisesti "myrkkyä" verrattuna hajustamattomaan tuotteeseen. Kemikaalien määrä on useimmiten suunnilleen sama hajustetuissa ja hajustamattomissa tuotteissa. Hajusteilla saadaan useasta tuotteesta miellyttävämpi käyttää, koska kemikaalipohja kosmetiikassa ei ole mitenkään erityisen hyväntuoksuinen ilman lisättyä hajustetta jonka tarkoitus on ensisijaisesti peittää se tuotteen oma haju. Joka useimmiten on nimenomaan haju, koska hajustamaton tuote ei ole hajuton, se vain haisee sille kemikaalien yhdistelmälle josta on tehty.
Hajun tai tuoksun voimakkuus on asia erikseen, jotkut pyykinpesuaineet, hoitoaineet, deodorantit ja hajuvedet ovat niin voimakkaasti hajustettuja ettei niitä käyttävän lähellä ole kenelläkään kiva, mutta ei hajusteallerginen voi vaatia koko työyhteisöä siirtymään joihinkin erisanin deodorantteihin ja perusvoiteisiin

 

[Jellonainen]

Haiseeko deodorantti oikeasti jonkun nenään? Minä ole hajusteyliherkkä (ja vielä kala-allergikkokin ) ja tuoksut häiritsevät, mutta kenenkään dödöä en ole tähän päivään mennessä vielä haistanut kun en ole nenääni kenenkään kainaloon työntänyt (paitsi mieheni kainalossa saatan aikaa viettää). Ainoastaan suihkutettavat Axet olen mieheltäni kieltänyt, sillä se haju leijailee vessasta kauas ja laittaa aivastelemaan. Mutta että dödö olisi töissä jokin ongelma..?

Hajustetut pesuaineet ovat ykkösmurheenkryyni, jonkun verran myös haju- ja partavedet. Välillä täytyy asiakkaan jälkeen laittaa ikkuna auki ja mennä haukkaamaan happea vaikkapa kahvihuoneeseen. Hien ja lian hajun jälkeen myös, mutta niistä ei tule yliherkkyysoireita, ne vain haisevat pahalle. Onneksi työkavereista ei kukaan käytä voimakkaan hajuisia pesuaineita, silloin joutuisin kyllä pyytämään että vaihtaa hajusteettomiin. Tuoksuja meillä ei muutenkaan saa käyttää.

 

["paula"]

Allergiat eivät välttämättä taltu allergeenejä välttelemällä eikä niitä kohtaamalla. Mikäli tutustutte immunoglubuliineihin, niin hiffaatte, että allergioiden lisääntymisen syyt eivät ole yksilötasolla, vaan yhteiskuntatasolla. Allergioita alkaa olla niin paljon, että kohta kaikki ovat työkyvyttömyyseläkkeellä ellei alkuperäisiä syitä korjata. Alkuperäisiä syitä ovat ympäristön toksisuus (muovit, kosmetiikka, kemikaalit, lisäaineet jne), liika hygienia, kaventunut mikrobiomi ja muut tekijät. Niin pitkään kunnes alkusyitä ei korjata, tilanne vain pahenee ja kohta allergisuus on de facto ja allergiattomuus on poikkeus.

Yksilön syyllistäminen on siis turhaa. Yrittäkää tajuta alkusyyt ja vaikuttaa niihin. Tietysti työ-yhteisön on toimittava ja siinä mielessä on väärin, että yhden ihmisen takia muut "kärsivät", mutta perustuslainkin mukaisesti kaikille on annettava yhtäläiset mahdollisuudet.

Kiitos!

Voisitko selventää mulle seuraavaa tekstiä, kun en ole varma jokaisen sanan merkityksestä just tässä yhteydessä? Lainalausetta kaikki:

"Ascorbic acid may cause acidosis or haemolytic anaemia in certain individuals with a deficiency of glukoce 6- phosphate dyhydrogenase.

Renal failure can occur with massive ascorbic acid overdose.

Gastric lavage may be given if ingestion is recent otherwise general supportive measures should be employed as required".

Actavis UK

11.7.1986

Ja se Ascorbic Acid - tabletti sisältää myös:
Stearic acid
E223
E460

Laittaisitko selitykset tuonne lauseiden väliin, vaikka vaan vapaasti kääntäen.

 

[....]

Ei automaattisesti, mutta hajustamattomilla aineilla pääsääntöisesti ymmärretään ns. allergisille sopivat tuotteet. Ja niissä on usein allergia ja astmaliiton merkki, jolloin ne ei sisällä hajusteiden lisäksi myöskään muita ärsyttäviä tai herkistäviä ainesosia. Eikä ne kyllä haise oikeasti juuri miltään.

Muissa tuotteissa pääsääntöisesti on aivan turhia ainesosia, jotka aiheuttaa ärsytystä yms. Ja niille voi herkistyä pitkän ajan puitteissakin, eli vaikka nyt joku kehuu kuinka ei kärsi ollenkaan mistään ja muiden oireet on vain mielikuvituksen tuotetta, niin ei ole kerta eikä ensimmäinen kun 20 vuoden hiustenvärjäyksen jälkeen saakin yhtäkkiä kunnon rokkoihottuman päänahkaan joku kaunis päivä värjäyksen yhteydessä, tai alkaa taipeet kutisemaan ja hilseilemään kun vetäsee päälle ne hajusteilla yms pestyt vaatteet.

 

[JiLL]

Ärsyttävää on että ei oikein voisi käyttää edes mitään hypotuoksuja shampoissa tai dödössä. Ei niistä mitään oireita ilmeisesti tule, mutta kaveria häiritsee ku haistaa ne ja pelkää et tulee oiretta. Hän haistaa muka jopa jos viikonloppuna olen käyttänyt hajuvettä. Siinäkin tapauksessa etten ole. Mä rakastan miedontuoksuisia ihania kosmetiikka tuotteitani, dödöä, käsirasvaa, shampoota... Nyt olen rajoitettu valitsemasta mitä tuotteita itse tahdon, koska pitää olla tarkkana ettei niissä ole edes tuoksun häivähdystä. Ymmärrän, että ei ole kivaa kärsiä päänsäryistä yms, mutta silti työn tuoma näin iso rajoitus on myös ikävää.

Vähän kuulostaa liioitellulta työtoverisi hajusteyliherkkyys... Jatka omien lempituotteidesi käyttämistä! Minä en yhden ihmisen yliherkkyyden takia alkaisi uusimaan hyviksi havaitsemiani hygieniatuotteita tmv.

 

["vvv"]

Toisilla tulee oireita, toisia ne vain ärsyttää jonkin verran. Meillä poika astmaatikko ja usein on mm. kaupasta joutunut lähtemään ulos kun on vieressä ollut joku jolla voimakas tuoksu. Samoin pesuainehyllyt joutuu kiertämään kaukaa. Astmalääke on aina taskussa mukana.

 

[Jellonainen]

Ärsyttävää on että ei oikein voisi käyttää edes mitään hypotuoksuja shampoissa tai dödössä.

Nuo hypotuoksut ovat oikeasti aivan turhia. Joskus tilasin Dermosililta jotain hypotuoksutettua tuotetta, jota en pystynyt käyttämään koska haju oli ainakin minun nenääni ihan yhtä voimakas kuin normihajusteellisissa. En siis ymmärrä hypotuoksujen tarkoitusta, sillä hajusteyliherkälle ne eivät sovi. Jos joku muu käyttää niitä kosmetiikassa, se ei minua haittaa.

 

[9´99]

Otetaanpas esimerkki: olet kala-allergikko. Saat vakavia oireita jos joku on sattunut paistamaan kalapuikkoja edellisenä päivänä samassa tilassa. Kumpi on oikein, se, että kala-allergikko etsii uutta duunia vai se, että kalaa ei paistella siinä tilassa?

´

Se että kala-allergikko etsii uutta duunia tietenkin. Ei kai kukaan kalaa paista muualla kuin keittiössä?

 

[sdjgklag]

[QUOTE="sommarcat";30672020]Minusta tämä allergikko ei voi määrätä työtovereitaan käyttämään hajusteettomia shampoota, kosmetiikkaa tai muutakaan. Hajuvesien käyttö ei mielestäni kuulukaan päiväkotiin, joten jos semmoista on joku suihkauttanut, niin silloin voi huomauttaa. Sinulla on vapaa-aikanasi täysi oikeus huolehtia itsestäsi omilla aineillasi. Jos taas käyt työpaikan suihkussa, niin silloin voi käyttää hajusteettomia. Itse olen savuttomassa työyhteisössä. Kukaan ei koskaan valita, jos joku haisee tupakalle aamulla klo 7. Tupakointi on tapahtunut omalla ajalla ennen töihin tuloa. Näin esimerkkinä.[/QUOTE]

Eikä ainakaan voi kieltää laspsiaan tuovia vanhempia käyttämässä hajusteita!

 

[???]

Ihmiset eivät tajua bakterologiasta tuon taivaallista: oli pesuaine mikä hyvänsä, niin alle 60 asteen pesussa bakteerit vain lisääntyvät, ja niistä se haju tulee (kuolleista bakteereista ja bakteereiden erittämistä entsyymeistä). Kun heität kakkaiset alkkarit pesukoneeseen muiden vaatteiden sekaan, tulet "fermentoineeksi" kakkavelliä, joka on kaikissa kuiduissa. Kun kuidut kostuvat hiestä, alkaa bakteerit jakaantua villisti ja siitäpä se soppa tuleekin. Toki hajusteilla voi asiaa peittää, mutta bakteerien jakautumiselle niistä ei ole mitään haittaa.

Tää oli ilmeisesti kestovaippoja käyttäville tarkoitettu?