Haittavaikutusilmoitukset H1N1-rokotteesta

[vieras]

Taitaa tälläsellä tulla hyvä mieli aloittajalle. Et ole rokottanut, jippii.

 

[unikuu108]

Ne ON TUTKITTU ENNNNEEENN KÄYTTÖLUPAA

kamoon.tosi monia asia on tutkittu ennen käyttölupaa ja silti ne ei sovi kaikille. kuten bootypepille burana.. tai mun pojalle vehnätuotteet tai jollekin joku muu.

ei tutkittu ennen käyttölupaa ole mikää"nyt se on turvallinen"-leima.

mä oon ainakin niin skeptinen kaiken suhteen. jopa esimerkiksi maidon.ja se propakanda mitä maidon ja valion ympärillä pyörii. ja se jos mikä "on tutkittu ennen käyttölupaa".

 

[Aksukkainen]

Ne ON TUTKITTU ENNNNEEENN KÄYTTÖLUPAA

kamoon.tosi monia asia on tutkittu ennen käyttölupaa ja silti ne ei sovi kaikille. kuten bootypepille burana.. tai mun pojalle vehnätuotteet tai jollekin joku muu.

ei tutkittu ennen käyttölupaa ole mikää"nyt se on turvallinen"-leima.

mä oon ainakin niin skeptinen kaiken suhteen. jopa esimerkiksi maidon.ja se propakanda mitä maidon ja valion ympärillä pyörii. ja se jos mikä "on tutkittu ennen käyttölupaa".

Niin just näin. Mutta senpä takia just julkisuudessa pitäisi sitten tän koko hässäkän mentyä näkyä se rehellinen raportti myös haittavaikutuksista, joita JOTKUT ovat saaneet. Eivät kaikki tai edes suurin osa. Mutta jos sellaista ei näy vaan kaikki on vaan ajallista sattumaa, niin sit kyllä todellakin skeptikko minussa nostaa vielä enemmän päätään.

 

[Juujuu]

Tuokin blogisti on joku kotiäiti ja maalari. Hohhoijaa. Hörhö mikä hörhö. Haittavaikutukset pitää kirjata ylös, mutta yksikään kotiäiti ei ole pätevä arvioimaan rokotteen sisältöä ja sen vaikutuksia.

 

[vieläkö tätä vaan jatkuu?]

Ne ON TUTKITTU ENNNNEEENN KÄYTTÖLUPAA

kamoon.tosi monia asia on tutkittu ennen käyttölupaa ja silti ne ei sovi kaikille. kuten bootypepille burana.. tai mun pojalle vehnätuotteet tai jollekin joku muu.

ei tutkittu ennen käyttölupaa ole mikää"nyt se on turvallinen"-leima.

mä oon ainakin niin skeptinen kaiken suhteen. jopa esimerkiksi maidon.ja se propakanda mitä maidon ja valion ympärillä pyörii. ja se jos mikä "on tutkittu ennen käyttölupaa".

Niin just näin. Mutta senpä takia just julkisuudessa pitäisi sitten tän koko hässäkän mentyä näkyä se rehellinen raportti myös haittavaikutuksista, joita JOTKUT ovat saaneet. Eivät kaikki tai edes suurin osa. Mutta jos sellaista ei näy vaan kaikki on vaan ajallista sattumaa, niin sit kyllä todellakin skeptikko minussa nostaa vielä enemmän päätään.

WHO:n raportissa on julkaistu sekä tavalliset (yleiset) haittavaikutukset, että harvinaisemmat, sekä rokotteen aiheuttamana ei-vielä-varmuudella-poissuljetut kuolemantapaukset (muutama kuolemantapaustutkinta kesken). Oli mainittu anafylaktisista reaktioista jne. Mitä sinne vielä pitäisi saada? Joku itse-diagnosoitu harvinaisuus?
Ihmiset pistävät mitä ihmeellisimpiä juttuja rokotteen piikkiin jos vaan ajallisesti sattuu rokottamisen jälkeen tapahtuneeksi. Virallisessa raportissa on oltava faktaa, ei kotilääkäridiagnooseja.
Yleisiä, normaaliksi kuvailtuja haittavaikutuksia ei lähdetä viemään eteenpäin mihinkään haittavaikutusilmoituksiin. Ymmärrän hyvin että tk:t ylityöllistyvät ihmisten "käsi on nyt tosi kipee - haittavaikutusilmoitusta kehiin"-tapauksiin ja kieltäytyvät tällaisten käsittelystä.
Todellisia asioita tutkitaan aivan taatusti.
Tunnen useita kymmeniä rokotettuja henkilöitä joista kukaan ei ole saanut mitään tavanomaisesta poikkeavaa reaktiota rokotteesta. Ihmettelen kyllä jos nämä pahat haittavaikutukset ovat niin yleisiä, ettei niistä yksi ainutkaan ole osunut kenellekään tuntemalleni henkilölle??

 

[IlmanNikkiä]

Olikohan tässä keskustelussa jo tämä? http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=153&kom=1

ihmisten kokemuksia haittavaikutuksista.

 

[vieras]

Mä vein 3vuotiasta neuvolaan vuositarkastukseen ja kun kerroin että sikapiikkiä ei otettu niin kappas olikin terveydenhoitaja samoilla linjoilla kanssani että rokote ei ole tarpeellinen terveelle lapselle.
Olin ihan varma että sieltä tulee litania: "otatko sitten vastuun jos lapselle käy jotain..."

 

[b]

up

 

[kiitos]

Ne ON TUTKITTU ENNNNEEENN KÄYTTÖLUPAA

kamoon.tosi monia asia on tutkittu ennen käyttölupaa ja silti ne ei sovi kaikille. kuten bootypepille burana.. tai mun pojalle vehnätuotteet tai jollekin joku muu.

ei tutkittu ennen käyttölupaa ole mikää"nyt se on turvallinen"-leima.

mä oon ainakin niin skeptinen kaiken suhteen. jopa esimerkiksi maidon.ja se propakanda mitä maidon ja valion ympärillä pyörii. ja se jos mikä "on tutkittu ennen käyttölupaa".

Niin just näin. Mutta senpä takia just julkisuudessa pitäisi sitten tän koko hässäkän mentyä näkyä se rehellinen raportti myös haittavaikutuksista, joita JOTKUT ovat saaneet. Eivät kaikki tai edes suurin osa. Mutta jos sellaista ei näy vaan kaikki on vaan ajallista sattumaa, niin sit kyllä todellakin skeptikko minussa nostaa vielä enemmän päätään.

WHO:n raportissa on julkaistu sekä tavalliset (yleiset) haittavaikutukset, että harvinaisemmat, sekä rokotteen aiheuttamana ei-vielä-varmuudella-poissuljetut kuolemantapaukset (muutama kuolemantapaustutkinta kesken). Oli mainittu anafylaktisista reaktioista jne. Mitä sinne vielä pitäisi saada? Joku itse-diagnosoitu harvinaisuus?
Ihmiset pistävät mitä ihmeellisimpiä juttuja rokotteen piikkiin jos vaan ajallisesti sattuu rokottamisen jälkeen tapahtuneeksi. Virallisessa raportissa on oltava faktaa, ei kotilääkäridiagnooseja.
Yleisiä, normaaliksi kuvailtuja haittavaikutuksia ei lähdetä viemään eteenpäin mihinkään haittavaikutusilmoituksiin. Ymmärrän hyvin että tk:t ylityöllistyvät ihmisten "käsi on nyt tosi kipee - haittavaikutusilmoitusta kehiin"-tapauksiin ja kieltäytyvät tällaisten käsittelystä.
Todellisia asioita tutkitaan aivan taatusti.
Tunnen useita kymmeniä rokotettuja henkilöitä joista kukaan ei ole saanut mitään tavanomaisesta poikkeavaa reaktiota rokotteesta. Ihmettelen kyllä jos nämä pahat haittavaikutukset ovat niin yleisiä, ettei niistä yksi ainutkaan ole osunut kenellekään tuntemalleni henkilölle??

 

[vieras]

Ne ON TUTKITTU ENNNNEEENN KÄYTTÖLUPAA

kamoon.tosi monia asia on tutkittu ennen käyttölupaa ja silti ne ei sovi kaikille. kuten bootypepille burana.. tai mun pojalle vehnätuotteet tai jollekin joku muu.

ei tutkittu ennen käyttölupaa ole mikää"nyt se on turvallinen"-leima.

mä oon ainakin niin skeptinen kaiken suhteen. jopa esimerkiksi maidon.ja se propakanda mitä maidon ja valion ympärillä pyörii. ja se jos mikä "on tutkittu ennen käyttölupaa".

Niin just näin. Mutta senpä takia just julkisuudessa pitäisi sitten tän koko hässäkän mentyä näkyä se rehellinen raportti myös haittavaikutuksista, joita JOTKUT ovat saaneet. Eivät kaikki tai edes suurin osa. Mutta jos sellaista ei näy vaan kaikki on vaan ajallista sattumaa, niin sit kyllä todellakin skeptikko minussa nostaa vielä enemmän päätään.

WHO:n raportissa on julkaistu sekä tavalliset (yleiset) haittavaikutukset, että harvinaisemmat, sekä rokotteen aiheuttamana ei-vielä-varmuudella-poissuljetut kuolemantapaukset (muutama kuolemantapaustutkinta kesken). Oli mainittu anafylaktisista reaktioista jne. Mitä sinne vielä pitäisi saada? Joku itse-diagnosoitu harvinaisuus?
Ihmiset pistävät mitä ihmeellisimpiä juttuja rokotteen piikkiin jos vaan ajallisesti sattuu rokottamisen jälkeen tapahtuneeksi. Virallisessa raportissa on oltava faktaa, ei kotilääkäridiagnooseja.
Yleisiä, normaaliksi kuvailtuja haittavaikutuksia ei lähdetä viemään eteenpäin mihinkään haittavaikutusilmoituksiin. Ymmärrän hyvin että tk:t ylityöllistyvät ihmisten "käsi on nyt tosi kipee - haittavaikutusilmoitusta kehiin"-tapauksiin ja kieltäytyvät tällaisten käsittelystä.
Todellisia asioita tutkitaan aivan taatusti.
Tunnen useita kymmeniä rokotettuja henkilöitä joista kukaan ei ole saanut mitään tavanomaisesta poikkeavaa reaktiota rokotteesta. Ihmettelen kyllä jos nämä pahat haittavaikutukset ovat niin yleisiä, ettei niistä yksi ainutkaan ole osunut kenellekään tuntemalleni henkilölle??

Peesi tähän. Tunnen kyllä useita lapsia (itseni aikanaan mukaan lukien), jotka on saanut ihan vakaviakin haittavaikutuksia rokoteohjelmaan kuuluvista rokotteista. Riski on aina.

 

[...]

Miten niin ei muka haitta-vaikutuksia kirjata ylös, oletko sairaalassa töissä kun näin väität, vai onko ainoa todiste väitteeseesi tuo antti heikkilän blogi?? Kumma että täällä taas täysin lääketieteestä mitään tietämättömät amatöörit meuhkaa asioista joista ei ymmärrä edes perusteita. THL seuraa haittavaikutuksia ja tutkii rokotteen tehoa ja turvallisuutta jatkuvasti, onhan siitä jo täälläkin ollut juttua ja lehdissä isot otsikot.
Ja sen voin sanoa että rokotteen haittavaikutukset kirjataan ylös ihan siinä missä muutkin hoitajan/lääkärin vastaanotolla käsiteltävät asiat.
Oma luottamukseni antti heikkilään sortui viimeistään silloin kun hän väitti että insuliinihoitoinen diabeetikko (1.tyypin) voi parantua diabeteksestä pelkästään ruokavalion avulla. Historia ei edelleenkään tunne yhtäkään 1.tyypin diabeteksestä parantunutta. Todella vastuuttomia väitteitä. Kaiken lisäksi kauppaa ties mitä lisäravinteita, johan jo järkikin sanoo että jos rokotefirmoilla on rahastus mielessä niin on kyllä heikkilälläkin.

 

[IlmanNikkiä]

Ja todellakaan kaikkia haittavaikutuksia ei kirjata ylös. Ei edes tutkita.

 

[...]

Ne ON TUTKITTU ENNNNEEENN KÄYTTÖLUPAA

kamoon.tosi monia asia on tutkittu ennen käyttölupaa ja silti ne ei sovi kaikille. kuten bootypepille burana.. tai mun pojalle vehnätuotteet tai jollekin joku muu.

ei tutkittu ennen käyttölupaa ole mikää"nyt se on turvallinen"-leima.

mä oon ainakin niin skeptinen kaiken suhteen. jopa esimerkiksi maidon.ja se propakanda mitä maidon ja valion ympärillä pyörii. ja se jos mikä "on tutkittu ennen käyttölupaa".

Niin just näin. Mutta senpä takia just julkisuudessa pitäisi sitten tän koko hässäkän mentyä näkyä se rehellinen raportti myös haittavaikutuksista, joita JOTKUT ovat saaneet. Eivät kaikki tai edes suurin osa. Mutta jos sellaista ei näy vaan kaikki on vaan ajallista sattumaa, niin sit kyllä todellakin skeptikko minussa nostaa vielä enemmän päätään.

WHO:n raportissa on julkaistu sekä tavalliset (yleiset) haittavaikutukset, että harvinaisemmat, sekä rokotteen aiheuttamana ei-vielä-varmuudella-poissuljetut kuolemantapaukset (muutama kuolemantapaustutkinta kesken). Oli mainittu anafylaktisista reaktioista jne. Mitä sinne vielä pitäisi saada? Joku itse-diagnosoitu harvinaisuus?
Ihmiset pistävät mitä ihmeellisimpiä juttuja rokotteen piikkiin jos vaan ajallisesti sattuu rokottamisen jälkeen tapahtuneeksi. Virallisessa raportissa on oltava faktaa, ei kotilääkäridiagnooseja.
Yleisiä, normaaliksi kuvailtuja haittavaikutuksia ei lähdetä viemään eteenpäin mihinkään haittavaikutusilmoituksiin. Ymmärrän hyvin että tk:t ylityöllistyvät ihmisten "käsi on nyt tosi kipee - haittavaikutusilmoitusta kehiin"-tapauksiin ja kieltäytyvät tällaisten käsittelystä.
Todellisia asioita tutkitaan aivan taatusti.
Tunnen useita kymmeniä rokotettuja henkilöitä joista kukaan ei ole saanut mitään tavanomaisesta poikkeavaa reaktiota rokotteesta. Ihmettelen kyllä jos nämä pahat haittavaikutukset ovat niin yleisiä, ettei niistä yksi ainutkaan ole osunut kenellekään tuntemalleni henkilölle??

Peesi tähän. Tunnen kyllä useita lapsia (itseni aikanaan mukaan lukien), jotka on saanut ihan vakaviakin haittavaikutuksia rokoteohjelmaan kuuluvista rokotteista. Riski on aina.

Niin ja sehän ei merkitse mitään että esim. polioon on kuollut kymmeniä tuhansia lapsia, vihurirokkoon ja muihin yleisiin lastentauteihin halvaantunut ja sokeutunut tuhansia.
Suhteellisuudentajua ihmiset. Ottakaa selvää taudeista mitä rokotteilla ehkäistään ja tulkaa sitten meuhkaamaan rokotteiden vaaroista.

 

[Jellonainen]

Huippuperusteita: "torakkamyrkky", "hermomyrkky", "sisältää tiomersaalia". Jopa happi on myrkyllistä jos sitä saa liikaa, mutta niin minimaalliset annokset kuin rokotteissa jotain ainetta on, eivät vahingoittaisi edes sitä torakkaa.

 

[Beep]

Tää on nyt jo aika säälittävää
Antti Heikkilältä.

??

Ihmeellinen viesti tosiaankin.

 

[vieras]

Obama on antikristus ja tää kaikki kuuluu isompaan suunnitelmaan.

 

[vieras]

Mä vein 3vuotiasta neuvolaan vuositarkastukseen ja kun kerroin että sikapiikkiä ei otettu niin kappas olikin terveydenhoitaja samoilla linjoilla kanssani että rokote ei ole tarpeellinen terveelle lapselle.
Olin ihan varma että sieltä tulee litania: "otatko sitten vastuun jos lapselle käy jotain..."

Juuri näin,samaa olen kuullut monelta.

 

[Sinikka]

Itse olen päivittäin tekemisissä noiden haittavaikutusilmoitusten kanssa ja olen kyllä sitä mieltä, että suurimman osan olisi voinut jättää tekemättä.

Ilmoitellaan jos "käsi kipeä", tuli pahoinvointia, nousi kuume (kuitenkin alle 39), yöllisiä painajaisia, hallusinaatioita ja mitä vielä..

Sen ymmärrän, jos tulee selviä, rajuja rokotusreaktioita, mutta noita "valivalivali pipi tuli"-ilmoituksia en oikein ymmärrä. Aikuiset ihmiset!

 

[.]

Joskus ihan hävettää olla ihminen, kun lukee joitain kirjoituksia. Lopettakaa tuo turhan parkuminen tai lyökää faktaa pöytään.

 

[Riikka Söyring]

Onko meillä syytä olla huolissamme?

Meillä on WHO, joka muuttaa vuoden 2008 pandemiamääräyksiä vuonna 2009 niin, että pandemiamääritelmä sopii nyt kausi-influenssaankin. Margaret Chan, WHO:n general-director julisti pandemian alkaneeksi 11. kesäkuuta 2009. Vahva lobbaus on edistänyt WHO:n päätöstä luokitella sikainfluenssa pandemiaksi ja aloittaa massarokotukset.

WHO:n neuvonantajat lääketieteellisissä ja pandemia-asioissa, SAGE-group, ovat mm. tohtorit Ostenhaus, Hayden ja Monto. THL:n Juhani Eskola kuuluu hänkin SAGEen. Kaikki he saavat rahaa lääkeyhtiöiltä eri nimikkeiden alla.
Ostenhaus, Hollannin terveysministerin neuvonantaja, jopa kolmeltatoista eri lääkefirmalta. Neuvonantajien lisäksi SAGEn kokoontuessa mukana istuvat useat suuret rokotevalmistajat "tarkkailijoitten" ominaisuudessa.
WHO:n rahallisia tukijoita ovat mm. IMF (Maailmanpankki) ja nk. BigPharma (Bayer, GlaxoSmithKline, Merck, Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi-Avensis).

WHO:n GAP-suunnitelman ja IAVI-projektin tarkoituksena on rokottaa koko maailman väestö kerran vuodessa. kts. liitteet

IAVI-projektia tukevat taloudellisesti Maailmanpankki ja suuret lääkeyhtiöt, kuten GlaxoSmithKline.

Tom Jefferson, epidemiologi Cochrain Centressä Roomassa, pitää asiaa ongelmallisena:
"On huolestuttavaa, että monet WHO:n komitean jäsenet esiintyvät muilla titteleillä, vaikka todellisuudessa
edustavat lääketeollisuutta," hän sanoo tanskalaisessa Information-lehdessä.

Lehdet ovat vihjailleet uudesta rokotuskierroksesta keväällä. Samaan aikaan Sampo-pankki mainostaa Fiksuilla Päivillä nopean tuoton määräaikaistalletuksia. Määräaikaistalletus tehdään GlaxoSmithKlinelle, joka puolestaan ilmoittaa omilla kotisivuillaan voitto-odotusten osakkeenomistajille olevan suotuisat.

Useat tutkijat ovat painottaneet, että yksi annos rokotetta on riittävä. Kuitenkin SAGEn 7. heinäkuuta pidetyn kokouksen muistiinpanoissa sanotaan: "On ehkä tarpeellista antaa kaksi annosta rokotetta, jotta suojaus varmistetaan."
EMEA nimenomaan varoittaa antamassaan tiedotteessa kahden annoksen haitoista lapsille.
Wolf Dieter Ludwig (Saksan lääkäriliitto) sanoo Der Spiegel-lehdessä: "Viranomaiset ovat vajonneet kampanjaan lääkeyhtiöitten kanssa, minkä tarkoituksena on vain tienata rahaa ei-olemassa olevan uhkan avulla".

Heinäkuussa EU:n komissio julkaisi loppuraportin lääketeollisuuden kilpailuaseman väärinkäytöksistä. Suuret lääkeyhtiöt estävät tehokkaampien lääkkeiden pääsyä markkinoille ja vaikeuttavat edullisempien rinnakkaislääkkeiden tuotantoa ja markkinointia. Lääketeollisuudessa voitot ovat jopa suuremmat kuin aseteollisuudessa. Lintuinfluenssa"pandemia" nosti Rochen (kts. myös Gilead Sciences Inc. sekä Donald Rumsfeld) pörssikäyrät pilviin Tamiflun myynnillä.
Sittemmin Cochrane-instituutin tutkijat ovat todenneet ettei Tamiflun tehosta ole näyttöjä, koska valmistaja oli jättänyt loppupäätelmistä kahdeksan raporttia kokonaan pois.

Monella maalla on sopimuksia suurten lääkeyhtiöitten kanssa ja niitten on tästä syystä ostettava lääkkeitä pandemian puhjetessa.

194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations).
Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista. SAGEn kokoonpanon ollessa nykyisen kaltainen, pandemiamääräys on helppo antaa. Liian helppo.





Mitä rokotteet sisältävät?

Pandemrix: tiomersaali; 49,6% etyylielohopeaa ja etanolia. Etyylielohopea on ympäristö- ja hermomyrkky. Pandemrixissa sitä on 5 mg, joka ylittää lainsäädännössä määritellyt ylärajat/vrk. Tiomersaali heikentää elimistön omaa immuunisuojaa. Myöhemmin saattaa ilmetä tasapainotonta käytöstä sekä maksa- ja munuaisvaurioita (SCOEL/SUM/84).
Pandemrixissa on myös formaldehydia. Formaldehydi on syöpää aiheuttava sekä mutageeninen.
AS03, rokotteen mukana tuleva skvaleeni ("silakka") tulee elimistöön vieraana skvaleenina. Rokotteen skvaleeni ainesosineen laukaisee elimistön immuunijärjestelmän yrittämään tuhota elimistössä olevaa skvaleenia, niin rokotteessa olevaa kuin myös elimistössä olevaa luonnollista skvaleenia. Skvaleeni on tarpeellinen hermoston oikealle toiminnalle.
AS03 -adjuvantissa on polysorbaatti 80 (jauhoparanne), joka on erittäin myrkyllinen aine. Polysorbaatti 80 ei saa syödä tai juoda. Ihokontaktikin voi aiheuttaa vaurioita. Pistoksena (injektiona) annettuna aine heikentää immuunijärjestelmää ja joissakin tapauksissa se aiheuttaa jopa kuoleman. Se aiheuttaa myös hedelmättömyyttä naisille (todettu rottakokeilla).
Polysorbaatti 80 injektiona voi aiheuttaa mm. sydämentoiminnan muutoksia, sydänkohtauksia ja veritulppia. Sikiölle polysorbaatti 80 on adjuvantin eli tehosteaineen kanssa todella vaarallista. Ongelmat saattavat ilmetä vasta pitkän aikavälin päästä.

ASO3- adjuvantillinen Pandemrix, jota suomalaisille jaetaan, on myös nano"turbo"rokote. Adjuvantin tarkoitus on buustata eli tehostaa rokotteen vaikutusta elimistössä. Nanopartikkelit puolestaan ovat valtavan paljon pienempiä kuin esimerkiksi asbestihiukkaset, ja päästyään kerran elimistöön ne tuhoavat soluja. Kun ne ovat päässeet vuorovaikutukseen solun rakenteen kanssa, niistä ei enää pääse eroon. Käytännössä se tarkoittaa elimistön JATKUVAA TULEHDUSTILAA. Mitä pienempi koko partikkelilla on, sitä suurempi sen teho läpäistä soluja ja tuhota kaikkea mitä tielle osuu. Pekingin Chaoyang Hospitalin tutkimus on varmistanut, että nanopartikkelit vaurioittavat vakavasti keuhkoja ja myrkyttävät koko elimistöä, mistä on seurauksena ennen kaikkea immuunipuolustuksen heikentyminen.
Kun elimistön kyky puolustautua siihen tunkeutuvia taudinaiheuttajia ja vieraita aineita vastaan on heikentynyt, se tarkoittaa mm. suurta autoimmuunisairauksien mahdollisuutta.
Tämä on siis tutkittua ja tieteellisissä julkaisuissa esitettyä tietoa. Silti rokotuksia nanoja sisältävillä rokotteilla koko ajan jatketaan ja yhä uusia nanoteknologiaan perustuvia rokotteita kehitellään kaiken aikaa.
Lisäksi: Pandemrix sisältää mm. tiomersaalia. Elimistöön päästyään tiomersaali muuttuu etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Proteiinien mukana orgaaninen elohopea pääsee tunkeutumaan aivoihin, joissa neurotoksiset vaikutukset ilmenevät. Lasten aivot ovat tietenkin suurimmassa vaarassa. Ja kun rokote on vielä adjuvantillinen, eli turbo, niin.
Elohopea on tutkitusti neurotoksinen, eli hermomyrkky. Elohopeamyrkytyksen oireita ovat mm. kivun tai painon tunne rinnassa, keuhkoputkentulehdus (bronkiitti), päänsärky, lihasheikkous, ruokahaluttomuus, ruoansulatushäiriöt, oksentelu, ihottumat, kuume. (tämä osa tekstiä on nimimerkin "melko hurjaa" kokoama tietopaketti)


Novartiksen Celtura sisältää mm. MF59aa, joka kiellettiin Persianlahden sodan jälkeen vaarallisena neurologisia oireita aiheuttavana hermomyrkkynä ja on määritelty bioaseeksi. Novartis alkoi kehittää tätä H1N1-rokotetta elokuussa 2008.

Gardasil/Silgard HPV-rokote: polysorbate80, amorphous aluminum hydroxyphospate sulfate, sodium chloride, L-histidine, sodium borate aka Roach killer, siis torakkamyrkkyä joka aikanaan kiellettin liian vaarallisena koska sen jouduttua haavoihin, uhrit usein kuolivat. Gardasil on tarkoitettu mm. kohdunkaulasyövän torjuntaan ja sitä annetaan rutiininomaisesti neuvoloissa myös pojille.

Pandemrixia ei ole hyväksytty rokotteeksi USAssa. Kanadassa GSK:n valmistama Pandemrixin sisartuote vedettiin pois käytöstä sen aiheutettua hälyttävän paljon mm. allergisia reaktioita. Ruotsissa rokotukset pienille lapsille on keskeytetty.

THL ei tilannut adjuvantitonta rokotetta raskaana olevia ja lapsia varten, vaikka WHO niin suosittelee.


lähdeaineisto : patenttihakemukset ja tuoteselosteet
kemikaaleista ja niiden vaikutuksista: EMEA, US Strategic Services Division




Vanhemmilta salaa

Hallitus esittää lakimuutosta, jolla lasten käyttö lääketieteellisiin kokeisiin lasten omalla suullisella suostumuksella, ilman vanhempien lupaa sallittaisiin. Jos lapsi ei kykene itse puhumaan, lapsen oletettu suostumus riittää. Kirjallista suostumusta ei tarvita. Lain on tarkoitus tulla voimaan heinäkuussa 2010.

Lakiesitys tehtiin apulaisyyttäjän moitittua lakia, jossa tarvitaan lupa vain toiselta vanhemmista. THL:n puolesta "Lex Puska" lakiesityksen ovat allekirjoittaneet pääjohtaja Pekka Puska ja osastojohtaja Päivi Hämäläinen.




Suomen tilanne:

Suomessa rokotetutkimusta tekee, valvoo ja tutkii THL. THL:n rokotetutkimusrahoitus tulee GlaxoSmithKlinelta suhteessa GSK 6 miljoonaa euroa, Suomen valtio 1 miljoonaa euroa. Loppu tullee eri lähteistä kuten muilta lääkevalmistajilta.
Rokoteostopäätökset on Suomessa tehnyt THL. THL päätti ostaa GlaxoSmithKlinelta.
Rokotteita kokeillaan Suomen lasten neuvoloissa.

Iltasanomat (7.12) kertoo THL:n alkavan tutkia rokotteiden vaikutusta.
THL:n omilla sivuilla vakuutettiin jo ennen nyt aloitettavia tutkimuksia rokotteen olevan tehokas ja turvallinen.
Millä perustein, jossa rokotetta aletaan nyt vasta tutkia?

THL on parhaillaan haastettuna Hallinto-oikeuteen. Heiltä vaaditaan papereita, jotka paljastaisivat Pandemrixin salaiset aineosat.
Hankkeen takana on Teemu Välimäki, kts. liitteet; Infosota
Toistaiseksi THL on kieltäytynyt liikesalaisuuteen vedoten. THL on allekirjoittanut sopimuksen, jossa GlaxoSmithKline määrää "vihreällä" listalla mitä saa kertoa julkisesti ja "punaisella" listalla mitä ei.

Avoimuuden ja läpinäkyvyydenkö lisäämiseksi ruumiinavauksia nyt ehdotetaan siirrettäväksi THL:lle?
Antaa THL:n haudata omat kuolleensa?

THL:n ja STM:n toiminta rikkoo Suomen Perustuslakia ja EU-lainsäädäntöä vastaan. Lain mukaan ihmisellä on oikeus perusteelliseen informaatioon (informed consent) ennen kuin hän tekee päätöksen rokotteen ottamisesta. Lain mukaan myös lapsille tulee tarjota heille heidän ikäänsä nähden sopivasti muotoiltua informaatiota. Tätä tietoa ei THL:ta, mediasta taikka mistään saa ellei itse näe valtavasti vaivaa.

Tämän lisäksi THL:n ja STM:n toiminta sotii Nürnbergin koodia, WMA:n (World Medical Association) Helsingin julistusta sekä YK:n Ihmisoikeuksien Julistusta vastaan.

Vasta perustetun, 1.11 2009, FIMEAn tehtävä toimijoiden valvojina ja arvioinnin suorittajina ei ole kadehdittava. Jo pikainen googlehaku paljasti, että testitulosten väärentäminen, epäsuotuisten tulosten pois jättäminen ja tutkijoiden uhkailu, lahjonta ja kiristys ovat sitä ns. maan tapaa lääkeyhtiöissä ja tiedepiireissä.

Suomen median tiedottamisen laatua sikainfluenssa-asioissa selvitti katsaus eri medioiden omistussuhteisiin, niin koti- kuin ulkomaillakin. Pandemian olemassa olokin on kyseenalainen ulkomailta saatujen tietojen mukaan.

Esimerkiksi: WHO:n kaksiosainen muistio, joka on kirjoitettu 1972, siitä kuinka - kolmella askeleella - rokotteesta tehdään tappava ase. Ensin heikentämällä vastustuskykyä, sitten injektoimalla kehoon suuri määrä virusta, josta heikennetty vastustuskyky ei voi selvitä. Ja kolmanneksi injektoimalla lisäaine, joka laukaisee valtavan tulehdusreaktion ja niin sanotun sytokiini-myrskyn.


lehden järjestelmä ei salli kuin yhden linkin. Ne löytyvät kuitenkin blogistani ja theflucase-sivuilta. Kiintoisa on esim. 2 WHO:n pdf:aa joissa kuvaillaan kuinka rokotteesta saadaan tappava kolmella askeleella. Muistiot on kirjoitettu 1970-luvulla.



Kun toiset yrittävät päästä vanhoistakin sikapiikkitilauksista eroon, Suomi tilaa lisää.

STM: Suomi ostaa myös prepandeemista influenssa A(H1N1) -rokotetta koko väestölle

kertoo Kauppalehti.

Germany and Spain seek to cut H1N1 vaccine orders

Reuters-uutistoimisto ja Kauppalehti




Eli seuraava pandemia onkin ehkä H1N1, mutta nykyinen H1N1 rokotus ei autakaan siihen.

"TIEDOTE 2.12.2009 HUOMAA PÄIVÄYS!!!

Sosiaali- ja terveysministeriö

Suomi ostaa myös prepandeemista influenssa A(H1N1) -rokotetta koko väestölle

Influenssa A(H1N1) -prepandeemisten rokotteiden valmistus on alkamassa.
Sosiaali- ja terveysministeriö ja Huoltovarmuuskeskus ovat viime viikolla
valtuuttaneet Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemään
prepandeemisten rokotteiden ostotarjouksen. Hankinnan myötä Suomessa
pysyvästi asuville henkilöille voidaan tarjota ensimmäinen rokoteannos
mahdollisimman varhain, mikäli H1N1-virus aiheuttaisi pandemian.
Rokotteita saadaan Suomeen niiden valmistuttua noin 4-6 kuukauden kuluttua.

Rokotehankinta toteutetaan osana aiemmin tehtyä H5N1-rokotteen eli
lintuinfluenssarokotteen sopimusta. Kokonaishinta on 5,2 miljoonaa euroa.
Hankinnan myötä Suomella on varastossa prepandeemista rokotetta sekä
H5N1- että H1N1-pandemian varalle.

Prepandeemisella rokotteella tarkoitetaan ennen pandemiaa valmistettavaa
rokotetta. Se valmistetaan viruksesta, jonka uskotaan joko sellaisenaan tai
muuntuneena voivan aiheuttaa pandemian. Pandemiatilanteessa virus voi olla
jo muuntunut, mikä saattaa heikentää suojaavaa vaikutusta.

Suomi on jo tehnyt ostovarauksen täsmärokotteiden saamiseksi

Rokotuksia pidetään parhaana keinona torjua influenssapandemian aiheuttamia
kuolemantapauksia ja vakavia sairastumisia. Riittävän suojan saamiseksi
tarvitaan prepandeemisen rokotteen lisäksi ainakin yksi
influenssapandemiaviruksesta valmistettu ns. täsmärokoteannos. Sosiaali- ja
terveysministeriö on jo aiemmin päättänyt hankkia täsmärokotteita influenssa
A(H1N1) -virukseen heti, kun sellaisia on saatavilla.

Täsmärokotetta voidaan valmistaa vasta pandemian käynnistyttyä, kun epidemiaa
aiheuttavan viruksen yksityiskohtainen rakenne on tiedossa. STM on
valtuuttanut THL:n tekemään täsmärokotteen ostovarauksen kahden
rokotevalmistajan kanssa, jolloin rokotetta olisi saatavilla
noin kuuden kuukauden kuluttua pandemian puhkeamisen jälkeen.

Lisätietoja
Erikoistutkija Rose-Marie Ölander, THL, puh. 020 610 8328
Lääkintöneuvos Merja Saarinen, STM, puh. (09) 160 74030
Osaston johtaja Terhi Kilpi, THL, puh. 020 610 8678
Ylijohtaja Juhani Eskola, THL, puh. 020 610 6006


kaiken kaikkiaan Suomella on siis kohta jotakuinkin 21,8 miljoonaa rokotetta väestöä varten. Tietää melkoista määrää immuunisuojaa heikentävää materiaalia elimistöön...




##########################################################################################
Mahdollisia haittavaikutuksia:
Vatsakipu, löysä uloste, väsymys, unettomuus, oksentelu, unirytmit sekaisin, kuiva, haukkuva yskä ja nenän tukkoisuus. Tunne kuin yskiessä nousisi vettä keuhkoista. Pelkotilat. Ihon kutina, päänsärky. Hengitysvaikeudet, anafylaktinen shokki, halvaus, Guillan-Barren oireyhtymä, lihasten nykiminen, puutuminen ja tunnottomuus, pistely. Kuolema. Keskenmeno. Sikiövauriot. Ennenaikaiset synnytykset. Mitokondrion vaurioituminen sikiöillä. Sekavuus, poissaolevuus. Autismi. Myöhemmällä teini-iällä puhkeava skitsofrenia. Syöpä. Yleinen, epämääräinen huono olo, ihottumat.


##########################################################################

linkkejä koottuna http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/

artikkelissa käytetyt lähteet:
EurLex, Suomen Perustuslaki, Evira, WMA:n Helsingin Julistus, Nürnbergin koodi, YK:n Ihmisoikeuksien julistus
sekä

taulukko eri rokotteiden ainesosista


graafinen esitys WHO:n asiantuntijoiden rahoituskytköksistä


Lakiesitys "Vanhemmilta salaa"


EMEA




Elohopea-raportti ec.europa.eu/social


WO/1999/034825) FERTILITY IMPAIRING VACCINE AND METHOD OF USE


Seitz 2009 Vaccination-associated anaphylaxis in adults: diagnostic testing ruling out IgE-mediated vaccine allergy.

Complement activation-related pseudoallergy: a new class of drug-induced acute immune toxicity. ncbi.nlm.nih.government/pubmed

Pharmacological effects of formulation vehicles : implications for cancer chemotherapy.

Freezing temperatures in the vaccine cold chain: a systematic literature review.

Cell death induced by vaccine adjuvants containing surfactants.
science direct
Formation of complement-activating particles in aqueous solutions of Taxol: possible role in hypersensitivity reactions.

Direct evidence that polysorbate-80-coated poly(butylcyanoacrylate) nanoparticles deliver drugs to the CNS via specific mechanisms requiring prior binding of drug to the nanoparticles.

Nanomedicine: current status and future prospects

Hermeling Micelle-Associated Protein in Epoetin Formulations: A Risk Factor for Immunogenicity?

The Adjuvant MF59: A 10-Year Perspective


Oil-Based Adjuvants and Mechanisms for Increased Risk of Anaphylaxis
mm. science daily
Molecules 2009, 14, 3286-3312; doi:10.3390/molecules14093286 molecules ISSN 1420-3049

rokotteet bioaseina
ec.europa.eu/social

jne blogissani linkit ehjinä ja paljon lisää

 

[Timppa]

Onkohan jollain käynyt maalien liuottimet päähän?

 

[Alaston lohikäärme]

Täällä päin on yksi selittämätön kuoleman tapaus. Perusterve, noin 40-vuotias nainen otti rokotteen ja kuoli hiljan.

 

[vieras]

Täällä päin on yksi selittämätön kuoleman tapaus. Perusterve, noin 40-vuotias nainen otti rokotteen ja kuoli hiljan.

Ja mihinkään muuhun ei ole terve ihminen voinut kuolla?? Hei haloooooooo

 

[Alaston lohikäärme]

Täällä päin on yksi selittämätön kuoleman tapaus. Perusterve, noin 40-vuotias nainen otti rokotteen ja kuoli hiljan.

Ja mihinkään muuhun ei ole terve ihminen voinut kuolla?? Hei haloooooooo

No paikkakuntalaiset (ja kuulemma omaiset) täällä päin epäilevät tuota sikapiikkiä aiheuttajaksi. Ei hän ainakaan auton alle ole jäänyt.
Tapauksesta on vasta pari viikkoa, että tutkintakin on kai vielä kesken.

 

[Timppa]

No paikkakuntalaiset (ja kuulemma omaiset) täällä päin epäilevät tuota sikapiikkiä aiheuttajaksi. Ei hän ainakaan auton alle ole jäänyt.
Tapauksesta on vasta pari viikkoa, että tutkintakin on kai vielä kesken.

Jos kerta tuollainen asiantuntijaporukka on asiaa pohtinut niin turhahan sitä on enempää tutkia!