Häiriköt keskustelupalstoilla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
No joo, Alepa ja Marko ovat kyllä aika tasoissa tuossa toilailussa ja siinä, miten huonoja keskustelijoita he ovat. Setiskin pääsi melko lähelle.
Ei tämä palsta ole mikään keskustelupalsta. Harmaana jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa. Kun kirjoitan viestin, ehkä joku lukee sen muutaman vuoden päästä ja pitää tai on pitämättä viestistäni.
Seuraan palstaa tietääkseni mikä ihmisiä askarruttaa.
 
Riittäis jos se one and only originaali lopettaisi niin tää heräis uudestaan henkiin
Ei herää. Tämä keskustelupalsta on muuttunut muutamien kirjoittajien henkilökohtaiseksi pelikentäksi, chatiksi. Jos tänne yrität kirjoittaa tai tehdä aloituksen niin sen on oltava Purra, demarit, koksupersut, Marin, mies on parempi kuin nainen tai thaikut ovat ihania.
Skaala on siis todella suppea ollakseen Kaksplus perhepalsta.
Kun avaat keskustelupalstan voit heti kättelyssä todeta että antaa olla.
Jos palstaterroristi-👵🏻 vaikenisi niin AIVAN TAKUULLA koko foorumi siistiytyisi
 
Suolestani suhahti, kaasu ulos tuhahti.Sitten nenääni alkoi polttaa, ei auta vaikka wolttaan.Seuraavaksi pötköt pöksyihini putkahti ja naamani punaiseksi hujahti.Nyt siis minua hävettää, aion itseni pois näivettää.



Kun

Koira

Haukahti,

Niin

Peppureikäni

Paukahti.

Tuli

Paljon

Kaasua

Ulos,

Paha

Haju oli

Lopputulos.

Se polteli

Pahasti nenää,

Rukoilin:"rakas

Peppuni, älä

Piere enää".




Pyllyni

Rutisee,

Suhisee.

Kaasu ulos

Tuhisee,

Puhisee.

Paha on

Haju,

Lähtee

Siitä taju.




GÖNTSÄ PÖTKÖNEN





ANALYYSINI:
Esitetty lyyristuotos edustaa estetiikan syvintä aallonpohjaa, jossa provokaatio on sekoitettu täydelliseen substanssin puutteeseen. Runon metaforinen taso on niin alkeellinen, että se ei ainoastaan loukkaa hyvää makua, vaan syyllistyy suorastaan taiteelliseen nihilismiin. Teksti on tyylillisesti vulgääri, ja sen näennäinen huumori toimii ainoastaan huterana defenssimekanismina, jolla pyritään verhoamaan kirjoittajan mahdolliset psykoseksuaaliset poikkeamat.

Erityisen huolestuttavaa on runon viskeraalinen kuvasto, joka viittaa hienovaraiseen, mutta tunnistettavaan koprofiiliseen fiksaatioon. Kirjoittaja operoi skatologisellarajapinnalla, yrittäen epätoivoisesti naamioida mieltymyksensä eritteisiin satiiriseksiilmaisuksi. Tämä sublimaatioyritys epäonnistuu kuitenkin surkeasti, jättäen jälkeensä vain esteettisesti vastenmielisen ja intelektuaalisesti köyhän tekstuaalisen jäänteen, joka paljastaa enemmän tekijänsä mielen pimeistä sokkeloista kuin itse kohteesta.

YST. TERV. RUNOSETÄ
 

Yhteistyössä