Alkuperäinen kirjoittaja Huuhkajatar:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ei ihmiset voi vaan loputtomiin kuluttaa ja kuluttaa,kyllä luonnonvaratkin vähitellen hiipuvat ja saasteet tekevät tuhojaan.Siinä sitten hyytyy Timpankin hymy.
Kuka olisi se ensimmäisen joka lopettaa kuluttamisen? Kenties sinä?
Siinä olen samaa mieltä että tuhoamme maapallon tällä menolla, mutta kun ei kukkahattutädeilläkään ole oikeasti halua lopettaa omaa kulutustaan, niin ei pidä vaatia muiltakaan.
Sairauksien ja luonnonkatastrofien kautta luonto yrittää parantaa omaa tilaansa, joskus se leka voi osua meihinkin, vaikka se nyt lyö muualla.
Ensinnäkin ihmislaji määränsä takia aiheuttaa muutoksia maapallon ilmastossa. Tämä selvä. Tämä ilmastonmuutos heikentää ihmislajin mahdollisuutta lisääntyä edelleen, tai voi jopa vähentää ihmisten lukumäärää, siis heitä, jotka muutokset aiheuttavat. Tämäkin on selvää.
Epäselväksi jää, asia jota en ymmärrä: Miksi pyritään välttämään ilmastonmuutosta, jonka seuraukset parhaimmillaan voisivat vähentää ihmisten määrää, eli puuttuvat syyhyn, jotka tämän muutoksen alunperin aiheuttavat? Kiitos kaikille selittäjille etukäteen.
Olen usein kysynyt ihmisiltä joiden mielestä luontoa pitää suojella, että miksi? Ylivoimaisesti yleisin vastataus on "luontoa pitää suojella, koska luontoa pitää suojella". En muista, että olisin saanut koskaan, keneltäkään asiallista perustetta "luonnonsuojeluun". (Jotkut eivät ymmärrä kysymystä lainkaan, toiset hermostuvat heidän mielestään "itsestäänselvyyden" edessä)
Luonto pärjää omillaan, se ei kaipaa ihmisen tekoja eikä siksi tarvitse "luonnonsuojeluakaan".
"Luonnonsuojelun" ainoa tarkoitus on estää ja korjata ihmisen ahneudesta ja häikäilemättömyydestä johtuvia luonnon monimuotoisuutta vähentäviä haitallisia tekoja ja seurauksia. Sitä kutsutaan moraaliksi ja vastuuksi, ihminen ei ole mikään jumalan kuva erityisoikeuksineen vaan surkea elukka jolle sattui kehittymään peukalo.
Luonnonsuojelu on peitenimi ja termi ihmislajin suojelulle. Pyritään luonnon ennustettavuuden lisäämiseen, jotta ihmislaji kukoistaisi. Luonnolla ei ole tosiasiallisesti minkäänlaista itseisarvoa sinällään, vaan sitä suojellaan, jotta se palvelisi länsimaisen ihmisen etuja, hänen hyvinvointia ja geenien itsekkyyttä eli loputonta lisääntymistä. Siksi termi luonnonsuojelu on harhaanjohtava. On kyse ihmisen tai ihmislajin suojelusta. Kaikki nuo karvaiset söpöt oliot tai uhanalaiset linnut ym. joita mainoksissa esitetään ovat esillä vain markkinointimielessä, hämäyksen vuoksi.
Se, että ihmisten määrä ja kulutustottumukset ovat pysyvässä ristiriidassa nykyisenkaltaisen luonnon"tasapainon" kanssa unohtuu.
Täältä katsoen vaikuttaa aivan kuin "luonnonsuojelu" olisi uusi uskonto, jonka tarkoitus on rauhoittaa mieliämme nyt kuin Jumala on kuollut. Ohjata ajatuksia sivuun epämiellyttävästä todellisuudesta.
Onko todella niin, että pahvin ja sanomalehtien lajittelu eri säiliöihin ratkaisee ongelmamme? Vai onko vain kyse eräänlaisesta nykyajan anekaupasta, jossa puhdistamme itsemme synneistä vapaaksi?
