Häpyhuulet vastaa esinahkaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vierasmies
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Musta on hieman hedelmätöntä pohtia, että kumpi on turhempi/tarpeellisempi osa. Ympärileikkaus on aina silpomista; ja vaikka kyseessä on kaksi erilaista operaatiota, niin molemmissa puututaan korjaamattomalla tavalla ihmisen koskemattomuuteen.

Myöskään se, että ihmiskeho sopeutuu poistoon mm kasvattamalla suojaavaa arpikudosta, ei ole mikään perustelu kummankaan leikkauksen suhteellisesta harmittomuudesta. Haittojen vertailu on kuin vertaisi kidutusta eri menetelmillä: teko on silti väärä.

samaa mieltä olen kyllä tästä, vaikka en ole kyllä hirveästi jaksanut kuluttaa aikaa sille, mitä oikeasti miesten ympärileikkaus aiheuttaa. En siis tiedä, mutta sen yleisyyden ja monessa maassa positiivisen asenteen takia, en ole ajatellut, että siitä olisi jotain merkittävää haittaa. Toki mieluummin silpomattoman otan. En edes ole nähnyt leikattua koskaan, kun niitä ei kauheasti täällä taida edes olla.

Mutta olen sitä mieltä, että naisen klitoris on herkempi kuin miehen terska. Naisen klitorikseen ei saa edes koskea, jollei nainen ole hyvin märkä ja kiihottunut tai se tuottaa kipua. Toki ei kaikilla varmasti yhtä herkät alueet ole.
 
"Mutta olen sitä mieltä, että naisen klitoris on herkempi kuin miehen terska. Naisen klitorikseen ei saa edes koskea, jollei nainen ole hyvin märkä ja kiihottunut tai se tuottaa kipua. Toki ei kaikilla varmasti yhtä herkät alueet ole."

Ja siis tämän vuoksi häpyhuulet ovat tarpeellisemmat kuin miehen esinahka. Se terskahan on siinä paljaanakin aika usein kaipaamatta mitään suojaa. Se varsihan lähinnä suojassa on, vaikka olen ymmärtänyt, että terska olisi se herkin. Naisella ei onnistuisi, että klitoris olisi kosketuksessa johonkin kankaaseen.
 
[QUOTE="vvieras";29558853]Kyllä tuo klitoriksen huppu voitaisiin leikata, mutta ei siinä mitään järkeä olisi ja se leikkaus olisi hyvin kivulias noin herkälle alueelle, vai mitä mieltä olisit, jos esinahastasi poistettaisiin palasia?

En ole ympärileikkausten puolesta, mutta olen ainakin ymmärtänyt, että niissä maissa ja kulttuureissa joissa niissä ihan liukuhihnalta ihan tehdään, ei heillä ole mitään ongelmaa asian kanssa. En ole toki mies enkä voi tietää, miltä ero oikeasti tuntuu, mutta jos asia tosiaan olisi kuin naisilla, en yhtään ymmärrä. Jotenkin tosin epäilen, että se olisi sama asia, koska naisen sisäisiin huuliin ja klitorikseen koskeminen pitää tehdä hyvin hellästi. Klitorikseen ei saisi edes suoraan koskettaa, vaan enemmänkin hipaista sitä aina välillä. Se on hyvin kipuherkkä alue ainakin itselläni ja siihen saa koskea vain jos olen hyvin märkä ja tulemassa (tästä tosin voi olla eroja) Olen ainakin ymmärtänyt, että mies tykkää vähän rajummasta kättelystä, imemisestä. Siksi en voisi uskoa, että naisen ja miehen vehkeet olisivat herkkyydessä samalla tasolla. Jos naisen nämä ulkoiset herkimmät alueet olisivat vaginan sisällä, uskoisin, että jokainen nainen saisi yhdynnässä.

Mutta juu tuosta miesten ympärileikkauksesta. Olen ymmärtänyt, että pidemmän päälle se vie tuntoherkkyyttä ja saattaa aiheuttaa sen, että miehellä kestää...kestää...ja se siitä sitten tuskin kukaan nainen tykkää ja loukkaantuukin, jos mies ei tule tai sillä kestää.[/QUOTE]

Yleinen luulo naiselta: miehet tykkää rajusta käsittelystä :laugh: eikä esinahalla tee mitään kun "onhan siinä penis kumminkin"

joo, sillee kun pornossa, kuivalla kädellä vedetään nahatonta munaa aivan raivolla! Sama se on naisilla, hekin tykkäävät rajusta panosta kuivaan perä-aukkoon kuten leffoissa näkeekin. :)

Aivan hyvin voidaan naisetkin leikata kun vaan kykenevät yhdyntään! :)
 
...mutta nyt taidan vähän puhua mitä sattuu, kun tosiaanhan aapee/vierasmies on ihan oikeassa, että häpyhuulilla ja esinahalla olisi sama merkitys. Niiden tarpeellisuus vaan eroaa toisistaan. Häpyhuulet ovat välttämättömät, kun ilman esinahkaa on mahdollista elää ihan siedettävää elämää (toki siitäkään mitään kokemusta ole eikä se ole mitenkään mielestäni tarpeellista)
 
Yleinen luulo naiselta: miehet tykkää rajusta käsittelystä :laugh: eikä esinahalla tee mitään kun "onhan siinä penis kumminkin"

joo, sillee kun pornossa, kuivalla kädellä vedetään nahatonta munaa aivan raivolla! Sama se on naisilla, hekin tykkäävät rajusta panosta kuivaan perä-aukkoon kuten leffoissa näkeekin. :)

Aivan hyvin voidaan naisetkin leikata kun vaan kykenevät yhdyntään! :)

Raivolla :D en nyt ihan sitä tarkoittanut "rajummalla" käsittelyllä. Vai etkö tykkää, että sinua imetään imukuppimaisesti suulla? Oma mieheni siitä tykkää. Ei hänelle ihan riitä vaan se, että vähän pussailee tai syö kuin mehujäätä hellästi. Vai tarkoitatko, että jos tämä esinahka poistettaisiin, mies tarvitsisi hellempää käsittelyä? Olen kyllä ymmärtänyt, että nämä leikatut tarvitsevat jotain liukastetta runkkaamiseen, kun leikkaamattomat eivät tarvitse.
 
Niin onko tämä "P" puhunut ympärileikkausasioista jotain vai miksi Vierasmies käyt noin kuumana? Tuo klitoriksen hupun ja esinahan vastaavuushan ei ole mikään mielipideasia, vaan ihan fakta juttu. En tiedä onko tässä muutakin P sanonut kuin että klitan huppu vastaa esaria...

Ja vvieras sinun kommentit klitoriksen herkkyydestä nyt on yhtä tyhjän kanssa. Ehkä sua sattuu jos joku siihen koskee, mutta ei todellakaan läheskään kaikkia.
 
Oman otantani perusteella sanoisin, että naiset ovat genitaaleistaan jonkun verran herkempiä kuin miehet, nimenomaan verrattaessa klitorista/terskaa. Keskimäärin. Yksilölliset erot ovat kuitenkin melkoisia.
Enkä kyllä osaa mitään osien yks yhteen vastaavuutta lähteä rakentelemaan, on yleensä ollut muut asiat mielessä :D
 
monilla miehilla muuten esa on niin lyhyt että tero on aina paljaana ja ihan luonnostaan ilman mitään silpomista

Ei se kovinkaan usein ole aivan kokonaan paljaana ja toiseksi, se esari on erittäin herkkä _elin_ myös.

Minä voin simuloida itselläni esarittomuutta, vetää nahat taakse ja "runkata"/panna ilman esaria. Se on kaameaa vs. normisti.
Esariton ei voi tietää millaista on nahallisena.
 
Alkuperäinen kirjoittaja öööh;29558909:
Niin onko tämä "P" puhunut ympärileikkausasioista jotain vai miksi Vierasmies käyt noin kuumana? Tuo klitoriksen hupun ja esinahan vastaavuushan ei ole mikään mielipideasia, vaan ihan fakta juttu. En tiedä onko tässä muutakin P sanonut kuin että klitan huppu vastaa esaria...

Ja vvieras sinun kommentit klitoriksen herkkyydestä nyt on yhtä tyhjän kanssa. Ehkä sua sattuu jos joku siihen koskee, mutta ei todellakaan läheskään kaikkia.

Ehkä olen tavallista herkempi, mutta ehkä vähän liiottelin tuolla herkkyydellä. Sitä ei siis saa hieroa kuivana tai imeä ollenkaan, mutta tottakai esimerkiksi itse pesen alapääni ihan mitään välittämättä, mutta vettä on kyllä käytössä ihan runsaasti. Jos olen märkä ja kiihottunut saa siihen koskea, mutta jos hieroo pelkkää klitan aluetta, se puutuu nopeasti ja kipeytyy.
 
Alkuperäinen kirjoittaja öööh;29558909:
Niin onko tämä "P" puhunut ympärileikkausasioista jotain vai miksi Vierasmies käyt noin kuumana? Tuo klitoriksen hupun ja esinahan vastaavuushan ei ole mikään mielipideasia, vaan ihan fakta juttu. En tiedä onko tässä muutakin P sanonut kuin että klitan huppu vastaa esaria...

Mitä ne häppärit sitten vastaa jos ei esaria, sen hupun ohella?
 
[QUOTE="vvieras";29558955] mutta jos hieroo pelkkää klitan aluetta, se puutuu nopeasti ja kipeytyy.[/QUOTE]

Haluaisitko siis paneskella voimakkaasti nahattomalla munalla?
 
Vähän sama kun vertaisi naisen rintoja ja miesten rintalihaksia. Vertaa: Isket "leikkimielisesti" miestä rintaan ja naista tissiin. Kumpaa sattuu? Naisella kun se tissi sisältää vähän muutakin kuin lihasta ja läskiä ja niitä ei voi runnoa miten sattuu.

Älkää siis verratko naisten ja miesten osia keskenään. Nainen on tutkitusti muutenkin tuntoherkempi kuin mies ihan ylipäätään.
 
  • Tykkää
Reactions: LIEN
Haluaisitko siis paneskella voimakkaasti nahattomalla munalla?

:DD En minä tiedä. En ole mies enkä ole edelleenkään noiden leikkausten puolesta, koska ilmankin leikkausta pärjää, jollei ole liian kireä esinahka.

Ja siis jos nyt mennään ihan yhdyntään asti, niin onko leikatussa ja leikkaamattomassa niin eroa, että sitä nahatonta pitää naida hitaasti ja herkästi, ettei satu ja käyttää liukastetta jos ei ole litimärkä sisältä? Vai mitä tuolla nyt meinasit?
 
[QUOTE="vvieras";29558984]:DD En minä tiedä. En ole mies enkä ole edelleenkään noiden leikkausten puolesta, koska ilmankin leikkausta pärjää, jollei ole liian kireä esinahka.

Ja siis jos nyt mennään ihan yhdyntään asti, niin onko leikatussa ja leikkaamattomassa niin eroa, että sitä nahatonta pitää naida hitaasti ja herkästi, ettei satu ja käyttää liukastetta jos ei ole litimärkä sisältä? Vai mitä tuolla nyt meinasit?[/QUOTE]

ei ole tosta leikatulla panemisesta ihan hirveesti kokemusta mutta mä ainaski panen leikkaamattomallani niin että liikkuvat on takana
 
[QUOTE="vvieras";29558984]
Ja siis jos nyt mennään ihan yhdyntään asti, niin onko leikatussa ja leikkaamattomassa niin eroa, että sitä nahatonta pitää naida hitaasti ja herkästi, ettei satu ja käyttää liukastetta jos ei ole litimärkä sisältä? Vai mitä tuolla nyt meinasit?[/QUOTE]

Sä voit sitä miettiä esim sitä kautta, että haluaisitko miehen hierovan sun klittaa siten, että sen nahat on vedetty kireälle taakse ja sitten napakkaa hieromista suoraan klitorikseen?
 
[QUOTE="vvieras";29558974]Vähän sama kun vertaisi naisen rintoja ja miesten rintalihaksia. Vertaa: Isket "leikkimielisesti" miestä rintaan ja naista tissiin. Kumpaa sattuu? Naisella kun se tissi sisältää vähän muutakin kuin lihasta ja läskiä ja niitä ei voi runnoa miten sattuu.

Älkää siis verratko naisten ja miesten osia keskenään. Nainen on tutkitusti muutenkin tuntoherkempi kuin mies ihan ylipäätään.[/QUOTE]

Tää on just se sairas asetelma. Miehellä on epäherkempi vehje joten siinä mitään nahkoja tarvita, aivan hyvin voidaan leikata! Ja sitten vielä kestääkin ihanasti kauemmin eikä edes haise pahalta!!1

Samalla logiikalla naiselta voi leikata tuntoherkkiä osia pois niin ei laukeile turhaa eikä häppärin välit haise juustolta :)
 
Sä voit sitä miettiä esim sitä kautta, että haluaisitko miehen hierovan sun klittaa siten, että sen nahat on vedetty kireälle taakse ja sitten napakkaa hieromista suoraan klitorikseen?

Mitkä nahat tässä naisena siis pitäisi olla vedetty taakse ja minne "taakse", kun mikään siinä edessä ole ja kyllä ihan haarat auki otan hieromista vastaan eli "avoinna" en jalat kiinni, niin että mies sieltä jostain välistä yrittää ujuttaa kätensä, jolloin ne häppärit ovat kiinni ja suojaamassa. Eli kyllä haluan, että ne "suojaavat osat" otetaan (tai otan) pois siitä edestä. Toki mitään huppua halua poistettavan vai siitäkö nyt puhuit? Toisaalta en edes osaa sanoa, mitä vaikutusta sen poistamisella edes on, kun ne häppärit ja muutkin suojaa kyllä.
 
Tää on just se sairas asetelma. Miehellä on epäherkempi vehje joten siinä mitään nahkoja tarvita, aivan hyvin voidaan leikata! Ja sitten vielä kestääkin ihanasti kauemmin eikä edes haise pahalta!!1

Samalla logiikalla naiselta voi leikata tuntoherkkiä osia pois niin ei laukeile turhaa eikä häppärin välit haise juustolta :)

Veikkaan, ettei ketään miestä haittaa, jos nainen tulee nopeasti. ...mutta en halua kyllä miehestä epäherkempää, vaikka joskus pidempikin akti voisikin olla ihan kiva.
 

Yhteistyössä