H1N1 rokote rikkoo lakia

Millä perustelet mikä on huuhaa-sivusto? Onko ainoa ei-huuhaa-sivusto THL:n? Mistäköhän johtuu että näitä informatiivisia sivustoja on niin vähän? Ehkäpä siitä että sitä tietoa ei jaeta, ainakaan meillä Suomessa.

Ns. huuhaa-sivustoilla on kuitenkin koottu informaatiota ympäri maailmaa. On sekin parempi kuin yksi ja ainoa THL:n pitämä sivusto johon kansalaisen pitäisi sokeasti luottaa. On siis tyytyminen siihen mitä on koska sivustoja on niin vähän olemassa.

Tuo on totta että sitä tietoa on koottu. Mutta sitä on koottu todella valikoivasti. Ja kun tiedetään, ettei suurimmalla osalla ole mitään rahkeita selvittää mistä kokonaisuudesta tiedot on kerätty, niin niistä on helppo yhdistellä sensaatiomaisia juttuja. Ja aina, kun joku sitten perehtyy asiaan ja selvittää asioiden oikean kannan, niin nostetaan uusi "mullistava" tieto rokotteesta. Ja näinhän se on mennyt koko rokotekohun ajan. Ja tasaisesti nämä "sensaatiomaiset paljastukset" on ammuttu alas. Ja näin se varmasti menee tästä eteenkin päin.

 

Millä perustelet mikä on huuhaa-sivusto? Onko ainoa ei-huuhaa-sivusto THL:n? Mistäköhän johtuu että näitä informatiivisia sivustoja on niin vähän? Ehkäpä siitä että sitä tietoa ei jaeta, ainakaan meillä Suomessa.

Ns. huuhaa-sivustoilla on kuitenkin koottu informaatiota ympäri maailmaa. On sekin parempi kuin yksi ja ainoa THL:n pitämä sivusto johon kansalaisen pitäisi sokeasti luottaa. On siis tyytyminen siihen mitä on koska sivustoja on niin vähän olemassa.

Tuo on totta että sitä tietoa on koottu. Mutta sitä on koottu todella valikoivasti. Ja kun tiedetään, ettei suurimmalla osalla ole mitään rahkeita selvittää mistä kokonaisuudesta tiedot on kerätty, niin niistä on helppo yhdistellä sensaatiomaisia juttuja. Ja aina, kun joku sitten perehtyy asiaan ja selvittää asioiden oikean kannan, niin nostetaan uusi "mullistava" tieto rokotteesta. Ja näinhän se on mennyt koko rokotekohun ajan. Ja tasaisesti nämä "sensaatiomaiset paljastukset" on ammuttu alas. Ja näin se varmasti menee tästä eteenkin päin.

Ihan yhtälailla ns. asialliset sivut eli THL:n sivu on koottu valikoivasti, joten tietoa pitääkin lukea sieltä sun täältä. Ei liene kellekään liian hankalaa. THL haluaa selvästi kertoa rokotteesta hillitysti, eli ei kerro kaikkea. Nämä huuhaat tuovat linkityksiä esiin, joista ei muuten tietäisi. Sekä moni on nähnyt vaivaa kerätäkseen kaiken mahdollisen tiedon rokotteesta. THL:n tyyli on lähes joka kohdassa "ei todettu haitalliseksi", "on turvallinen"... Sekö on oikeaa informaatiota? Kukin sulattakoon itse lukemansa.

 

Ihan yhtälailla ns. asialliset sivut eli THL:n sivu on koottu valikoivasti, joten tietoa pitääkin lukea sieltä sun täältä. Ei liene kellekään liian hankalaa. THL haluaa selvästi kertoa rokotteesta hillitysti, eli ei kerro kaikkea. Nämä huuhaat tuovat linkityksiä esiin, joista ei muuten tietäisi. Sekä moni on nähnyt vaivaa kerätäkseen kaiken mahdollisen tiedon rokotteesta. THL:n tyyli on lähes joka kohdassa "ei todettu haitalliseksi", "on turvallinen"... Sekö on oikeaa informaatiota? Kukin sulattakoon itse lukemansa.

Se on oikeaa informaatiota. THL muuttaa kantaansa jos löytyy pitäviä todisteita rokotteen vaarallisuudesta. Väite "on turvallinen" tarkoittaa että on turvallisempaa ottaa rokote kuin jättää ottamatta.

 

Ihan yhtälailla ns. asialliset sivut eli THL:n sivu on koottu valikoivasti, joten tietoa pitääkin lukea sieltä sun täältä. Ei liene kellekään liian hankalaa. THL haluaa selvästi kertoa rokotteesta hillitysti, eli ei kerro kaikkea. Nämä huuhaat tuovat linkityksiä esiin, joista ei muuten tietäisi. Sekä moni on nähnyt vaivaa kerätäkseen kaiken mahdollisen tiedon rokotteesta. THL:n tyyli on lähes joka kohdassa "ei todettu haitalliseksi", "on turvallinen"... Sekö on oikeaa informaatiota? Kukin sulattakoon itse lukemansa.

Se on oikeaa informaatiota. THL muuttaa kantaansa jos löytyy pitäviä todisteita rokotteen vaarallisuudesta. Väite "on turvallinen" tarkoittaa että on turvallisempaa ottaa rokote kuin jättää ottamatta.

Sovitaan että se on oikeaa informaatiota mitä nyt vain jätetään sitten puoli totuutta kertomatta. Eikö sellaista sanota valkoiseksi valheeksi

Oletteko huomanneet että THL ilmoittaa kaikista rokotuksen ainesosista että sitä löytyy siitä ja siitä elintarvikkeesta. Aivan kuin se itsessään jo tekisi rokotteesta turvallisen. Tyhmille se menee täydestä mutta niille jotka vähänkin osaavat ajatella pidemmälle, ei sellainen tieto riitä.

 

Ihan yhtälailla ns. asialliset sivut eli THL:n sivu on koottu valikoivasti, joten tietoa pitääkin lukea sieltä sun täältä. Ei liene kellekään liian hankalaa. THL haluaa selvästi kertoa rokotteesta hillitysti, eli ei kerro kaikkea. Nämä huuhaat tuovat linkityksiä esiin, joista ei muuten tietäisi. Sekä moni on nähnyt vaivaa kerätäkseen kaiken mahdollisen tiedon rokotteesta. THL:n tyyli on lähes joka kohdassa "ei todettu haitalliseksi", "on turvallinen"... Sekö on oikeaa informaatiota? Kukin sulattakoon itse lukemansa.

Se on oikeaa informaatiota. THL muuttaa kantaansa jos löytyy pitäviä todisteita rokotteen vaarallisuudesta. Väite "on turvallinen" tarkoittaa että on turvallisempaa ottaa rokote kuin jättää ottamatta.

Sovitaan että se on oikeaa informaatiota mitä nyt vain jätetään sitten puoli totuutta kertomatta. Eikö sellaista sanota valkoiseksi valheeksi

Oletteko huomanneet että THL ilmoittaa kaikista rokotuksen ainesosista että sitä löytyy siitä ja siitä elintarvikkeesta. Aivan kuin se itsessään jo tekisi rokotteesta turvallisen. Tyhmille se menee täydestä mutta niille jotka vähänkin osaavat ajatella pidemmälle, ei sellainen tieto riitä.

Jos haluat tietoa, niin etsi tieteellisistä kirjoituksista, älä huuhaa sivustoilta.

 

Jos haluat tietoa, niin etsi tieteellisistä kirjoituksista, älä huuhaa sivustoilta.

Mistä sellaisia löytäisi, mielelläni lukisin ja varmaan moni muukin. Olisko vinkkiä? Toisaalta se mitä kokemuksia ihmisillä on käytännössä, merkitsee aika paljon myös eikä pelkästään tieteelliset sepustukset.

THL voisi esim. listata sikainfluenssa-kuolemat sekä rokotteesta tulleet sivuvaikutukset sekä kuolemat ja maailmalla sattuneet tapaukset. Alkaisi tulla todempi ja realistisempi kuva tapahtumista.

 

Ihan yhtälailla ns. asialliset sivut eli THL:n sivu on koottu valikoivasti, joten tietoa pitääkin lukea sieltä sun täältä. Ei liene kellekään liian hankalaa. THL haluaa selvästi kertoa rokotteesta hillitysti, eli ei kerro kaikkea. Nämä huuhaat tuovat linkityksiä esiin, joista ei muuten tietäisi. Sekä moni on nähnyt vaivaa kerätäkseen kaiken mahdollisen tiedon rokotteesta. THL:n tyyli on lähes joka kohdassa "ei todettu haitalliseksi", "on turvallinen"... Sekö on oikeaa informaatiota? Kukin sulattakoon itse lukemansa.

Se on oikeaa informaatiota. THL muuttaa kantaansa jos löytyy pitäviä todisteita rokotteen vaarallisuudesta. Väite "on turvallinen" tarkoittaa että on turvallisempaa ottaa rokote kuin jättää ottamatta.

luin tämän ketjun. hienoa huomata, että muutkin ovat samaa mieltä kanssani, että ihminen, tai suomalainen ihminen on ollut sokea laumaeläin tässä THL:ään luottamisessa. edelleen silti muistuttaisin, että kun tuli päätös, että koko kansa saa vapaaehtoisen rokotteen niin vain 25 % kyselyiden mukaan aikoi sen ottaa. suomessa on siis suuri osa kansasta ihan perusjärjellä varustettuja. täällä palstalla on ollut harmillisen paljon ihmisiä, jotka ovat itselleen ja lapsilleen rokotteen ottaneet

tuo boldattu kohta naurattaa kaikessa naiiviudessaan. ei ole edelleenkään turvallisempaa ottaa rokotetta, josta ei tiedetä mitään haittoja, jotka syntyvät vuosien kuluessa esim ihmisen hermostolle ja immuunijärjestelmälle.

 

He, ketkä kyseenalaistivat muiden mielipiteet eivätkä seuranneet laumaa, eivät tunne itsensä petetyiksi. Minä koen saaneeni ihan riittävästi tietoa voidaakseni tehdä päätöksen, että meidän perhettä ei rokoteta. Se on sitä, että osaako ottaa itse asioista selvää ennen kuin tekee mitään peruuttamatonta, vai luottaako sokeasti siihen, mitä viranomaiset sanoo.

Juuri näin. Minä tosin päädyin ratkaisuun ottaa rokotteen heti kun sen saan, mutta mielestäni olen saanut riittävästi tietoa päätökseni tueksi. En mä leikkaukseen mennessänikään tai lääkitystä aloittaessani oleta saavani lääkäriltä tietoa joka ainoasta asiasta, mitä leikkauksen tai lääkkeen käytön yhteydessä voi tapahtua. Enkä myöskään lupausta siitä, että juuri minä en ole se, jolle mahdollisesti jotain sattuu. Sellaista lupausta kun ei kukaan voisi edes antaa.

Jälleen peesaan Keittistä. Tää on just tätä lääkehysteriaa - juuri kukaan ei epäile luontaistuotteita ja vastaavia, joita ei ole testattu eikä mahdollisista haittavaikutuksista ilmoiteta kun niistä ei tiedetä. Sitten nämä hyvin tarkkaan kontrolloidut lääkkeet ja rokotteet saa jatkuvasti moisen haloon aikaiseks - koska niistä tiedoitetaan myös "mikäli ei ole varmaa tietoa haittavaikutuksista". Niin, luontaistuotebisneksessähän ei liiku isoja rahoja, eli kukaan ei epäile tarkoitusperiäkään, vai...?

 

Ihan yhtälailla ns. asialliset sivut eli THL:n sivu on koottu valikoivasti, joten tietoa pitääkin lukea sieltä sun täältä. Ei liene kellekään liian hankalaa. THL haluaa selvästi kertoa rokotteesta hillitysti, eli ei kerro kaikkea. Nämä huuhaat tuovat linkityksiä esiin, joista ei muuten tietäisi. Sekä moni on nähnyt vaivaa kerätäkseen kaiken mahdollisen tiedon rokotteesta. THL:n tyyli on lähes joka kohdassa "ei todettu haitalliseksi", "on turvallinen"... Sekö on oikeaa informaatiota? Kukin sulattakoon itse lukemansa.

Se on oikeaa informaatiota. THL muuttaa kantaansa jos löytyy pitäviä todisteita rokotteen vaarallisuudesta. Väite "on turvallinen" tarkoittaa että on turvallisempaa ottaa rokote kuin jättää ottamatta.

Sovitaan että se on oikeaa informaatiota mitä nyt vain jätetään sitten puoli totuutta kertomatta. Eikö sellaista sanota valkoiseksi valheeksi

Oletteko huomanneet että THL ilmoittaa kaikista rokotuksen ainesosista että sitä löytyy siitä ja siitä elintarvikkeesta. Aivan kuin se itsessään jo tekisi rokotteesta turvallisen. Tyhmille se menee täydestä mutta niille jotka vähänkin osaavat ajatella pidemmälle, ei sellainen tieto riitä.

Eiku se on juuri tarkoitetettu niille tyhmille, joka näkee salaliittoja ym. joka paikassa ja kuvittelevat olevansa muita fiksumpia.

 

Jälleen peesaan Keittistä. Tää on just tätä lääkehysteriaa - juuri kukaan ei epäile luontaistuotteita ja vastaavia, joita ei ole testattu eikä mahdollisista haittavaikutuksista ilmoiteta kun niistä ei tiedetä. Sitten nämä hyvin tarkkaan kontrolloidut lääkkeet ja rokotteet saa jatkuvasti moisen haloon aikaiseks - koska niistä tiedoitetaan myös "mikäli ei ole varmaa tietoa haittavaikutuksista". Niin, luontaistuotebisneksessähän ei liiku isoja rahoja, eli kukaan ei epäile tarkoitusperiäkään, vai...?

Mä odottelisin varmaan vieläkin reumalääkityksen aloittamista - siis 14 vuotta myöhemmin - jos olisi alkanut odottelemaan jotain tutkimusta siitä, mitä mahdollisesti aiheuttaa pidemmän päälle solumyrkkyjen pistäminen lihakseen. Lekuri mulle aikoinaan suoraan sanoi, että hoito on vielä niin uusi, ettei sen pitkäaikaisvaikutuksista vielä tiedetä mitään.

 

Ihan yhtälailla ns. asialliset sivut eli THL:n sivu on koottu valikoivasti, joten tietoa pitääkin lukea sieltä sun täältä. Ei liene kellekään liian hankalaa. THL haluaa selvästi kertoa rokotteesta hillitysti, eli ei kerro kaikkea. Nämä huuhaat tuovat linkityksiä esiin, joista ei muuten tietäisi. Sekä moni on nähnyt vaivaa kerätäkseen kaiken mahdollisen tiedon rokotteesta. THL:n tyyli on lähes joka kohdassa "ei todettu haitalliseksi", "on turvallinen"... Sekö on oikeaa informaatiota? Kukin sulattakoon itse lukemansa.

Se on oikeaa informaatiota. THL muuttaa kantaansa jos löytyy pitäviä todisteita rokotteen vaarallisuudesta. Väite "on turvallinen" tarkoittaa että on turvallisempaa ottaa rokote kuin jättää ottamatta.

Sovitaan että se on oikeaa informaatiota mitä nyt vain jätetään sitten puoli totuutta kertomatta. Eikö sellaista sanota valkoiseksi valheeksi

Oletteko huomanneet että THL ilmoittaa kaikista rokotuksen ainesosista että sitä löytyy siitä ja siitä elintarvikkeesta. Aivan kuin se itsessään jo tekisi rokotteesta turvallisen. Tyhmille se menee täydestä mutta niille jotka vähänkin osaavat ajatella pidemmälle, ei sellainen tieto riitä.

Eiku se on juuri tarkoitetettu niille tyhmille, joka näkee salaliittoja ym. joka paikassa ja kuvittelevat olevansa muita fiksumpia.

Hallituksen agentit ovat jo soluttautuneet keskustelupalstoille oikomaan "vääriä" mielipiteitä. Ties vaikka olisivat jo täälläkin...

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009113010686586_si.shtml

 

....Hallituksen agentit ovat jo soluttautuneet keskustelupalstoille oikomaan "vääriä" mielipiteitä. Ties vaikka olisivat jo täälläkin...

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009113010686586_si.shtml

Ihan kiva linkki. Hauskin kohta mielestäni oli tämä:

"- Haluamme keskusteluun osallistumalla tarjota luotettavaa tietoa ja saattaa keskustelijat luotettavan tiedon ääreen THL:n verkkosivustoille. Sinne on keskitetty kaikki tieto sikainfluenssasta, Koskela kertoo."

Eli kaikki vaan THL:n verkkosivuille, jonne on koottu "kaikki tieto sikainfluenssasta". Sehän olikin monen mielestä ainoa luotettava tiedon lähde.

 

Hallituksen agentit ovat jo soluttautuneet keskustelupalstoille oikomaan "vääriä" mielipiteitä. Ties vaikka olisivat jo täälläkin...

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009113010686586_si.shtml

Ihan varmasti ovatkin täällä, koska tämä palstahan on ollut täynnä kirjoituksia aiheesta. On se hyvä että täällä on agentit käyneet oikomassa meitä vääräuskoisia Onhan tuossa kaksplussan etusivulla ihan itsensä THL:n mainos ja yhdessä vaiheessa kun tuonne hakuun laittoi jotain, niin se veikin THL:n sivuille. Naurettavaa THL:n tuputusta.

 

Tiesittekös muuten sen, että ihan ministeriö ja nää "asiantuntijat" seurailevat kuumana käyviä keskustelupalstoja ja tulevat "oikomaan" asioita jos aletaan liikaa rokotetta haukkumaan. Big Brother is here! Isoveli valvoo ja näyttää missä kaappi seisoo, eiks oo kivaa

ja pöh

Niin "tarja halonen" joka sanoit pöh. Tässä se linkki on vai onko tämäkin tieto sinulle vain pöh?

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009113010686586_si.shtml

By the way, onkohan Tartsu ottanut jo sen sikapiikin, onko siitä ollut mediassa?

 

Milloin suomalaiset lääkärit avaavat sanaisen arkkunsa? Sitä odotellessa:

http://911.olotila.net/uutiset/2009/11/02/doctors-speak-out-about-h1n1-vaccine-dangers/

 

....Hallituksen agentit ovat jo soluttautuneet keskustelupalstoille oikomaan "vääriä" mielipiteitä. Ties vaikka olisivat jo täälläkin...

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009113010686586_si.shtml

Ihan kiva linkki. Hauskin kohta mielestäni oli tämä:

"- Haluamme keskusteluun osallistumalla tarjota luotettavaa tietoa ja saattaa keskustelijat luotettavan tiedon ääreen THL:n verkkosivustoille. Sinne on keskitetty kaikki tieto sikainfluenssasta, Koskela kertoo."

Eli kaikki vaan THL:n verkkosivuille, jonne on koottu "kaikki tieto sikainfluenssasta". Sehän olikin monen mielestä ainoa luotettava tiedon lähde.

STM:n influenssainfo-nimimerkin takana kirjoittelee Sosiaali- ja terveysministeriön influenssainfo. Täällä siis kirjottelee Kysy influenssasta -puhelimen päivystäjät, joilla kaikilla on terveydenhuollon koulutus. Agentteja he eivät ole, eivätkä päivystä tällä palstalla jatkuvasti, he oikovat vain esimerkiksi rokotuksista tulleita väärinkäsityksiä.

STM:n influenssainfo-nimimerkki ei käy keskustelua yksittäisen keskustelijan kanssa, vaan näin yleisesti vastailee kaikenlaisiin sikainfluenssaa koskeviin ketjuihin heidän puitteidensa mukaan -ja heidän aikansa tietysti on rajallinen.

 

http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/

 

Jos haluat tietoa, niin etsi tieteellisistä kirjoituksista, älä huuhaa sivustoilta.

Mistä sellaisia löytäisi, mielelläni lukisin ja varmaan moni muukin. Olisko vinkkiä? Toisaalta se mitä kokemuksia ihmisillä on käytännössä, merkitsee aika paljon myös eikä pelkästään tieteelliset sepustukset.

THL voisi esim. listata sikainfluenssa-kuolemat sekä rokotteesta tulleet sivuvaikutukset sekä kuolemat ja maailmalla sattuneet tapaukset. Alkaisi tulla todempi ja realistisempi kuva tapahtumista.

Tietokannoista löydät tieteelistä tekstiä.

 

Netin keskustelupalstoilla nimimerkin "STM Influenssainfo" julkaisemien väitteiden luotettavuutta arvioidessa kannattaa muistaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen saama tänä vuonna arviolta kuuden miljoonan euron rahoitus rokotetta valmistavalta lääkeyhtiöltä.

Sikainfluenssarokotteen hankintasopimus on salainen. Toisissa maissa on kuitenkin tullut esille, että solmituissa sopimuksissa on ollut haittatiedotusta rajoittavia kohtia. Rokotteeseen liittyvistä riskeistä ei välttämättä Suomessakaan pystytä kertomaan vapaasti.

Rokotusinfo ry on julkaissut verkkosivuillaan ja tiedotusvälineiden
kautta tietoa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen taloudellisista kytköksistä sikainfluenssarokotteen valmistajaan
GlaxoSmithKlineen. Rokotusinfo on julkaissut tietoa myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pyrkimyksistä muuttaa lakia niin, että THL voisi jatkossa tehdä rokotetutkimuksia lapsilla lääkeyhtiön
lukuun vanhemmilta salaa.

Lisätietoa:

http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet_html

Rokoteosasto lääkeyhtiöiden leivissä - tiedotus uusista rokotteista ei perustu näyttöön

THL:n yritysrahoitus uhkaa lasten oikeuksia

 

yhdessä vaiheessa kun tuonne hakuun laittoi jotain, niin se veikin THL:n sivuille. Naurettavaa THL:n tuputusta.

Joo vittu meikä ainaki alkoi vihaamaan koko THL:ää tän sikajupakan vuoksi, kun he valehtelevat ja kaksplussakin oikeen mainosti! Sata sivua THL:ää aukes tohon kun itsestään kun käytti hakua.

 

Mielestäni olen saanut rokotteesta ihan riittävästi tietoa voidakseni tehdä päätökseni.

Jos olet noin varma niin varmaankin voit samalla kertoa, kun on tuo naamakirjan "Otto Stm/influenssainfo" kun stm:n palkkalistoilla ei ole yhtään Ottoa.