G: Varhaisultra

[Mietteliäs Miina]

Haluaisin tietää, kuinka moni teistä on käynyt varhaisultrassa ja kuinka moni on mennyt ensimmäistä kertaa vasta siihen np-ultraan rv 12+? Ja miksi menit varhaisultraan tai miksi et?

 

[Maine Coon/]

Mulla nyt rv 9+4 ja 2 kertaa ultrattu, mutta syy siinä, että hormonikierukasta huolimaat tulin raskaaksi ja ekaks ultrattiin ettei ole kohdunulkoinen, tokalla kerralla ultrattiin, jotta nähtiin, onko keskenmeno kyseessä.

 

[peppi]

varhaisultra oli lasketun ajan määrittämistä varten. Olivat kuukautiset olleet kaksi kuukautta poissa ja muutenkin epäsäännölliset, joten piti hiukan katsoa missä mennään

 

[mä]

Minä kävin varhaisultrassa rv. 7+. Mulla oli mennyt sitä edeltävä raskaus kesken ja halusin itelleni sitten tästä uudesta raskaudesta mielenrauhan, siis pois sulkea esim. kohdunulkoisen raskauden ja halusin muutenkin tietää että siellä oltiin nyt hengissä ja kaikki oli hyvin tällä kertaa

 

[chef]

1. lapsen kohdalla eka ultra oli viikolla 12.

2. lapsen kohdalla viikolla 6. Menin TYKS:iin raskauspahoinvoinnin vuoksi ja ultrasivat, muuten olisi ultra ollut vasta viikolla 12.

3. ultrattiin viikolla 5 jotta saatiin tietää raskauden kesto. Muutoin tämänkin veitikan kanssa olisi ollut vasta viikolla 12 ultra.

Mikäli olisi vuotoa, raskauden kesto pitäisi määritellä tai olisi jokin muu ns syy, niin menisin varhaisultraan. Mutta ns. huvikseen en menisi, on mielestäni vähän rahan tuhlausta ja miten helkutin pahalta tuntuisinkin menettää vauva jonka on jo nähnyt. Keskenmenoriskihän on suurimmillaan ennen viikkoa 12.

 

[Möppöläinen]

Käytiin yksityisellä alkuraskauden ultrassa varmistamassa, että joku on oikeasti matkassa mukana.

 

[ap]

Mikäli olisi vuotoa, raskauden kesto pitäisi määritellä tai olisi jokin muu ns syy, niin menisin varhaisultraan. Mutta ns. huvikseen en menisi, on mielestäni vähän rahan tuhlausta ja miten helkutin pahalta tuntuisinkin menettää vauva jonka on jo nähnyt. Keskenmenoriskihän on suurimmillaan ennen viikkoa 12.

Juuri tästä syystä mietin, että menisinkö vai odottaisinko siihen, että kriittisimmät viikot ovat takana. Mulla on yksi km takana, vauvanalku oli kuollut viikolla 7+, joten aikaisempi ultraus viikolla 6+ olisi antanut väärää toivoa.

 

[ruttis]

En mennyt likkaa odottaessani, ei ollut mitään syytä epäillä mitään feelua.

Seuraavasta varmasti menen, koska tässä välissä oli kohdunulkoinen raskaus, joka ensin leikattiin ja hoidettiin sitten sen jälkeen vielä metotreksaatilla. Pääsen siis ihan kunnallisen kautta.

 

[vieras]

1. lapsen kohdalla eka ultra oli viikolla 12.

2. lapsen kohdalla viikolla 6. Menin TYKS:iin raskauspahoinvoinnin vuoksi ja ultrasivat, muuten olisi ultra ollut vasta viikolla 12.

3. ultrattiin viikolla 5 jotta saatiin tietää raskauden kesto. Muutoin tämänkin veitikan kanssa olisi ollut vasta viikolla 12 ultra.

Mikäli olisi vuotoa, raskauden kesto pitäisi määritellä tai olisi jokin muu ns syy, niin menisin varhaisultraan. Mutta ns. huvikseen en menisi, on mielestäni vähän rahan tuhlausta ja miten helkutin pahalta tuntuisinkin menettää vauva jonka on jo nähnyt. Keskenmenoriskihän on suurimmillaan ennen viikkoa 12.

Rahanhaaskausta?? Hohhoijaa. Eli jos vauvasi olisi menehtynyt viikolla 5 mutta ei tulisi itsestään ulos ja menisit vasta rv 12 ultraan toteamaan ettei lähes 2kk ole ollut elämää sisälläsi. Kun varhaisraskauden ultra esim. Viikolla 7 olisi paljastanut sen?? Totta, että joka ikinen päivä senkin jälkeen voi mennä kesken mutta kyllä helkutissa mä olisin halunnu kaavintaan /tyhjennykseen hiukan aikaisemmin kuin viikolla 12+!!! T. Nim. Kokemusta on ja aion AINA tämän jälkeen käydä varhaisraskauden ultrassa ja se EI TOD OLE RAHANHUKKAA. Päinvastoin...

 

[SädeI]

Kävin yksityisellä myös. Olin niin vainoharhanen, että halusin nähdä oliks siellä oikeesti joku ja vielä oikeessa paikassa. Lisäks kuukautisten mukaan ei raskautta pystytty laskemaan, koska kierto oli pillereiden lopettamisen jälkeen TODELLA epäsäännöllinen.

 

[joo]

meillä ultrataan jokaisella neuvolalääkärikäynnillä, eli eka on ennen NT-ultraa. Viimeksi viikoilla 10+, nyt 8+4.

 

[vieras]

Mä menin rv 12 np-ultraan. Ei ollut syytä mennä aiemmin ja ajattelin, ettö alkuraskauden ultra on vähän turha, sittenhän sen np-ultrassa näkee, onko kaikki ok. Kun keskenmeno voi tulla sen alkuraskauden ultrankin jälkeen, niin ei se lopullista varmuutta anna.

 

[chef]

1. lapsen kohdalla eka ultra oli viikolla 12.

2. lapsen kohdalla viikolla 6. Menin TYKS:iin raskauspahoinvoinnin vuoksi ja ultrasivat, muuten olisi ultra ollut vasta viikolla 12.

3. ultrattiin viikolla 5 jotta saatiin tietää raskauden kesto. Muutoin tämänkin veitikan kanssa olisi ollut vasta viikolla 12 ultra.

Mikäli olisi vuotoa, raskauden kesto pitäisi määritellä tai olisi jokin muu ns syy, niin menisin varhaisultraan. Mutta ns. huvikseen en menisi, on mielestäni vähän rahan tuhlausta ja miten helkutin pahalta tuntuisinkin menettää vauva jonka on jo nähnyt. Keskenmenoriskihän on suurimmillaan ennen viikkoa 12.

Rahanhaaskausta?? Hohhoijaa. Eli jos vauvasi olisi menehtynyt viikolla 5 mutta ei tulisi itsestään ulos ja menisit vasta rv 12 ultraan toteamaan ettei lähes 2kk ole ollut elämää sisälläsi. Kun varhaisraskauden ultra esim. Viikolla 7 olisi paljastanut sen?? Totta, että joka ikinen päivä senkin jälkeen voi mennä kesken mutta kyllä helkutissa mä olisin halunnu kaavintaan /tyhjennykseen hiukan aikaisemmin kuin viikolla 12+!!! T. Nim. Kokemusta on ja aion AINA tämän jälkeen käydä varhaisraskauden ultrassa ja se EI TOD OLE RAHANHUKKAA. Päinvastoin...

Meilläpäin kuunnellaan sydänäänet neuvolassa viikolla 8. Eli tuolloin se sitten selviäisi. Eli eipä tarvitsisi kuin viikon pidempään kantaa kuollutta vauvaa sisällä.

 

[Satsuki]

Meillä oli vasta np-ultra eka ultra. Ei ollut mitään syytä (verenvuotoa tms.) minkä vuoksi olis ollut tarvetta mennä jo varhaisultraan. Raskausoireita oli jonkin verran, mutta ei esim. pahoinvointia. Lähinnä hajuherkkyys, jatkuva nälkä ja rintojen kasvu... Silloin (2006) ei varhaisultrista puhuttukaan paljoa, joten tuntuu nyt että se tullut "muotiin".

Seuraavaan raskauteen (yritys alkamassa loppuvuodesta :heart: ) oon suunnitellut meneväni kyllä 3/4-D ultraan (lähinnä sukupuolen selvittämiseksi), mutta en varhaisultraa ellei ole mitään ongelmia. Luottaisin kyllä omaan tuntemukseenkin eli jos tuntuu ettei kaikki olis kunnossa, niin saattaisin harkita. Aika kallista lystiähän se on...

 

[jeiu]

Kaikissa neljässä olen käynyt rv 6-9 oman mielenrauhan vuoksi. Minulla siis kaksi onnistunutta raskautta ja kaksi tuulimunaa ja ihan tyytyväinen olin, että tuulimunat todettiin niin ajoissa, eipähän tarvinnut enää oirehtia turhista raskausoireista, kun niistä ei mitään hyvää seurannutkaan. Tiedän kanssa erään joka oli np-ultrassa rv 12+? saanut tietää tuulimunasta.

 

[minttu]

Mä kävin varhaisultrassa rv 6+5. Halusin käydä ihan oman mielenrauhan vuoksi, ja lääkärikin sitä suositteli (vauva sai alkunsa IVF:llä). Seuraava ultra oli sitten np-ultra rv 12+6.

 

[ööö]

Neuvolan dopplerilla sydänäänet harvoin kuuluvat rv 8. Monessa paikassa ei edes yritetä kuunnella kun vasta rv 11 eteenpäin.

 

[illuusia]

Menin saadakseni mielenrauhan.

 

[chef]

Neuvolan dopplerilla sydänäänet harvoin kuuluvat rv 8. Monessa paikassa ei edes yritetä kuunnella kun vasta rv 11 eteenpäin.

No mutta meillä kuuluu ja jos ei kuulu niin sitten lähetteellä ultraan.

 

[ap]

Kiitos monista vastauksista! Haluaako vielä joku muu kertoa?