G.Sinun mielipide älykkyydestä

[tt ei kirj]

Laitetaas kysymys, eli minkä äo:n omaava on sinun mielestäsi:

1)normaali älykäs
2)heikompi
3)normaalia älykkäämpi
4)huomattavasti älykäs
5)"nero"

 

[Rigel]

4) yli 165
5) yli 180 (" " )
keskihajonnalla 24

 

[vieras]

Laitetaas kysymys, eli minkä äo:n omaava on sinun mielestäsi:

1)normaali älykäs
2)heikompi
3)normaalia älykkäämpi
4)huomattavasti älykäs
5)"nero"

1) 110
2) alle 110
3) 134
4) 149
5) 160

 

[possessiivisuffiksi]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Minun mielipiteeni on, että joitain nettitestejä tehnyt wannabe-älykkö tarvitsisi vähän enemmän "lihaa luiden ympärille" voidakseen tehdä uskottavia aloituksia älykkyysaiheesta.

 

[vieras]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Minun mielipiteeni on, että joitain nettitestejä tehnyt wannabe-älykkö tarvitsisi vähän enemmän "lihaa luiden ympärille" voidakseen tehdä uskottavia aloituksia älykkyysaiheesta.

heh

 

[tt ei kirj]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Minun mielipiteeni on, että joitain nettitestejä tehnyt wannabe-älykkö tarvitsisi vähän enemmän "lihaa luiden ympärille" voidakseen tehdä uskottavia aloituksia älykkyysaiheesta.

Jos minua tarkoitit, niin ei, en ole wannabe-älykkö, vaan ihan jotain muuta. Kyse oli nimenomaan siitä, että kun tälläkin palstalla puhutaan älykkäistä, se tarkoittaa joidenkin mielestä 120 äo...:

 

[jeuu]

ylööös

 

[Non compos mentis]

sd 15

1)normaali älykäs 100
2)heikompi <75
3)normaalia älykkäämpi 110 =>
4)huomattavasti älykäs n. 130 alkaa
5)"nero" 160 paikkeilta

Nämä eroavat Termanin ja Wechslerin ajatuksista. Omia mielipiteitäni. Alkujaan mulle tehty testi oli WISC ja siinä jo 130 ylittävä katsotaan olevan "very superior", sd se sama 15. Termanin määritelmät taisivat koskea sd 16 tuloksia.

 

[vieras]

sd 15

1)normaali älykäs 100
2)heikompi <75
3)normaalia älykkäämpi 110 =>
4)huomattavasti älykäs n. 130 alkaa
5)"nero" 160 paikkeilta

Nämä eroavat Termanin ja Wechslerin ajatuksista. Omia mielipiteitäni. Alkujaan mulle tehty testi oli WISC ja siinä jo 130 ylittävä katsotaan olevan "very superior", sd se sama 15. Termanin määritelmät taisivat koskea sd 16 tuloksia.

mun täytyy peesailla Non Compos Mentisiä tässä sillä eroavaisuudella että huomattavasti älykäs alkaa mun mielestä 140 ylöspäin. en koe itseäni "huomattavasti" älykkääksi vaikka olen tuon testin myötä saanu tulokseksi 138.

 

[ylöööss]

UP!

 

[oikeasti vähän älykäs]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Minun mielipiteeni on, että joitain nettitestejä tehnyt wannabe-älykkö tarvitsisi vähän enemmän "lihaa luiden ympärille" voidakseen tehdä uskottavia aloituksia älykkyysaiheesta.

Peesi. Ihan oikeasti naurattaa jo joka kerta näitä avauksia lukiessa Mikä ihmeen tarve tt:llä on tehdä näitä kömpeläitä avauksia vähän väliä? Ei näistä ainakaan mikään viisaus huoku

 

[Rokkaava KyborgiKarpalo]

Mä en oo ikinä tehnyt ku loogistapäättelyä vaativia testejä ja mä mietin et mitä kaikkea noissa älykkyystesteissä yleensä mitataan, koska älykkyyttä on niin monenlaista. Pystyykö kaikkea testaamaan. Mun mielestä se että on kirjaviisas hirmu älykkyysosamäärällä ei takaa sitä että on älykäs ihan normielämässä. En mä nyt tiedä tajusiko kukaan. Ja millainen on ihminen joka on oikeasti älykäs joka ikisessä asiassa? onko sellaista? (niin mä itse en ole mikään ruudinkeksijä!!)

 

[eh]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Minun mielipiteeni on, että joitain nettitestejä tehnyt wannabe-älykkö tarvitsisi vähän enemmän "lihaa luiden ympärille" voidakseen tehdä uskottavia aloituksia älykkyysaiheesta.

Peesi. Ihan oikeasti naurattaa jo joka kerta näitä avauksia lukiessa Mikä ihmeen tarve tt:llä on tehdä näitä kömpeläitä avauksia vähän väliä? Ei näistä ainakaan mikään viisaus huoku

Sulla vissiin ei ole kaikki kynät teräviä.

 

[Pöllö pöö]

Mutta se tt ei koskaan kerro omaa koulutustaan tai ammattiaan.

 

[vieras]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Minun mielipiteeni on, että joitain nettitestejä tehnyt wannabe-älykkö tarvitsisi vähän enemmän "lihaa luiden ympärille" voidakseen tehdä uskottavia aloituksia älykkyysaiheesta.

Peesi. Ihan oikeasti naurattaa jo joka kerta näitä avauksia lukiessa Mikä ihmeen tarve tt:llä on tehdä näitä kömpeläitä avauksia vähän väliä? Ei näistä ainakaan mikään viisaus huoku

Sulla vissiin ei ole kaikki kynät teräviä.

Etkö sä tt jo usko, että samassa ketjusssa saa käyttää vain yhtä nimimerkkiä/kirjottaja.

Aloita joku mielestäsi fiksu keskustelu. Katsotaan sitä tietotaitoa ja kykyä perustella mielipiteitään. Se kertoo enemmän kuin nämä numerosarjat, joita kirjoittelet tänne tasaisin väliajoin, ja jotka olet jostain nettitesteistä tahkoamalla saanut. Sopiiko? Put your money where your mouth is.

 

[ihan sama]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Minun mielipiteeni on, että joitain nettitestejä tehnyt wannabe-älykkö tarvitsisi vähän enemmän "lihaa luiden ympärille" voidakseen tehdä uskottavia aloituksia älykkyysaiheesta.

Peesi. Ihan oikeasti naurattaa jo joka kerta näitä avauksia lukiessa Mikä ihmeen tarve tt:llä on tehdä näitä kömpeläitä avauksia vähän väliä? Ei näistä ainakaan mikään viisaus huoku

Sulla vissiin ei ole kaikki kynät teräviä.

Etkö sä tt jo usko, että samassa ketjusssa saa käyttää vain yhtä nimimerkkiä/kirjottaja.

Aloita joku mielestäsi fiksu keskustelu. Katsotaan sitä tietotaitoa ja kykyä perustella mielipiteitään. Se kertoo enemmän kuin nämä numerosarjat, joita kirjoittelet tänne tasaisin väliajoin, ja jotka olet jostain nettitesteistä tahkoamalla saanut. Sopiiko? Put your money where your mouth is.

Nääh, sä olet vaan kade fiksuimmilles.

 

[Edna Birch]

Mielestäni tyhmät ihmiset kaipaavat numeerista arviota "älylleen".

 

[vieras]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Minun mielipiteeni on, että joitain nettitestejä tehnyt wannabe-älykkö tarvitsisi vähän enemmän "lihaa luiden ympärille" voidakseen tehdä uskottavia aloituksia älykkyysaiheesta.

Peesi. Ihan oikeasti naurattaa jo joka kerta näitä avauksia lukiessa Mikä ihmeen tarve tt:llä on tehdä näitä kömpeläitä avauksia vähän väliä? Ei näistä ainakaan mikään viisaus huoku

Sulla vissiin ei ole kaikki kynät teräviä.

Etkö sä tt jo usko, että samassa ketjusssa saa käyttää vain yhtä nimimerkkiä/kirjottaja.

Aloita joku mielestäsi fiksu keskustelu. Katsotaan sitä tietotaitoa ja kykyä perustella mielipiteitään. Se kertoo enemmän kuin nämä numerosarjat, joita kirjoittelet tänne tasaisin väliajoin, ja jotka olet jostain nettitesteistä tahkoamalla saanut. Sopiiko? Put your money where your mouth is.

Nääh, sä olet vaan kade fiksuimmilles.

Eli et vain osaa? Niin arvelinkin.

 

[???]

Mielestäni tyhmät ihmiset kaipaavat numeerista arviota "älylleen".

Mitä sanoisi tuohon NCM? oikeasti sun mielipide on todella ala-arvoinen.

 

[Pöllö]

No tt lopeta nimimerkin vaihtaminen! Ja kerro sun koulutus ja ammatti ja mitä teet työksesi.

 

[LisaMarie]

Mielestäni tyhmät ihmiset kaipaavat numeerista arviota "älylleen".

Mä peesaan nykyään tätä, mutta vielä muutama vuosi sitten arvostin kovasti numeroita, vaikka tiesin, ettei ne mittaa ihmissuhdetaitoja tai elämässä pärjäämistä, mutta koin kovasti alemmuutta, kun mulla ei ollu mitattavaa näyttöä älystä.

 

[joo]

Laitetaas kysymys, eli minkä äo:n omaava on sinun mielestäsi:

1)normaali älykäs
2)heikompi
3)normaalia älykkäämpi
4)huomattavasti älykäs
5)"nero"

1)110
2)50
3)130
4)150
5)170--->

 

[Rigel]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Vasta nyt näin tämän harmaan nimimerkin - oivallista!

 

[possessiivisuffiksi]

Tuota - mielipideasioitako nämä ovatkin?

Vasta nyt näin tämän harmaan nimimerkin - oivallista!

No johonkinhan se piti laittaa, kun otsikosta puuttui...

 

[Non compos mentis]

Mielestäni tyhmät ihmiset kaipaavat numeerista arviota "älylleen".

Mitä sanoisi tuohon NCM? oikeasti sun mielipide on todella ala-arvoinen.

Niin noh, minun kohdallani kyseessä ei ollut mikään egon pönkitys tai edes minun oma valintani. Aikuiset miettivät minulle sopivinta koululaitosta ja niiden mietintöjen puitteissa minulla teetettiin WISC muutamaan otteeseen. En siis kävellyt Mensan kokeisiin rahat kourassa, vaan esikoulun puolivälissä aikuiset tekivät valinnan puolestani.

En tiedä olisinko lähtenyt asiaa selvittämään, ellei olisi ollut jokin oikea tarve. Neurologisten tutkimusten yhteydessä asiaa selvitelty myös aikuisena. Lääketieteellinen tarve siis, ei muu.

En pidä hölmönä tehdä testejä "huvin vuoksikaan", se voi antaa uutta tietoa omasta potentiaalista. Ajattele, jos joku koulussa huonosti menestynyt saakin testin jälkeen tietää, ettei hän olekaan tyhmä, kuten on aina luullut, vaan saakin aikuisena apua oppimisvaikeuksiinsa tms. ja voi edetä sellaiseen työhön, mitä haluaa tehdä. Kaukana huvista.