G.Pystyisitkö elämään seksittömässä liitossa vuosikausia???

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja apua
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
En eläis.Eikä ne pariskunnat seksittömässä liitossa elä,ne käy vieraissa.
Niin se munkin kaveri sano et hänellä on niin hyvä mies kun heillä ei ole ollu 7 vuoteen seksielämää ja mies ymmärtää.
Ymmärsihän se kun sillä oli vakipano muualla jonka mulaan sitten lopulta lähti kokonaan.
 
En jos syynä ei olisi sairaus tms. järkevä syy. Mä tuun jo ylipäätään muutaman päivän tauosta pahalle päälle, joten vuosia.... ei ei ei. Parisuhteessa rakastellaan. Piste.
Sit jos mies vaikka sairastuisi eikä voisi, olisi asia tyystin eri, seisoisin hänen rinnallaan ja keksisin muuta virikettä seksin tilalle.
 
Hmmm.... meillä on se tilanne että multa meni täysin seksi halut pojan syntymän jälkeen, eli kaks vuotta sitten. Yhden käden sormilla pystyy laskee kerrat kun ollaan sekstailtu. Asia jäytää mua itteeni tosi pahasti, mies ymmärtää mutta silti koen olevani "pihtari." Suunnitelmissa hakea jotain hormooneja tms. tilanteen korjaamiseksi. Itse en kärsi seksin puutteesta, en ole siitä koskaan ollut kovin innostunut, mutta tuo ukko käy jo sääliks. :/
 
Ilman pätevää syytä, en. Ja tarkoittaisiko seksitön sitä, että puuttuisi vain yhdyntä vai myös kaikki muu seksuaalinen läheisyys? En haluaisi pelkän kaverin kanssa elämääni jakaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Ilman pätevää syytä, en. Ja tarkoittaisiko seksitön sitä, että puuttuisi vain yhdyntä vai myös kaikki muu seksuaalinen läheisyys? En haluaisi pelkän kaverin kanssa elämääni jakaa.

Tätä asennetta mä en ymmärrä.. Onko kaverin ja aviomiehen(/vaimon) ainut ero se että aviomiestä(/vaimoa) pannaan ja kaveria ei???

Ap:n kysymykseen vastaan, että helposti pystyisin elämään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Ilman pätevää syytä, en. Ja tarkoittaisiko seksitön sitä, että puuttuisi vain yhdyntä vai myös kaikki muu seksuaalinen läheisyys? En haluaisi pelkän kaverin kanssa elämääni jakaa.

Tätä asennetta mä en ymmärrä.. Onko kaverin ja aviomiehen(/vaimon) ainut ero se että aviomiestä(/vaimoa) pannaan ja kaveria ei???

Ap:n kysymykseen vastaan, että helposti pystyisin elämään.

No minäkin kyllä olen Emilynin kanssa samaa mieltä! Mun mies on mun ystävä, kumppani, tuki ja turva jne. Mutta rakastelu tekee meistä parin miehenä ja naisena. Jos läheisyyttä ja seksiä ei olisi ilman painavaa syytä, niin se olis silloin ystävyyttä, ei sen enempää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Ilman pätevää syytä, en. Ja tarkoittaisiko seksitön sitä, että puuttuisi vain yhdyntä vai myös kaikki muu seksuaalinen läheisyys? En haluaisi pelkän kaverin kanssa elämääni jakaa.

Tätä asennetta mä en ymmärrä.. Onko kaverin ja aviomiehen(/vaimon) ainut ero se että aviomiestä(/vaimoa) pannaan ja kaveria ei???

Ap:n kysymykseen vastaan, että helposti pystyisin elämään.

On toisilla ihmisillä se ero aviomiehensä ja kaverinsa välillä että kaveria ei panna,voitko kuvitella.
 
riippuu mikä on seksittömyyden takana...jos jokin sairaus/ vamma ja rakastaa toista niin pystyisin
Mutta jso ei selkeää syytä niin kyllä siinä rakkaus kärsii ja moni muukin asia ja ero varmaan edessä jossain vaiheessa...
Väkisin alkaa etsiä seksiä muualta...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Ilman pätevää syytä, en. Ja tarkoittaisiko seksitön sitä, että puuttuisi vain yhdyntä vai myös kaikki muu seksuaalinen läheisyys? En haluaisi pelkän kaverin kanssa elämääni jakaa.

Tätä asennetta mä en ymmärrä.. Onko kaverin ja aviomiehen(/vaimon) ainut ero se että aviomiestä(/vaimoa) pannaan ja kaveria ei???

Ap:n kysymykseen vastaan, että helposti pystyisin elämään.

No minäkin kyllä olen Emilynin kanssa samaa mieltä! Mun mies on mun ystävä, kumppani, tuki ja turva jne. Mutta rakastelu tekee meistä parin miehenä ja naisena. Jos läheisyyttä ja seksiä ei olisi ilman painavaa syytä, niin se olis silloin ystävyyttä, ei sen enempää.

Mutta jos on lapsia, niin eikö hyvä ystävyys olisi kuitenkin syy jatkaa liittoa? Vai eroaisitteko pelkän seksin puutteen takia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rytkäätys:
Alkuperäinen kirjoittaja vicy:
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Ilman pätevää syytä, en. Ja tarkoittaisiko seksitön sitä, että puuttuisi vain yhdyntä vai myös kaikki muu seksuaalinen läheisyys? En haluaisi pelkän kaverin kanssa elämääni jakaa.

Tätä asennetta mä en ymmärrä.. Onko kaverin ja aviomiehen(/vaimon) ainut ero se että aviomiestä(/vaimoa) pannaan ja kaveria ei???

Ap:n kysymykseen vastaan, että helposti pystyisin elämään.

No minäkin kyllä olen Emilynin kanssa samaa mieltä! Mun mies on mun ystävä, kumppani, tuki ja turva jne. Mutta rakastelu tekee meistä parin miehenä ja naisena. Jos läheisyyttä ja seksiä ei olisi ilman painavaa syytä, niin se olis silloin ystävyyttä, ei sen enempää.

Niin, tässä puhuttiin seksistä, ei läheisyydestä! Tuskin sä kaverin kanssa koet samanlaista läheisyyttä? Vai koetko? Vai onko sulle seksi ja läheisyys sama asia? Katsos kun kaikille ne ei ole synonyymeja. Mulla ainakin on mieheni kanssa läheisyyttä ja hellyyttä mitä ei ole muiden kanssa. Ja se on se mikä erottaa mieheni muista kavereista.
 

Yhteistyössä