G: Onko ihminen käynyt kuussa?

[Galluppiiii]

Uskotko, että kuussa on käyty?
Vai uskotko, että on ollut kylmän sodan propagandaa?

 

[ei oo]

Vastaan itse, että en usko. Kai sinne nytkin mentäisiin eikä vain kerran 60-luvun vehkeillä...

 

[Sangria]

onhan ne niitä kuvia tutkineet että ovat huijausta. varjot yms.. ei täsmää.

 

[olava]

Siellä kukaan ole käyny. Huijausta koko touhu

 

[mitäs]

Eikö tää galluppi innosta? Mitä suurin osa ihmisistä ajattelee? Että tietenkin on käyty, kun jenkit niin sanoo?

 

onhan ne niitä kuvia tutkineet että ovat huijausta. varjot yms.. ei täsmää.

Kohtaha siihen saadaan selvyys...

http://www.space.com/businesstechnology/060207_lro_technology.html

LRO is the first of the Robotic Lunar Exploration Program missions.
After a planned launch by late fall 2008, LRO will take four days to
make its way to the Moon and then orbit that chunk of "magnificent
desolation" for nominally one year.
(...)
"LRO, in all respects, is a unique and challenging planetary mission,"
Jim Watzin, Planetary Division Chief for the Flight Programs and
Projects Directorate at Goddard Space Flight Center explained to
SPACE.com. For example, LRO will fly within 31 miles (50 kilometers) of
the lunar surface for at least one year in order to conduct a
comprehensive and detailed mapping mission. That's a feat that has never
before been attempted, he noted.

"Low lunar orbit, at the precision mapping altitude of 50 kilometers, is
substantially different from our experiences at other planets," Watzin
said, underscoring the relatively stable and benign environments of Mars
orbit, or Earth orbit for that matter.
(...)
On the LRO camera-sweep agenda are trips down memory lane too, said Mark
Robinson of Northwestern University's Center for Planetary Sciences in
Evanston, Illinois. He is Principal Investigator for the Lunar
Reconnaissance Orbiter Camera (LROC).

Take note. For you "Apollo landings were a hoax" believers LROC's
sightseeing abilities should set the record straight.

LROC is to image U.S. and Soviet landing sites on the Moon. That
includes NASA's Ranger and Surveyor lunar probes, as well as the touch
down spots of Apollo expeditionary crews and the impact sites of spent
Saturn rocket stages that hurled astronauts moonward. Also on the LROC
see list are the Soviet Union's Lunakhod automated rovers, Robinson told
SPACE.com.

"We will image the Apollo sites and you will see the descent stages
sitting on the surface," Robinson said. LROC will clearly see the
overall shape of that landing hardware, but won't be able to resolve
such things as the insignia on the side of the descent stage, or see the
stripes on astronaut-planted flags, he said.

 

[ideaköyhä]

On siellä käyty. Kyllähän sinne päästäisiin nytkin mutta ei taida olla tarpeeksi "hyviä" syitä mennä. Ihan ilmaista lystiä nuo avaruuslennot kun ei ole. :snotty:

 

[Nipo]

Vastaan itse, että en usko. Kai sinne nytkin mentäisiin eikä vain kerran 60-luvun vehkeillä...

Samaa mieltä. Ja kun joku tuossa kirjoitti että miks mennä kun on kallista ja on jo käyty. Epäilen että tutkimuslaitteet on jonkun verran kehittyneet sitten kuuskytluvun että vois jotain uuttakin tietoa irrota. Huijausta koko homma.

 

Vastaan itse, että en usko. Kai sinne nytkin mentäisiin eikä vain kerran 60-luvun vehkeillä...

Samaa mieltä. Ja kun joku tuossa kirjoitti että miks mennä kun on kallista ja on jo käyty. Epäilen että tutkimuslaitteet on jonkun verran kehittyneet sitten kuuskytluvun että vois jotain uuttakin tietoa irrota. Huijausta koko homma.

On tyydyttävä siihen, että osaa ihmisistä ei millään keinolla
voi saada ymmärtämään tai edes vastaanottamaan heidän oman
kulloisenkin näkemyksensä vastaisia ajatuksia. Kun tämän
huomaa niin netin vänkäysolympialaisissa ei tarvitse enää
osallistua joka lajiin.

Tuolta voipi kaivaa juttua "moonhoaxista"...

http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html

 

[millipilli]

Eikö tää galluppi innosta? Mitä suurin osa ihmisistä ajattelee? Että tietenkin on käyty, kun jenkit niin sanoo?

Ei innosta, mua ei itseasiassa kiinnosta edes onko siellä käyty vai ei

 

[hannamaria]

Käännetääs asia näin päin: kuka tahtoisi mennä kuuhun? No okei, siitä saa mainetta ja rahaa ja kunniaa jos tekee onnistuneen kuumatkan.

Mutta jos epäonnistuu, se on hengen menoa. Mä en ainakaan haluaisi ottaa riskiä enkä toivoisi puolisoni moiselle matkalle lähtevän. Ja miten KAIKKEEN osataan etukäteen varautua, ja tehdä laskelmat missä kulmassa pitää laskeutua ja miten kaikki toimii ilmakehän ulkopuolella, kun kumminkin aika spesiaalista alueesta on kyse

 

[wide]

En usko..Sitä en ymmärrä miksi venäläiset ei vät käräyttäneet USAa!

 

En usko..Sitä en ymmärrä miksi venäläiset ei vät käräyttäneet USAa!

Minulla on vain se ikävä tunne, että MITKÄÄN
todisteet Kuu-lennoista eivät riitä näille salaliittoteoreetikoille. Onhan
maailmassa ilmeisesti vielä ihmisiä, jotka pitävät Maata litteänä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

 

Käännetääs asia näin päin: kuka tahtoisi mennä kuuhun? No okei, siitä saa mainetta ja rahaa ja kunniaa jos tekee onnistuneen kuumatkan.

Mutta jos epäonnistuu, se on hengen menoa. Mä en ainakaan haluaisi ottaa riskiä enkä toivoisi puolisoni moiselle matkalle lähtevän. Ja miten KAIKKEEN osataan etukäteen varautua, ja tehdä laskelmat missä kulmassa pitää laskeutua ja miten kaikki toimii ilmakehän ulkopuolella, kun kumminkin aika spesiaalista alueesta on kyse

Minä ainakin lähtisin heti! Tai edes sukkulalennolle, vaikka sillä yhden prosentin riskillä, joka sukkulähtöön liittyy. Joskus kuitenkin kuollaan ja moisen kokemuksen takia olisin riskin valmis ottamaan.

 

[samperi]

Vastaan itse, että en usko. Kai sinne nytkin mentäisiin eikä vain kerran 60-luvun vehkeillä...

Niinpä!!

 

[noh]

En ole perehtynyt asiaan niin paljoa että voisin vastata, mutta samaa sanon kuin joku muukin:
Kun on niitä muitakin kohteita joissa ei ainakaan ole vielä käyty ja joissa olisi tutkittavaa niin miksi laittaa se mahdoton summa rahaa siihen jota on tutkittu ja josta ei välttämättä saa mitään hyötyä.

 

En ole perehtynyt asiaan niin paljoa että voisin vastata, mutta samaa sanon kuin joku muukin:
Kun on niitä muitakin kohteita joissa ei ainakaan ole vielä käyty ja joissa olisi tutkittavaa niin miksi laittaa se mahdoton summa rahaa siihen jota on tutkittu ja josta ei välttämättä saa mitään hyötyä.

Rahaa ei ole kulutettavissa jo tutkittuihin asioihin. Kun miehitetty lento Marsiin käy ajankohtaiseksi, voidaan taas alkaa tutkia mahdollisuutta käyttää kuuta tukikohtana, josta päästään jatkamaan matkaa suuremmalla hyötykuormalla, kuin suoraan maasta laukaisemalla. Ennen sitä on turha hakata rahaa miehitettyyn kuulentoon.

Ennemmin tai myöhemmin, on ihmiskunnan kuitenkin pakko alkaa toden teolla valmistella lähtöä aurinkokunnasta, jos halutaan, että laji nimeltä ihminen jatkaa eloaan kosmoksessa. Tämä ei kuitenkaan ole vielä meille ajankohtaista, aikaa on päivätähtemme, auringon, puolesta vielä kolmisensataamiljoonaa vuotta, ennenkuin meret alkavat haihtua avaruuteen.

Ja kaikille epäilijöille vielä sellainen pieni tiedonmurunen. Apollolentojen aikana kuuhun asennettiin peili, jota käytetään edelleen lasermittauksiin kuun etäisyydestä maahan nähden. Kuu muuten loittonee maasta n. 3 senttiä vuodessa.