G: Lapsivakuutus

[Iloinen Possu]

Meillä on ja on kyllä tarpeelliset ollut molemmilla pojilla. Juuri viikko sitten pienemmälle laitettiin putket korviin viikon "jonotuksen jälkeen, yksityisellä. Julkiselle puolelle olisi pitänyt odottaa väh. 3kk (tiedän tämän siksi, että lääkäri on sama molemmilla puolilla. Sairaalassa vain korvapoli joutuu käyttämään päiväkirurgian puolta, joten aikoja ei ihan äkkiä ole). Ja lapsella oli jo kuulo heikentynyt huomattavasti, mitä se olisi ollut pidemmällä jonotuksella?! Ja nyt päästään aina korvatulehduksissa jonon "ohi", yksityisellä.

Tk ei meitä ole edes ikinä ottanut, koska kummallakaan pojalla ei ole korvatulehdukset oireilleet kuumeella. Pienemmällä tuli 6 viikkoisena 39 astetta kuumetta ja tk:sta vaan sanottiin, että ihan normaalia! Siis normaalia?!?!?!? Ei todellakaan!

Niin ja isommalla on astmaa ja kita- sekä nielurisat poistettu, korvakierre, allergiat, atooppinen iho ym. Pienemmällä allergioita, korvakierre, atooppinen iho ja tulossa kitarisan poisto, kunhan ikä on lähellä 1v.

Vaatiiko tosiaan tk kuumetta että pääsee korvia näyttään

 

[vieras]

OLLUT KERRAN KORVATULEHDUKSESSA-Mikähän ero siinä on korvakierteeseen??[/quote]

Niin mutta siis eihän sitä voi etukäteen tietää tuleeko siitä masuvauvasta korvakierrelapsi vai ei..? ja siis eihän sitä vakuutusta saa korvajuttuihin enää otettua jos korvakierre jo todettu. tarkoitin vaan että kaikki lapset ei sairasta tonnilla joka vuosi, kun väitettiin että tottakai vakuutus maksaa itsensä takaisin.[/quote]
Jos sen vakuutuksen vauvana ottaa niin saahan sen otettua kun et voi tulevasta tietää niin hyvä olla....ja vaikka olisi mitkä tahansa kelan maksukatot niin kuitenkin koskaan et voi tietää mitä sattuu tai tapahtuu...
EI TARVI MIETTIÄ KOSKAHAN SINNE PÄÄSIS,VAAN KAIKKI TEHDÄÄN HETI JA KUNNOLLA.

 

[mammaliii]

me otettiin Pohjolasta ennen syntymää se hoitokuluvakuutus. Maksut on 270?/vuosi, ajatuksena myös se että koti on vakuutettu+ autot on vakuutettu(pakollisien vakuutusten lisäksi) niin miksi ihmeessä ei vakuuta tärkeintä elämässään olevaa pientä lasta?
Ja kyllä meillä hyötyä on ollut vakuutuksesta, maitoallergia tuli todettua yksityisellä kun julkisella puolella oli jonot monia viikkoja, yritettiin siis myös sitä kautta. Lääkäri sanoi mulle että anna sille lapselle jotain mitä se syö, kun ihmettelin mitä sitten antaa kun kaikki oksentaa mitä juo, lapsi 2kk, annappa sille mitä se syö! Sitten todettiin ettei oo kuivumisvaaraa tai muutakaan kun niin virkeä, tästä tapauksesta 2 päivän kuluttua yksityisellä verikokeissa todettiin lapsen olevan liian kuiva kun ei suonia tahtonut käsistä löytyä, että kuinka kauan olis pitäny vielä syöttää "jotain mitä se syö" ennenkuin olis ollu tiputuksessa. Korvatulehdusten kanssa oon tapellu terkkarissa, välillä ei meinaa edes aikaa saada kun ei nuku levottomasti yms. Käännyttiin siinäkin tilanteessa yksityisen puoleen, maanantaina oltiin tarkastuksessa, todettiin korvan olevan vieläkin tulehtunut, putkitus aika saatiin huomiseksi. Joten jouduttiin "jonottamaan" hurjat päivän. Maksan melkein mitä vaan siitä että lapseni saa kunnollista hoitoa, mutta nyt ei tarvii maksaa kun on vakuutus.

 

[ei vakuutusta]

Kyllä mekin mietittiin yhdessä vaiheessa, että kannattaako esikoisen vakuutusta maksaa, kun poika oli/on niin perusterve tapaus ettei tosikaan, mutta päätettiin kuitenkin pitää vakuutus varmuuden vuoksi. Ja hyvä niin, esikoisen kielijänteen leikkaus käynteineen yksityisellä maksoi melkein 2000?, joten kerralla tulikin sitten vastetta useamman vuoden maksuille-ja kyllä, tuo olisi hoidettu myös julkisella, mutta olisi pitänyt varautua vähintään puolen vuoden odotukseen. Ja se on aika pitkä aika, kun kyseessä on kolmevuotias, jonka puheesta ei vanhempia lukuunottamatta juuri kukaan muu saa selvää.

Mutta jos teillä ei olisi vakuutusta ja olisitte sen sijaan laittaneet vakuutusmaksun verran vuodessa säästöön, niin silläkin olisitte maksaneet saman yksityisellä.

 

[ei vakuutusta]

Jos sen vakuutuksen vauvana ottaa niin saahan sen otettua kun et voi tulevasta tietää niin hyvä olla....ja vaikka olisi mitkä tahansa kelan maksukatot niin kuitenkin koskaan et voi tietää mitä sattuu tai tapahtuu...
EI TARVI MIETTIÄ KOSKAHAN SINNE PÄÄSIS,VAAN KAIKKI TEHDÄÄN HETI JA KUNNOLLA.

YKSITYISELLE PÄÄSEE EDELLEEN ILMAN VAKUUTUSTAKIN!

 

[Vakuutus on]

Meillä lapsen vatsavaivan syitä selvitettiin ja yksityisellä puolella otettiin heti kerralla kaikki mahdolliset kokeet, kiitos vakuutuksen. Pelkät laboratoriokokeet olisivat maksaneet ~400e + kaikki muut päälle ilman vakuutusta.

 

[Asda]

Meillä sairaskuluvakuutus lapsella. On maksanut itsensä takaisin. Otettiin lähinnä siksi ettei tarvitse jonottaa julkiselle sektorille. Julkisella sektorilla saa varmasti myös hyvää hoitoa, mutta ainakin meidän leveysasteilla sinne ei niin vain pääse; aikoja ei saa ja päivystyksessä useiden tuntien jonot. Sairaan lapsen kanssa jonotus ei houkuta. Onneksi Suomesta löytyy myös paikkakuntia joissa julkisella sektorilla pääsee hyvin hoitoon, meilläpäin se ei vain ole vaihtoehto ellei ole pakko.

 

[nooh]

jos nämä vakuutukset maksaisi itsensä takaisin ja olisivat niin hyviä kuin täällä toitotetaan, niin ei taitas vakuutusyhtiöt pysyä pystyssä. Kyllähän näissä jutuissa 95% taloudellinen voittaja on se vakuutusyhtiö.

 

[Rötväles]

Mä en ole tiennytkään että julkisen ja yksityisen puolen lääkärit käyvät eri koulun
Kun ne yksityiset ovat kuulemma niin paljon parempia.

Meillä tapaturmavakuutus. Julkisen puolen maksukatot ja oma maksukyky yllättävät menot huomioiden, tämä riittää meille. Menemme siis yksityiselle ja maksamme saadusta palvelusta jos kunnallinen puoli ei tyydytä.

 

[veera]

Mä en ole tiennytkään että julkisen ja yksityisen puolen lääkärit käyvät eri koulun
Kun ne yksityiset ovat kuulemma niin paljon parempia.
.

Yksityiset on siinä suhteessa parempia että sieltä mä voi valita erikoislääkärin, kunnallisella puolella mun on mentävä yleislääkärille joka sitten voi laittaa lähetteen erikoislääkärille, jos ei keksi diagnoosia.
Yksityiset saa parempaa palkkaa, ja ne oikeesti etsii sen vian (kun kerran joka käynnistä saa lisää liksaa).

Meillä tuli otettua vakuutus ennen syntymää ja nyt on tilanne se että ei muutaman vuoden päästä enää korvaa kaikkea, lapsella on krooninen sairaus ja maksukatto per sairaus tulee kohta täyteen, no on sen kanssa maksettu aivan kaikki kulut mitä on tähän asti sairaudesta ollut vaikka lääkkeet onkin nykyisin ilmaisia.

 

[veera]

jos nämä vakuutukset maksaisi itsensä takaisin ja olisivat niin hyviä kuin täällä toitotetaan, niin ei taitas vakuutusyhtiöt pysyä pystyssä. Kyllähän näissä jutuissa 95% taloudellinen voittaja on se vakuutusyhtiö.

Näin onkin, mutta meillä on vakuutuksia sitä varten "ettei mitään satu" en mä tosiaan toivo että lapsi sairastaisi / koti palaisi / auto varastettaisiin vaikka olen ne vakuuttanutki, oikeesti sitä varten ettei mitään sattuisi.

 

[nooh]

jos nämä vakuutukset maksaisi itsensä takaisin ja olisivat niin hyviä kuin täällä toitotetaan, niin ei taitas vakuutusyhtiöt pysyä pystyssä. Kyllähän näissä jutuissa 95% taloudellinen voittaja on se vakuutusyhtiö.

Näin onkin, mutta meillä on vakuutuksia sitä varten "ettei mitään satu" en mä tosiaan toivo että lapsi sairastaisi / koti palaisi / auto varastettaisiin vaikka olen ne vakuuttanutki, oikeesti sitä varten ettei mitään sattuisi.

vakuutus ei takaa sitä, että mitään ei satu. Jos kaikki pistäs vuodessa sen 250-400 euroa tilille, mitä käyttävät lapsivakuutukseen, niin suurin osa olis reilusti plussalla 10 vuoden kuluttua.

 

[hilunen]

Kyllä mekin mietittiin yhdessä vaiheessa, että kannattaako esikoisen vakuutusta maksaa, kun poika oli/on niin perusterve tapaus ettei tosikaan, mutta päätettiin kuitenkin pitää vakuutus varmuuden vuoksi. Ja hyvä niin, esikoisen kielijänteen leikkaus käynteineen yksityisellä maksoi melkein 2000?, joten kerralla tulikin sitten vastetta useamman vuoden maksuille-ja kyllä, tuo olisi hoidettu myös julkisella, mutta olisi pitänyt varautua vähintään puolen vuoden odotukseen. Ja se on aika pitkä aika, kun kyseessä on kolmevuotias, jonka puheesta ei vanhempia lukuunottamatta juuri kukaan muu saa selvää.

Mutta jos teillä ei olisi vakuutusta ja olisitte sen sijaan laittaneet vakuutusmaksun verran vuodessa säästöön, niin silläkin olisitte maksaneet saman yksityisellä.

No eipä olis ihan riittänyt... Kolmen vuoden vakuutusmaksut oli yhteensä n.700?, että aika kivasti olisi tuosta 2000? jäänyt maksettavaa... :headwall: