Frendikuva koulukuvat

[vierailija]

Voi vi...u mitä pskaa taas nuo koulukuvat!!! Ihan oikeesti perusnättejä lapsia meillä ja noi kuvat on ihan kamalia!! Kolmosluokkalaisella kolme ilmevaihtoehtoa, joista kaksi lähes prikulleen samanlaisia, pää alapäin käännettynä, ihan paska kuvakulma, kolmas vaihtoehto, silmät puoliksi kiinni!!! Ymmärrän kyllä, että tuhansia lapsia kuvataan, mutta kai nyt sellaiset ilmeet pitäis löytyä, että on hitto vieköön ees silmät auki!! Toi silmät kiinni pään asento on ainoa, jonka muuten vois ajayella ottavansa.

Ykkösluokkalaisesta neljä ilmevaihtoehtoa, kaikki lähes prikulleen samanlaisia.

Taitaa tänä vuonna jäädä kuvat ottamatta! Luokkakuvat jo ostais ja otetaanpa itte onnistuneempia otoksia!

Viime vuonna jo annoin palautetta frendikuvalle suoraan samaisesta asiasta. Mut vissiin bisnes pyörii huonommallakin laadulla.

(ja ennenkun kukaan älähtää, niin on myös oikeassa valokuvaamossa käyty lapsia kuvauttamassa ja todennäköisesti jatkossakin sinne mennään jos kunnon kuvia halutaan!!)

 

[vittupaska]

Ja sun pointti oli mikä ?

 

[Äkäinen Hra Majuri]

Huonosta kuvausmateriaalista on lähes mahdotonta saada hyviä kuvia.

 

[vierailija]

Huonosta kuvausmateriaalista on lähes mahdotonta saada hyviä kuvia.

 

[bööööööööööö]

Meidän muksulle tuli eilen se kuvauslappu. Harmittaa kun ei voi valita vaihtoehtoa, että tilais vain luokkakuvan. Nyt ei viitsis ostaa mitään naamakuvia, kun ei niitä ole tullut jaeltua enää muutamaan vuoteen mihinkään, jäävät vain makaamaan kaapin perukoille.
Täytyy sitten netistä katsoa kun ovat kuvauksen tehneet, olisko sellasta vaihtoehtoa että sais vaan luokkakuvan. Tossa etukäteispaperissa ei sitä ole.

 

[Vasemman käen rukkanen]

Meidän muksulle tuli eilen se kuvauslappu. Harmittaa kun ei voi valita vaihtoehtoa, että tilais vain luokkakuvan. Nyt ei viitsis ostaa mitään naamakuvia, kun ei niitä ole tullut jaeltua enää muutamaan vuoteen mihinkään, jäävät vain makaamaan kaapin perukoille.
Täytyy sitten netistä katsoa kun ovat kuvauksen tehneet, olisko sellasta vaihtoehtoa että sais vaan luokkakuvan. Tossa etukäteispaperissa ei sitä ole.

No, lapsi ei mene siihen yksittäiskuvaan?

 

[vierailija]

Meidän muksulle tuli eilen se kuvauslappu. Harmittaa kun ei voi valita vaihtoehtoa, että tilais vain luokkakuvan. Nyt ei viitsis ostaa mitään naamakuvia, kun ei niitä ole tullut jaeltua enää muutamaan vuoteen mihinkään, jäävät vain makaamaan kaapin perukoille.
Täytyy sitten netistä katsoa kun ovat kuvauksen tehneet, olisko sellasta vaihtoehtoa että sais vaan luokkakuvan. Tossa etukäteispaperissa ei sitä ole.

Juuri kahden eri firman koulukuvia valinneena, onnistuu pelkän luokkakuvankin tilaaminen. Molemmissa piti täyttää paperi etukäteen, mutta netissä pystyy sitä tilausta muuttamaan täysin. Joskus muistaakseni on noissa lapuissakin ollut, ettei oteta yksityiskuvaa ollenkaan.

Ap:lle sanoisin, että opettaa lapsensa poseeraamaan kunnon asennossa. Meillä toisella oli yksi ainoa kuva neljästä siedettävä, mutta en kyllä kuvaajan kontolle sitä laita. Tänä vuonna ei sentään ollut kuvattava vetänyt tukkaa pinneillä ihme malliin Toisella taas oli ihme virnistyksiä naamalla parissa kuvassa, kuvaaja oli kuulema naurattanut ja hän oli taistellut naurua vastaan, hänestä itsestään pitää kuvassa olla vakava ilme. Mutta eiköhän noista isovanhemmille kuvat saa, vaikken vielä niitä paperiversioita ole nähnyt, kun toinen tuli valittavaksi vasta eilen ja toinenkin valittiin viikonloppuna.

 

[vierailija aloittaja]

no pointti oli se, että vois kai ne kuvaajat vähän kattoo kuvattavan penskan ilmeitä, että ois ees silmät auki!!
Ja niinkun aiemmassa viestissä laitoin, ihan perusperttejä nuo meidän lapset on, ei mitään malleja, mut on niistä ihan ITSENSÄ näköisiä kuviakin saatu, silmät aukikin!!
Kuvan hinta on kuitenkin aika suolainen, niin vähän ottautumista kuvaajalta toivoisin myös! jos hinta ois vaikka 2-3€, niin silloin ymmärtäisin tuollaisen, että laitetaan vaihtoehdoiksi neljä samalaista ilmettä, tai kuva, jossa kuvattavalla on silmät puoliksi kiinni!!

 

[vierailija]

no pointti oli se, että vois kai ne kuvaajat vähän kattoo kuvattavan penskan ilmeitä, että ois ees silmät auki!!
Ja niinkun aiemmassa viestissä laitoin, ihan perusperttejä nuo meidän lapset on, ei mitään malleja, mut on niistä ihan ITSENSÄ näköisiä kuviakin saatu, silmät aukikin!!
Kuvan hinta on kuitenkin aika suolainen, niin vähän ottautumista kuvaajalta toivoisin myös! jos hinta ois vaikka 2-3€, niin silloin ymmärtäisin tuollaisen, että laitetaan vaihtoehdoiksi neljä samalaista ilmettä, tai kuva, jossa kuvattavalla on silmät puoliksi kiinni!!

Samaa mieltä! Jos kuvista maksetaan, luulisi että niiden pitäisi olla edes kohtuullisen onnistuneita. Ujommista lapsista ei kuvat onnistu juuri koskaan, kun kuvaajilla on niin kiire. Lopettavat kuvaamisen juuri kun lapsi alkaa lämmetä ja löytyisi se luonteva ilmekin.

 

[Peyote]

Itse kun olen (mielestäni erittäin kauniita) lapsiani yrittänyt kuvailla, tajuan, miten vaikeaa heistä oikeasti on ottaa hyviä kuvia...
Kuvaaja ei katso lapsia samalla tavalla kuin itse katson. Kuvaaja ei esim. näe, onko lapsi itsensä näköinen jossain kuvassa, kuvaaja katsoo semmoisia asioita, että onko kuva tarkka, näkyykö räkä jne. Joskus se räkäkin näkyy eikä kuvaaja voi sille mitään.

 

[Kuviakuviakuvia]

Minusta lapsen kanssa olisi hyvä vähän valmistautua kuvaukseen. Se on niin kummallinen tilanne, että helposti sitä vetäytyy kuoreen ja kuvat on sitten mitä on. Pari testiposeerausta kotona, niin eiköhän hyvä tule. Kuvaajat ovat niin hommaansa puutuneita, ettei ne jaksa muuta kuin räpsiä pakolliset otokset.

 

[feger]

Huh huh. Tänään tuli tekstiviestinä ilmoitus lasten koulukuvista. En ole vielä käynyt katsomassa niitä.
Ensinnäkin, multa pääsi unohtumaan koko kuvauspäivä ja lapsilla tyyliin rönttävaatteet päällä ja tukatkin miten sattuu.

 

[vierailija]

Tyttöni on periaatteessa ihan nätti, mutta itse harvoin saan otettua hänestä hyviä kuvia. Mut mites nuo koulukuvat. Hän on aina niissä oikea kaunotar. Nytkin tuli itku kun kuvat näin. Mielestäni ei ole luokkansa kaunein. Mutta niin vaan luokkakuvissakin voittaa kaikki kauneudellaan 6-0. Luulen, että tyttöni osaa poseerata todella hyvin, tietää parhaat kuvakulmansa ja ilmeensä. Varmasti hyvä on kuvaajakin.

 

[vierailija]

Voi kiesus että ottaa päähän!!
Nyt tuli Frendikuvan kanssa ihan pohjanoteeraus
Ryhmäkuva ylivalotettu, magneetit ihan p*ska-laatuisia (no eihän ne muutenkaan koskaan häävejä ole, mutta tää on jo jotain ihan uskomatonta....) ja KAIKKIEN kuvien painojälki paperille ylipäätään ihan kuraa!!
Että kiukuttaa tämmönen, sanoinko jo...
Kuitenkin nää koulukuvat on "must", jää kiva muisto, mutta olis se mukavaa saada hiukan laatuakin. Ihan kauheesti ei kuvaamoiden hinnoissa kuitenkaan taida olla eroa, sikses, mutta nyt vajottiin laadun suhteen ihan uudelle tasollle
Ja kyllä kaikkeni teen, että koulussa on eri kuvaamo vuoden päästä!

 

[vierailija]

Ihan kauheesti ei kuvaamoiden hinnoissa kuitenkaan taida olla eroa

Oppilaan koulukuvissa jopa 20 euron hintaero: "Koen sen vähän niin kuin Timo Soini..."
Maanantai 22.8.2016 klo 17.50

Maskulaisäidin Facebook-päivitys on herättänyt hämmennystä sosiaalisessa mediassa: miten ihmeessä yhden oppilaan valokuvissa voi olla jopa parinkympin hintaero.

• 
  
  
  • Maskun Hemmingin koulun ja Turun normaalikoulun lukiossa on 20 kilometrin lisäksi jopa 20 euron ero yhden oppilaan kuvapakettien hinnoissa.
  • Suurin ero hinnoissa on kahdeksan kuvan paketti, joka turkulaiskoulussa maksaa 26,40 ja maskulaiskoulussa 46,30. Eroa on siis 75 prosenttia.
  • Kuvaverkko Oy:n toimitusjohtajan Esa Airaksisen mukaan syy hurjaan hintaeroon on "sopimustekninen"

Maskulaisäidin kuvassa näkyy, millainen ero on maskulaisen Hemmingin koulun ja Turun normaalikoulun kuvien hinnoissa. (LUKIJAN KUVA)

- Onhan tämä ihan järkyttävää rahastusta ja asetetaan oppilaat eriarvoiseen asemaan. Ei hyvä juttu ollenkaan. Kyllä kaikille oppilaille pitäisi olla hinnat samat, kun samoista kuvista on kuitenkin kysymys, tapauksessa Facebook-päivityksen kirjoittanut maskulaisäiti sanoo Iltalehdelle.

Joka syksyinen koulukuvakeskustelu on jälleen roihahtanut liekkeihin.

Ja kuulostaahan se hurjalta, jos hintaeroa kahdeksan kuvan paketissa on 20 euroa ja kymmenen senttiä ja yhdessä ryhmäkuvassakin 4,20 euroa.

Kuvaverkko Oy:n toimitusjohtajan Esa Airaksisen mukaan syy on koulujen välisissä sopimuksissa.

- Niin kuin sanottu, haluan pitää sopimukset meidän, oppilaskuntien ja koulujen välisinä asioina. Koen sen liikesalaisuudeksi eli vähän niin kuin Timo Soini sanoo, etten rupea tässä sopimuksia availemaan: on se sitten poliittinen tai kaupallinen juttu, mutta sopimukset ovat sopimuksia, Airaksinen sanoo.

"Hinnassa ei eroja"

Facebook-päivitykseen liitetyssä keskustelussa epäillään, että osa tuotosta menee oppilaskunnille tai vanhempainyhdistykselle, jotka maksavat koulukuvista saatavista rahoista muun muassa luokkaretkiä.

Maskulaisäiti ei ole sellaiseen törmännyt.

- Koululta suoraan kuvat ovat aina tulleet. En ole huomannut, että ne olisivat tulleet mistään vanhempainyhdistyksestä. Itse olen toiminut vanhempainyhdistyksessä, emmekä me ole kuvista ikinä mitään rahoja saaneet. Jos siitä joku saa, niin ne menevät ihan johonkin muuhun taskuun.

Kuvaverkon Airaksinen ei ota kantaa siihen, pitääkö Facebookissa esitetty arvio paikkansa. 30 vuotta alalla ollut kuvaaja ei halua paljastaa kilpailijoille, millaisia sopimuksia koulukuvausyritys tekee.

Jotain voi kuitenkin lukea rivien välistä.

- On kouluja, jotka ovat aivan eri kokoisia keskenään. Johonkin kuuluu tuhat oppilasta ja johonkin kuuluu 200 oppilasta. Toki nekin vaikuttaa. Myös paikalliset kilpailutilanteet vaikuttavat. Onhan siinä monta asiaa, joka vaikuttaa. Sen takia kokonaisuutta ei voi avata ihan yksinkertaisesti. Onhan se kuitenkin ihan selvä, ettei kuvassa itsessään voi olla ihan kovin suurta hintaeroa siltikään, Airaksinen myöntää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082222210964_uu.shtml

 

[vierailija]

Tyttöni on periaatteessa ihan nätti, mutta itse harvoin saan otettua hänestä hyviä kuvia. Mut mites nuo koulukuvat. Hän on aina niissä oikea kaunotar. Nytkin tuli itku kun kuvat näin. Mielestäni ei ole luokkansa kaunein. Mutta niin vaan luokkakuvissakin voittaa kaikki kauneudellaan 6-0. Luulen, että tyttöni osaa poseerata todella hyvin, tietää parhaat kuvakulmansa ja ilmeensä. Varmasti hyvä on kuvaajakin.

No huh huh mitkä jutut!!!!!!!!!!!!!