Fingerpori tänään Hesarissa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Sarjakuvan sisältö herätti närkästystä ja lehti päätti vetää sen pois verkkosivuiltaan.

Printtilehdessä sarjakuva on kuitenkin vielä luettavana, ja se menee kokonaisuudessaan näin:

– Yksi kuppi kahvia. Ja eikös sen mukana saa nykyisin kuulla vitsin?


– No. Mitä pitää tehdä, jos häntäluu katkeaa?

– Pitää panna lasta takapuoleen.


https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...ltaan-tassa-kavi-kommahdys/7083258#gs.=mgJEzQ


En tajua tätä sarjakuvaa ollenkaan. Mille pitää nauraa? Mikä tässä on se hassu juttu?
 
Taitaa Hesarin linja nykyään olla just tuo että pannaan lasta takapuoleen...fingeri on tosi hauskaa luettavaa, mutta ei muakaan tuo kyllä naurata.
 
  • Tykkää
Reactions: .....
Jaa lapsenseksuaalinen hyväksikäyttö?
Ei ole edes tarpeeksi suuri ja nythän Sexpo ja Seta pohtivat, että pedofilia pitäisi sallia lailla.
Pedofilia on jo Suomessa sallittua koska täällä ei ole olemassa ajatusrikoksia.

Se, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos on hyvä asia. Toisaalta siihenkin voi ilmiönä suhtautua terveellä tavalla eikä järjettömästi hysterisoiden. Se ettei asiasta voi ilmeisesti tehdä huumoria on osoitus siitä, että suhtautuminen ei ole tervettä.

Vrt. jopa massamurhista pystyy tekemään huumoria, mutta ei näköjään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
 
Se, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos on hyvä asia. Toisaalta siihenkin voi ilmiönä suhtautua terveellä tavalla eikä järjettömästi hysterisoiden. Se ettei asiasta voi ilmeisesti tehdä huumoria on osoitus siitä, että suhtautuminen ei ole tervettä.
Miten v*tussa lapsen raiskaaminen voi olla niin hauskaa että siitä voidaan tehdä vitsiä ja nauraa sille ja siihen negatiivisesti suhtautuminen hysteriaa?
Mitä sitte
Siinäpähän ollaan sitten hysteerisiä, saattaa teikäläistenkin mieli muuttua siinä vaiheessa jos omalle kohalle sattuu moinen paskakokemus.
 
Pedofilia on jo Suomessa sallittua koska täällä ei ole olemassa ajatusrikoksia.

Se, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos on hyvä asia. Toisaalta siihenkin voi ilmiönä suhtautua terveellä tavalla eikä järjettömästi hysterisoiden. Se ettei asiasta voi ilmeisesti tehdä huumoria on osoitus siitä, että suhtautuminen ei ole tervettä.

Vrt. jopa massamurhista pystyy tekemään huumoria, mutta ei näköjään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kyllä mää luulen, että asian ei tarvitse mennä huumorikategoriaan, jotta se olisi tervettä.
Huumorikategoriassahan on vaikka se, miten nainen ajaa, hehee. Mutta suhtautuminen naiskuskeihin on vielä monesti hyvin epätervettä.
 
Tuossa linkki keskusteluun ja sinä päivänähän siitä keskusteltiin jossain radio ohjelmassakin missä pohdittiin pitäiskö se sallia ja missä määrin se pitäis Suomessa sallia!
https://kaksplus.fi/threads/kun-kai...ssa-sallittua-nyt-vuorossa-pedofilia.2511124/


"Onko alaikäisten lasten ajatteleminen seksuaalisen halun kohteena aina väärin?
- Pedofiili, joka ei ole tehnyt seksuaalirikosta lasta kohtaan, ei ole tehnyt mitään väärää, korostaa Sexpo-säätiö kannanotossaan."

Ei tän perusteella kyllä mitään lakimuutosta olla vaatimassa.

Eikä kukaan myöskään ole siis pedofiliää sallimassa.
 
"Onko alaikäisten lasten ajatteleminen seksuaalisen halun kohteena aina väärin?
- Pedofiili, joka ei ole tehnyt seksuaalirikosta lasta kohtaan, ei ole tehnyt mitään väärää, korostaa Sexpo-säätiö kannanotossaan."

Ei tän perusteella kyllä mitään lakimuutosta olla vaatimassa.

Eikä kukaan myöskään ole siis pedofiliää sallimassa.
Sitten mä olen käsittänyt väärin jotain, mutta siinä ylen radio ohjelmassa mietittiin sillon ainakin voisko sitä sallia ja missä määrin sen vois Suomessa sallia.
Toki toi raflaava otsikkokin sillon sai ajatukset käsittelemään että näin tullaan Suomessa tekemään.
Toivottavasti ei koskaan mene siihen että sen sallivat...yks askelhan on siinä, jos Suomessa sallitaan tietyille ihmisille lapsivaimot.
 
  • Tykkää
Reactions: r0s
"Onko alaikäisten lasten ajatteleminen seksuaalisen halun kohteena aina väärin?
- Pedofiili, joka ei ole tehnyt seksuaalirikosta lasta kohtaan, ei ole tehnyt mitään väärää, korostaa Sexpo-säätiö kannanotossaan."

Ei tän perusteella kyllä mitään lakimuutosta olla vaatimassa.

Eikä kukaan myöskään ole siis pedofiliää sallimassa.

On tää väärinymmärtäminen sit hienoa nykyään, tuollaisia syytöksiä (ollaan sallimassa pedofilia ) heitellään ihan tosta vaan. Jospa vaan ihmiset pysähtyis ees hetkeks miettimään a) mitä lukevat ja b) mitä kirjoittavat.
 

Yhteistyössä