Fb-kirppiksien hinnat ihan älyttömiä

Katselin fb-kirppiksiä läpi, jos olisin löytänyt lapselle syksyksi vedenpitävän kuorihaalarin. Löytyihän sielä haalareita, mutta hei haloo millä hinnalla! Pyyntihinnat käytetyistä merkkihaalareista alkaen 50€. Pahimmillaan hinnat lähenteli 80-90€. No enpä ostanut. Googlettelemalla löytyi nettikaupasta UUSI haalari (myös samanlainen merkkituote, mitä fb-ssä kaupiteltiin) alennuksessa hintaan 70€, ovh oli 120€.

Arvatkaa kaksi kertaa kumman ostin, käytetyn ryöstöhintaisen facebook-kirppis haalarin vai uuden? No uuden. Kiva olis suosia kierrätystä, mutta eihän tossa ole mitään järkeä, jos käytetystä pyydetään lähes uuden hintaa. Olisin valmis maksamaan käytetystä merkkihaalarista parikolmekymppiä, mutta että 80€? En koskaan. Taidanpa jatkossakin kytötä alennusmyyntejä..

 

Täällä ei tahdo löytää edes tavallisilla kirppiksillä parilla kympillä kunnollista haalaria. Jostain kuluneesta Ticketistä saatetaan pyytää hyvinkin viisikymppiä, ihan vaan koska se on merkkihaalari. Paras oli tänään kun katselin talvihousuja, lapussa luki "lähes kuin uudet!" Hinta taisi olla 25 euroa. No joo, polvet ihan raapaleilla, ei taatusti pidä kunnolla kosteutta.

 

Ihmisillä on joku ihme päähänpinttymä, että kirppareilla vaatteiden tulee olla puoli-ilmaisia. Nykyään kierrätetään niin paljon kestäviä hyväkuntoisia vaatteita, että mielelläni maksan niistä hyvän hinnan ja silti säästän selvästi rahaa uusiin verrattuna. Lisäksi parhaassa tapauksessa itse vielä saan myytyä vaatteet eteenpäin. Tottakai alennusmyynnit kannattaa myös hyödyntää, mutta aina sitä sopivaa kokoa ei sieltä just löydy.

 

Selvennyksenä vielä, että puhuin hyväkuntoisista vaatteista. Myyjien käsitykset tästä on hyvinkin kirjavia, jonka vuoksi en enää osta kuin noutamalla tai livekirppiksiltä. Siltikin saa välillä yllättyä kun myyntikuvauksen mukaan ehkä ja tahraton vaate on muuttunut rikkinäiseksi ja likaiseksi.

 

Mitä se merkki suojaa kylmältä tai kuumalta tai on muutenkaan sen kummempi kuin ns normivaate? Jos on vastaavan tarkoituksen merkitön vaate, niin miksei sellaista voi ostaa? Kaupoissa on alennusmyynnit päällä monta kertaa vuodessa, jos ei sieltä löydä tai ei kelpaa, niin ihan turha moikua jostain merkkivaatteen hinnoista. En ole ostanut ainuttakaan ns. merkkivaatetta, eikä ole tullut kylmä eikä vaate ole virahtanut eikä kulahtanut. Mun mielestä on säälittävää, että enemmän mouhotetaan siitä, että lapsella pitää olla merkkivaate, kuin että lapsi saa kunnollista ruokaa. Eli mielummin "metsolat" ja sitten nakerretaan mikropitsaa ja lihapiirakkaa sun muuta einestä, kuin että on perusvaate ja laaturuoka.

 

kirppisvaattenkaan. Mutta jotain rajaa silti hinnoittelun suhteen! Ja mitä merkkiin tulee, niin usein se on jonkinlaisen teknisten ominaisuuksien ja ehkä jopa laadun tae. Uskallan väitää, että että esim. Reimatecin vaatteet pitää paremmin vettä mitä Ciirafin? Ja kyllä reimatec saa maksaa enemmän mitä ciraf.

 

Normihinnat. Olen myynyt merkkihaalareita 50-70eurolla. Ostajat ovat olleet tyytyväisiä saadessaan hyväkuntoisia laatuvaatteita. Jos ei ole varaa ostaa, niin hakekaa Peuhut Tokmannista. Se on niin simppeliä.

 

Köyhille on kaikki kallista ja kaikki pitäisi saada ilmaiseksi vaikka suurin osa näistä itkijöistä on joko yhteiskunnan, miehensä tai molempien elättejä eli rahakin tulee ilman mitään omaa panosta.

Pakko sanoa rumasti, mutta aiheesta että haistakaa persaukiset *pitkä vittu* ja olkaa ostamatta jos rahkeet ei riitä.

 

Köyhille on kaikki kallista ja kaikki pitäisi saada ilmaiseksi vaikka suurin osa näistä itkijöistä on joko yhteiskunnan, miehensä tai molempien elättejä eli rahakin tulee ilman mitään omaa panosta.

Pakko sanoa rumasti, mutta aiheesta että haistakaa persaukiset *pitkä vittu* ja olkaa ostamatta jos rahkeet ei riitä.

joo samaa mieltä minäkin myin reimatecin haalaria ja joku mamma tuli vinkumaan kuinka saa alennuksesta sillä ja sillä hinnalla no tiputin hinnan sitten 20€ halvemmaksi kuin alennuksesta olisi saanut niin ei kelpaa, heitin haalarin lopulta mielummin roskiin kuin jaan ilmaiseksi narisijoille

 

joo samaa mieltä minäkin myin reimatecin haalaria ja joku mamma tuli vinkumaan kuinka saa alennuksesta sillä ja sillä hinnalla no tiputin hinnan sitten 20€ halvemmaksi kuin alennuksesta olisi saanut niin ei kelpaa, heitin haalarin lopulta mielummin roskiin kuin jaan ilmaiseksi narisijoille

Samoin aatoksin. Miksi se puku pitäis myydä 20 eurolla, kun siitä saa sen 60 euroakin ja silti ostajankin tyytyväiseksi? Varsinkin pienillä käyttöikä niin lyhyt ja kulutus vähäinen, että puvut menee todella hyväkuntoisina kiertoon. Mä en tiputa hintoja euroakaan ja aina on ostaja löytynyt.

 

Itse en edes kehtaisi pyytää niistä kulahtaneista rynttyistä mitä tänäänkin katselin sellaisia hintoja. Oikeasti joku polvista ja pepusta melkein puhkikulunut haalari viisikymppiä? Mieluummin maksaa sen täyden hinnan kunnollisesta vaatteesta.

Mä en muutenkaan oikein tajua tota "mieluummin sitten heitän roskiin kuin myyn halvalla" vinkunaa. Itse ostan vaatteet lapsille ihan käyttöön. Niillä saa remuta, saa laskea peppumäkeä ja rymytä. En vourua mukuloille ettei saa kiivetä puuhun ettei vaan haalari mene rikki ettei jälleenmyyntiarvo laske... JOS niistä jää jotain myytävää aina kivempi. Kirppikselle viedessä katson vaatteen kunnon ja mietin mitä itse olisin siitä valmis maksamaan. Enkä mieti että hirveää kun tää haalari makso satasen niin pakkohan mun on siitä ainaki viiskymppiä saada kun tää on sentään reimatekki. Aivan sama vaikka olis mitä tekkiä ja merkkiä, mutta jos kunto on tasoa lumppu niin lumppuhinnan siitä voi maksaa.

 

Mua ärsyttää nää annetaan/vaihdetaan palstojen ostoslistat. Tarjotaan jotain itselle tarpetonta kiertoon ja kirjoitetaan sellanen tarkka ostoslista elintarvikkeita tai muita kaupan tuotteita,,miten muka eroaa rahalla myymisestä? just oli yhellä sauvasekotin vaihtumassa tiettyyspesujauheeseen ja tietyihin karkkeihin. Laskeskelin että menee noin 20e hinta ja saat vielä kaupassa käynnin riesan,,vanhasta sauviksesta! Jotenkin ymmärtäny että vaihdetaan tavaroita tai palveluita,,ite laitoin samalle palstalle säkin tytön vaatteita ja laitoin että vaihossa vaikka pistokkaita tai kynsilakan jämiä (oli tietty tarkoitus niille). Sain "kynsistudioon" tytöille vanhoja lakkoja ison kasan,,

 

Mun mielestä köyhä on ennemminkin se joka ostaa kalliin merkkihaalarin ja joutuu sitten pohtimaan jotain jälleenmyyntiarvoa ja hinnoittelemaan kalliilla.
Vaatteet on hei käyttötavaroita, niitä ostetaan tarpeen mukaan ja sitten kun ovat aikansa palvelleet niin kiertoon halvalla tai ilmaiseksi.

 

No mut kai siinä on joku, ettei liian halvallakaan mee. Itellä kirpparilla travallen haalari 2 euroa, ei mee kaupaks, ei oo risa tai muutakaan. Vauvanvaatteet, siistiä peruskamaa 20-50 SENTTIÄ hintaa, ei kukaan osta. Varmaan kelpais, jos nostais hintoja rajusti?

 

Lukiko täällä jossain, että mietitään jälleenmyyntiarvoa niin, että lapset ei saisi liikkua vapaasti? Taas tätä palstan omaa tulkintaa. Meillä ostetan laadukkaita ulkovaatteita nimenomaan siksi, että lapsilla on hyvä ulkoilla, ei tartte kuravaatteita ja monia kerroksia. Koskaan en ole kieltänyt liikkumista kulumisen pelossa.
Pointti oli siinä,että miks pitää myydä haalari halvalla JOS se menee kaupaksi kalliimmallakin....

 

Köyhän ei pidä ostaa halpaa.

 

Samaa mieltä ap:n kanssa. Mielestäni hinnat facekirpuilla ovat nousseet parin viime vuoden aikana. Sama ilmiö nähtävissä ainakin pääkaupunkiseudun ns trendikirppiksillä. T. Äiti joka pyrkii myös hyödyntämään alennusmyynnit mahdollisimman tarkkaan

 

Mun mielestäni 50€ on ihan hyvä hinta HYVÄKUNTOISELLE haalarille, jonka ovh huitelee 100€ ylemmällä puolella.

Itse olen maksanut käytetystä haalarista (Cupcake) 60 euroa, sillä kunto oli lähes moitteeton ja kuosi ihana. Toki olen sitten vastavuoroisesti ostanut aivan uudenveroisen Reimatecin haalarin hintaan 6€. Ja loput on sitten kaikkea tuolta väliltä.

Mielestäni silloin voi sanoa onnistuneensa kirppishinnoittelussa, jos tuote myy. Eli mikäli et joudu vaatetta enää kirppikseltä kotiin roudaamaan (tai saat myytyä sen nettikirppiksellä viikossa) hinnoittelupolitiikka on ollut kohdillaan. Tietenkään kaikki vaatteet eivät esim. 4 tunnin kirppistapahtumassa vaihda kotia, mutta jos ulkoilupuku roikkuu kirppiksen rekissä 2 viikkoa, eikä vaihda omistajaa, hinnoitteluun kannattaa ehkä kiinnittää huomiota. Toki on sitten seutuja joissa kirppiksillä tavara ei nyt vaan yksinkertaisesti liiku, mutta esim. täällä meilläpäin puku kyllä mitä suurimmalla todennäköisyydellä vaihtaa kotia alta 2 viikon, jos hinnoittelu on asiallista. Ihan aina ei kysyntä vastaa tarjontaa tms. mutta koska lähes jokainen suomalainen muksu kulkee ulkona syksyllä ja talvella haalari päällä, ne kyllä yleensä liikkuvat melko hyvin.

Itse olen myynyt pukuja hintaan 3-60€. Ja vain muutamaa poikkeusta (poikkeuksina lähinnä ne edukkaammat puvut) lukuunottamatta puku ei ole vaihtanut kotia nopeasti. Kalleimmat (eli ne 50€ + puvut) on viety käsistä, eli niiden myyntiaika harvemmin on ollut yli vuorokautta.

Mulla oli muutama viikko sitten kirppispöytä, jonne vein Cupcaken takin. Takkiin olin ripustanut 30 euron hintalapun, sillä takki oli lähes uudenveroinen (ovh 70€) ja itsekin siitä moisen summan olisin kirppiksellä valmis maksamaan.
Laskin tuotteen rekille ja se napattiin heti katsottavaksi. Ilmeisesti hinta oli liian suolainen, sillä takki palautettiin rekille aivan yhtä nopeasti, kuin mitä se oltiin rekiltä pois nostettu. Ja ymmärrän kyllä, että kaikki eivät ole valmiita maksamaan 30 euroa kirppikseltä ostetusta takista...mutta koska toisaalta sitten taas tiedän, että moni on (itseni mukaan lukien), tiesin, että takille kyllä löytyy ostaja. Kuten löytyikin. Alle 2 minuutin kuluttua. Tuolloin sen bongasi toinen äiti, joka sovitti sitä tytölleen ja sen sopivaksi todettuaan takki vaihtoi omistajaa. Takki oli myynnissä arviolta 3 min, joten mielestäni sen hinnoittelu oli kohdillaan.

Vein kirppikselle myyntiin myös Ticketin vauvakokoisen toppapuvun, jolle iskin niin ikään sen 30 euron hintalapun. En tiedä montako minuuttia/tuntia se rekillä aikaansa vietti, mutta se oltiin kuitenkin saman päivän aikana myyty. Joten siinäkin hinnoittelu oli ilmeisesti kohdillaan.

Samaan aikaan myin Remun pukua hintaan 15€...eikä se mennyt. Pohdin, onko hinta liian korkea, mutta päätin yrittää vielä netin kautta (sillä ajatuksella, että tarvittaessa sitten tinkaan) ja sitä kautta tärppäsikin sitten heti. Ilman tinkausta. Ilmeisesti ei vaan sitten sillä kertaa ollut tarpeet kohdanneet tjtn.

Myin myös takkeja hintaan 3 euroa, mutta moni niistä jäi käsiin. Ovat siistejä ja ehjiä, mutta eivät vain liiku. Roskiin niitä en kuitenkaan missään nimessä ole viskomassa, vaan yritän tarjota niitä maksutta tutuille, tai sitten kiikutan ne vaikka neuvolan "ota tästä" laatikkoon. Ehjää ja hyvää vaatetta ei koskaan pitäisi heittää roskiin...ei ainakaan minkään typerän "ennemmin roskiin, kuin ilmaiseksi" ajatuksen vuoksi.