V
vierailija
Vieras
‘Fact Checks’ by Non-Experts Are Shutting Down Genuine Scientific Inquiry
www.theepochtimes.com
Muutama päivä ennen IPCC:n viimeisimmän ilmastoraportin julkaisemista kansainvälinen tutkijaryhmä julkaisi tutkimuksen auringon vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Tutkimuksessa havaittiin, että riippuen käytettävästä pohjadatasta, 1900-luvulla tapahtunut ilmaston lämpeneminen voidaan selittää joko kokonaan luonnollisella vaihtelulla tai täysin ihmisen toimista johtuvaksi. IPCC:n mukaan kyse on tietysti täysin ihmisestä johtuvasta ilmiöstä.
Tiedetoimittaja kiinnostui tästä suuresta hajonnasta eri tutkimustulosten välillä ja teki siitä ihan normaalin lehtijutun. Ihmiset alkoivat jakaa sitä lehtijuttua sosiaalisen median kanavissaan. Facebook teki "faktantarkastuksen" ja totesi, että kyseessä on valeuutinen. Faktantarkastus lainausmerkeissä koska kyseessä ei ollut faktantarkastus, vaan sensuuripäätös. Tuon faktantarkastuksen jälkeen keskustelu uudesta tutkimuksesta estettiin.
Nykyaikana kun ihmiset saavat entistä suuremman osan uutisistaan somen kautta, kannattaa muistaa ettei se ole suodattamaton reitti.
“Fact-checkers” claim to provide the solution. But a weaponized “fact-check” is nothing more than a “narrative-check.”
Science thrives when scientists are allowed to investigate areas of scientific disagreement. So, when journalists and social media platforms use “fact-checkers” to suppress genuine scientific disagreements, they are effectively shutting down scientific inquiry.
/img-s3.ilcdn.fi/9f5e20deaa03266783e0a40b4284aca1eceac23cba56dc6a978b8d7e9311e3ee.jpg)
