Facebook myönsi, että faktantarkastuksessa ei ole kyse faktoista :D

[vierailija]

Tapauksen taustaa: Toimittaja nimeltä John Stossel kirjoitti viimeisimmän ilmastokokouksen alla ja aikana aika laajan jutun siitä missä mennään ilmastonmuutoksen suhteen. Juttu ei ollut pelkästään alarmistinen, vaan siinä haastateltiin aika paljon tutkijoita ja todettiin, ettei ihan jokainen paniikkia lietsova uutinen perustu tosiasioihin.

Facebookin käyttämä faktantarkastusfirma sensuroi Stosselin jutun ja liitti linkkeihin maininnan, että juttu on "false and misleading" eli valheellinen ja harhaanjohtava. Tämä kävi John Stosselin ammatillisen kunnian päälle niin paljon, että hän haastoi Facebookin oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Nyt Facebook on puolustautunut oikeuteen jättämällään vastineella ilmoittamalla ettei kyseessä voi olla kunnianloukkaus koska faktantarkastuksessa ei ole kyse faktoista vaan mielipiteistä.

BOMBSHELL: In court filing, Facebook admits ‘fact checks’ are nothing more than opinion

Facebook has admitted in a court of law that such fact checks are not factual at all, but merely opinions.People send me stuff.As we have previously reported, journalist John Stossel is suing Faceb…

wattsupwiththat.com

 

[vierailija]

Facehan on ihmisten kanava jakaa ruokakuvia keskenään. Ei se mikään uutistoimisto ole, vaikka useat niin luulevat.
Yritys saa päättää oman linjansa, kuinka sen palveluita käytetään. Kuten tuossa artikkelissa oli sanottu, tuollaiset faktantarkastukset ovat pääasiassa mielipiteitä.
En ole lukenut kyseistä johnin artikkelia, että oliko sielläkin vain mielipiteitä, vai perustuiko juttu faktoihin. Todennäköisesti siellä oli mielipiteitä.
On tietenkin mahdollista, että joku kirjoittaa valheellista uutisointia.