EU haluaa Suomeen ennakkosensuurin

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
SU:

"helmikuu 26, 2021 8:32
Komissio vaatii: Suomelle uudet vihapuhelait, luotettavat kansalaisjärjestöt toteuttamaan ennakkosensuuria

Euroopan unioni haluaa Suomelle uudet sananvapautta rajoittavat vihapuhelait. Suomella on nyt kaksi kuukautta aikaa vastata Euroopan komission vaatimuksiin, joissa mm. holokaustin kiistäminen vaaditaan lisättäväksi rikoslakiin. Samaan aikaan komissio valmistelee myös vihapuheen vastaista pakollista ennakkosensuurijärjestelmää kansalaisten verkkokeskusteluihin.

Euroopan komissio on lähettänyt Suomelle huomautuskirjeen, jossa Suomea vaaditaan tekemään muutoksia rikoslakiin vihapuheen ja eräiden muiden viharikosten osalta.
Komissio vaatii Suomea esimerkiksi kriminalisoimaan holokaustin kiistämisen.
Komissio moittii Suomea myös erityisesti siitä, että tietyissä viharikoksissa syyttäjä ei voi aloittaa rikoksen tutkintaa ilman uhrin tekemää ilmoitusta. Tämä viitannee ilmeisesti tiettyihin rikostyyppeihin jotka ovat Suomen laissa asianomistajarikoksia – esimerkiksi kunnianloukkausjuttuihin.
Komission mukaan kyse on Suomen kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistamisesta EU-lainsäädännön mukaiseksi. Komissio viittaa asiassa erityisesti vuoden 2008 puitepäätökseen “rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin”. Komission tiedote asiasta on luettavissa kokonaisuudessaan täältä.
Suomella on nyt kaksi kuukautta aikaa vastata komission kirjeeseen. Viime kädessä komissio voi viedä Suomen asian käsiteltäväksi EU-tuomioistuimeen osana unionin rikkomusmenettelyä.
Komissio on lähettänyt viharikoslakeihin liittyen noottikirjeitä Suomen lisäksi myös Ruotsille, Virolle, Belgialle, Bulgarialle, Puolalle sekä Romanialle.
Samalla kun komissio haluaa rajoittaa laillista mielipiteenilmaisua Suomessa, se myös työstää uutta lainsäädäntöä, joka nykymuodossa toteutuessaan johtaisi ennakkosensuurijärjestelmän luomiseen sosiaalisen median alustoille kansalaisten “vihapuheen” torjumiseksi.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että uusien mielipiderikosten ennakkovalvontaa ja ennakkosensuuria pyrittäisiin jatkossa toteuttamaan ilman oikeuden päätöksiä.
Komission ehdotukset ovat Suomen lain, EU:n oman perusoikeuskirjan sekä kansalaisten perusoikeuksien toteutumisen kannalta jokseenkin ongelmallisia. Katsotaanpa tarkemmin."
 
vierailija
"Suomen laki ei tunne vihapuhe-käsitettä eikä ajatusrikoksia
Komission haaveet vihapuhujien tuomitsemisesta Suomessa ovat ongelmallisia mm. sen vuoksi, että Suomen rikoslaki ei tunne koko vihapuhe-käsitettä. Vakiintuneessa kielenkäytössä “vihapuheeksi” on ymmärretty esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joka on Suomessa jo kriminalisoitu.

Komissio kuitenkin haluaisi laajentaa epämääräisen vihapuheen käsitettä kattamaan esimerkiksi historiaan liittyvien väittämien esittämisen, kuten holokaustin kiistämisen.

Lähtökohtaisesti kuitenkaan esimerkiksi väärässä olemisen tai huomattavasti valtavirrasta poikkeavienkaan mielipiteiden esittämisen tai niihin uskomisen ei tulisi olla rikos.

Esimerkiksi holokaustin kiistämisen kriminalisointi johtaa käytännössä ajatusrikostuomioihin, joissa ihmisiä tuomitaan jopa vankilarangaistuksiin sellaisten ajatusten ilmaisemisesta, joihin he saattavat aidostikin uskoa.

Kun vauhtiin on kerran päästy, on myös perusteltua uskoa, ettei ajatusrikosten jahtaaminen pysähdy siihen. Tästä on jo Suomessakin nähty absurdeja ennakkotapauksia, kun esimerkiksi Raamatun siteeraaminen on nähty tuomittavana vihapuheena kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsäsen tapauksessa."
 
vierailija
"Kansalaisjärjestöt toteuttamaan ennakkosensuurijärjestelmää
Komission kunnianhimo unionin alueella laittomien ajatusten määrittelemisestä ja pysäyttämisestä ei kuitenkaan pysähdy tähän.

Viime syksynä komissio nimittäin julkisti myös uuden digitaalisia palveluita koskevan säädösehdotuksensa, jonka myötä unionin alueella toimivat sosiaalisen median alustat pakotettaisiin “vihapuheen” ennakkosensuuriin ilman oikeuden päätöksiä.

Käytännössä komission ehdottama sensuurijärjestelmä toimisi siten, että sosiaalisen median yhtiöt kuten Facebook tai Twitter pakotettaisiin poistamaan mm. laittomat “vihapuheet” nopeasti alustoiltaan suurten uhkasakkojen uhalla.

Päätökset siitä, mikä sitten on laitonta “vihapuhetta”, siirrettäisiin samalla pois oikeusistuimilta ja annettaisiin julkisen sektorin valitsemien kolmannen sektorin järjestöjen käsiin. Komission Orwell-henkisessä ehdotuksessa näitä tahoja kuvaillaan “luotettaviksi ilmoittajiksi”.

Komission uuden asetusehdotuksen koko teksti on luettavissa suomeksi tästä."
 
vierailija
"Jyrkässä ristiriidassa EU:n perusoikeuskirjan kanssa
Tosiasia on nyt se, että komissio vaatii Suomea ja muita jäsenmaita kriminalisoimaan puhtaita ajatusrikoksia. Samanaikaisesti se ehdottaa, että paitsi etteivät ajatusrikokset nauti lain suojaa, ne eivät ansaitse edes asianmukaista oikeuskäsittelyä ennen sensuroimista.

Sekä sananvapauden, demokratian että kansalaisten perusoikeuksien toteutumisen kannalta komission ehdotus on suoraan sanoen vaarallinen. Samalla se on myös jyrkässä ristiriidassa sekä EU:n oman perusoikeuskirjan että Suomen perustuslain kanssa.

EU:n perusoikeuskirjan 11 artiklan mukaan jokaisella on oikeus sananvapauteen: “Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta…”

Vastaavasti Suomen perustuslain toisen luvun 12 momentin mukaan jokaisella on sananvapaus, johon sisältyy “oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.“

Komission omien vakuutusten mukaan sen uudet vaatimukset ja ehdotukset eivät olisi näiden perusoikeuksien tai sananvapauden vastaisia. Se yrittää nyt perustella, että unionin laajuinenkaan mielipiteiden valtiollinen ennakkosensuuri “vihapuheen” pysäyttämiseksi ei rikkoisi näitä periaatteita vastaan. Tähän voi kai sanoa, että uskoo ken tahtoo.

On kai lähinnä komission ja Brysselin poliitikkojen mielikuvituksen ja uskalluksen varassa, mitä nämä tulevaisuuden ajatusrikokset voisivatkaan olla. Koska komission tai sen sensuurihankkeiden arvostelu ei ainakaan vielä ole kiellettyä vihapuhetta, kansalaisten on nyt syytä olla valppaana sen suhteen, mitä Brysselissä päämme menoksi puuhastellaan.

Komission ehdotus on tällä hetkellä lausuntokierroksella ja etenee seuraavaksi EU-parlamentin käsiteltäväksi."
 
vierailija
Teknologian nopean kasvun hidastumisen kuopassa.
No eikös se marssiin mennyt mönkijä ollut huippu tekninen et on kehittynyt. Sit vety autoi kehittellän ja muuta. Mut joo haluuko eu olla kuin adolf hitler. Sitähän ei saannut arvostella tai tapettiin. Eikait siitä pitäisi mennä loukkaantumaan jos joku kieltää esim holokaustin suurin osa kuitenkin tietää. En jaksanu ihan kokonaan lukea.
 
No eikös se marssiin mennyt mönkijä ollut huippu tekninen et on kehittynyt. Sit vety autoi kehittellän ja muuta. Mut joo haluuko eu olla kuin adolf hitler. Sitähän ei saannut arvostella tai tapettiin. Eikait siitä pitäisi mennä loukkaantumaan jos joku kieltää esim holokaustin suurin osa kuitenkin tietää. En jaksanu ihan kokonaan lukea.
Toki kehitystä on tapahtunut, mutta "lineaarinen" kasvu on taittunut. Ihmisten ajatus on alkanut muuttua siihen suuntaan, että tahdotaan maalle kasvattaan omat potut. Eikäs s enyt välttämättä huono ole. Mut kivempaa mun mielestä olisi, kun ne siivousrobotit olisi jo käytössä!

Toi holokaustin kieltämisjuttu rikoslaissa on niin kaksipiippuinen juttu, et se on ihan loputon suo. Toisaalta sitä kieltämistä vetää juutalaisvastaiset järjestöt, joilla on oma agendansa tossa nimenomaisessa vihaamisessa ja niissä salaliittoteorioissa, joissa juutalaisten sanotaan haluvan valloittaa maailma. Kieltäminen halventaa uhreja, ja noiden salaliittojen kautta leimaa kulttuurillista kansaa.
Toisaalta meillä on toki sananvapaus ja vapaus uskoa, että maailmassa on elänyt lohikäärmeitä ja vaaleanpunaisia keijukaisia. Mut niillä asioilla ei ole samanlaista poliittista syvyyttä, kuin tällä holon kieltämisellä. Et ei tässä puhuta ainoastaan mistään "loukkaantumisesta".
 
vierailija
Toki kehitystä on tapahtunut, mutta "lineaarinen" kasvu on taittunut. Ihmisten ajatus on alkanut muuttua siihen suuntaan, että tahdotaan maalle kasvattaan omat potut. Eikäs s enyt välttämättä huono ole. Mut kivempaa mun mielestä olisi, kun ne siivousrobotit olisi jo käytössä!

Toi holokaustin kieltämisjuttu rikoslaissa on niin kaksipiippuinen juttu, et se on ihan loputon suo. Toisaalta sitä kieltämistä vetää juutalaisvastaiset järjestöt, joilla on oma agendansa tossa nimenomaisessa vihaamisessa ja niissä salaliittoteorioissa, joissa juutalaisten sanotaan haluvan valloittaa maailma. Kieltäminen halventaa uhreja, ja noiden salaliittojen kautta leimaa kulttuurillista kansaa.
Toisaalta meillä on toki sananvapaus ja vapaus uskoa, että maailmassa on elänyt lohikäärmeitä ja vaaleanpunaisia keijukaisia. Mut niillä asioilla ei ole samanlaista poliittista syvyyttä, kuin tällä holon kieltämisellä. Et ei tässä puhuta ainoastaan mistään "loukkaantumisesta".
Mielestäni pitäisi kieltää kiistää vasemmistolaisuuden olevan kaikista aatteista verisin.
 
vierailija
Toki kehitystä on tapahtunut, mutta "lineaarinen" kasvu on taittunut. Ihmisten ajatus on alkanut muuttua siihen suuntaan, että tahdotaan maalle kasvattaan omat potut. Eikäs s enyt välttämättä huono ole. Mut kivempaa mun mielestä olisi, kun ne siivousrobotit olisi jo käytössä!

Toi holokaustin kieltämisjuttu rikoslaissa on niin kaksipiippuinen juttu, et se on ihan loputon suo. Toisaalta sitä kieltämistä vetää juutalaisvastaiset järjestöt, joilla on oma agendansa tossa nimenomaisessa vihaamisessa ja niissä salaliittoteorioissa, joissa juutalaisten sanotaan haluvan valloittaa maailma. Kieltäminen halventaa uhreja, ja noiden salaliittojen kautta leimaa kulttuurillista kansaa.
Toisaalta meillä on toki sananvapaus ja vapaus uskoa, että maailmassa on elänyt lohikäärmeitä ja vaaleanpunaisia keijukaisia. Mut niillä asioilla ei ole samanlaista poliittista syvyyttä, kuin tällä holon kieltämisellä. Et ei tässä puhuta ainoastaan mistään "loukkaantumisesta".
No joo täälläpäin ei oo hirveesti kuulunut et haluis maalle muuttaa. Vaan ollaan kiltisti kaupunki rottia :). On ollut tietty lehdissä juttuu joistain jotka kaipaa askeettista elämää. Mä esin tykkäisin et hevosella vois ratsastaa kaupungeista toiseen ja matkan varrella olis entisaikojen kiavareita rakennettais linnoin lisää entisaikojen tyylil. Ja pukeuduttais niinkuin 1600 luvul tai 1700. Mut sit just et olis nykyteknologiaa saatavil esim just lääketiede ja muut apuvälineet. Onko sulla sitten isokin kämppä vai et muuten vaan tykkää imuroinnista?. Nojoo mä en aatellu tota mä aina unohdan et onhan niitä uus natsei maailmassa. Se järjestelmä perustui pelkoon miksi kannattaa sellaista lähinnä vertasin sitä et niistä ei saannu puhua natsi saksassa ja nyt eu haluaa kieltää edes puhumisen siitä? Eli samoi vivahteit kuin natsi saksassa
 
No joo täälläpäin ei oo hirveesti kuulunut et haluis maalle muuttaa. Vaan ollaan kiltisti kaupunki rottia . On ollut tietty lehdissä juttuu joistain jotka kaipaa askeettista elämää. Mä esin tykkäisin et hevosella vois ratsastaa kaupungeista toiseen ja matkan varrella olis entisaikojen kiavareita rakennettais linnoin lisää entisaikojen tyylil. Ja pukeuduttais niinkuin 1600 luvul tai 1700. Mut sit just et olis nykyteknologiaa saatavil esim just lääketiede ja muut apuvälineet. Onko sulla sitten isokin kämppä vai et muuten vaan tykkää imuroinnista?. Nojoo mä en aatellu tota mä aina unohdan et onhan niitä uus natsei maailmassa. Se järjestelmä perustui pelkoon miksi kannattaa sellaista lähinnä vertasin sitä et niistä ei saannu puhua natsi saksassa ja nyt eu haluaa kieltää edes puhumisen siitä? Eli samoi vivahteit kuin natsi saksassa
Tutustu steampunkkiin, jos et oo jo tutustunu:)

Ei kai puhumista olla kieltämässä, ainoastaan se kieltäminen. Esim siitä, kuinka monta uhria on ollut tms saa edelleen puhua.
Juu, toi homma on tavallaan kaukana Suomesta, ainakin toistaiseksi, kun ei meillä ole niin kauheesti toimintaa ton asian ympärillä. Mun puolesta voitaisiin sanoo, et kielletään sit, kun tulee tarpeelliseksi.
 
vierailija
Tutustu steampunkkiin, jos et oo jo tutustunu

Ei kai puhumista olla kieltämässä, ainoastaan se kieltäminen. Esim siitä, kuinka monta uhria on ollut tms saa edelleen puhua.
Juu, toi homma on tavallaan kaukana Suomesta, ainakin toistaiseksi, kun ei meillä ole niin kauheesti toimintaa ton asian ympärillä. Mun puolesta voitaisiin sanoo, et kielletään sit, kun tulee tarpeelliseksi.
Nojoo täytyy lukaista. Avasin jo wikipedian. No miten rankaisisit holokaustin kieltäjää? Entä jos arvostelee nykyhallitusta ja euta mitä sanktoita siitä pitäisi tulla?
 
Nojoo täytyy lukaista. Avasin jo wikipedian. No miten rankaisisit holokaustin kieltäjää? Entä jos arvostelee nykyhallitusta ja euta mitä sanktoita siitä pitäisi tulla?
Emmä tiedä. Kaipa se sakoilla menis.

Ja nyt ei taas puhuta arvostelusta tai kritiikistä. Niitä pitää olla ja toki niitä pitää olla myös holokaustissa.

Jos joku haluaa kieltää EUn tai hallituksen olemassaolon (qanonlaisethan tekee nyt niin USAssa) niin siihen täytynee soveltaa sit muita järjestyslakeja/lakeja, mitä noista jutuista seuraakin.
 
vierailija
Emmä tiedä. Kaipa se sakoilla menis.

Ja nyt ei taas puhuta arvostelusta tai kritiikistä. Niitä pitää olla ja toki niitä pitää olla myös holokaustissa.

Jos joku haluaa kieltää EUn tai hallituksen olemassaolon (qanonlaisethan tekee nyt niin USAssa) niin siihen täytynee soveltaa sit muita järjestyslakeja/lakeja, mitä noista jutuista seuraakin.
Mitä kritisoitavaa on holokaustissa?.
 

Yhteistyössä