eronnut pari ja sukujuhlat?

[apuva]

Kaikkea sitä joutuukin miettimään! Eli miten kutsutaan eronnut pari sukujuhliin, kuten esim ristiäisiin?

Eräs pariskunta eronnut alkuvuodesta ja nyt ois edessä ristiäisiin kutsuminen. Parilla lapsia jotka asuvat äidin kanssa ja jokatoinen vkl näkevät isäänsä. Isä on se, joka on meille sukua alunperin, mutta nyt eron jälkeen ei ollä häntä edes nähty ja me ainakin ollaan ns. lasten äidin puolella tässä erotilanteessa ja muutenkin pidetään lapsiin paljon yhteyttä hänen kauttaan...

Miten kutsu siis osoitetaan? Tiedän että eivät samaan tilaan mahdu, joten jos tulevat niin vain toinen heistä tulee. Lapset haluaisin kovasti juhliin, eli pitääkö kysyä minä viikonloppuina ovat kenenki kanssa ja sen mukaan laittaa jommallekummalle kutsu? Miten tekisitte?

 

[LisaMarie]

Lähettäisin kutsun molemmille ja pitäisin huolta, että tavalla tai toisela saavat tiedon siitä, että toinenkin on kutsuttu, joten pätös jää sitten heille. Lapset kutsuisin sen kutsussa, jonka luona asuvat.
Meidän häissä oli aikoinaan vähän samanlainen tapaus, molemmat oli kutsuttu, toinen soitti ja kysyi onko toinenkin kutsuttu ja päätti sitten jäädä pois, koska toinen tuli.

 

[?]

onko kutsuttava ollenkaan, jos tämä sukulainen ei ole pitänyt yhteyttäkään?

 

[vieras]

Onko kyse omasta veljestäsi vai isästäsi? Vai miehen vastaavista? Jotenkin kummallista jättää oma lähisukulainen kutsumatta.

Yleensä ne erot ovat tarpeeksi vaikeita ilman puoliaan valitsevia kannatusjoukkojakin...

"...me ainakin ollaan ns. lasten äidin puolella tässä erotilanteessa"

 

[roosanäiti]

mä kutsuisin molemmat ja antaisin heidän itse päättää miten tulevat. toisaalta saattaisin myös kutsua sen kuka ollut läheisempi, mutta ehkä tälle sukulaismiehelle on vaikeampaa pitää teihin yhteyttä, kun on mies ja etenkin jos olette asettuneet toisen puolelle "häntä vastaan" hän on kuitenkin teille sukua... että suorilta käsin en jättäis kutsumatta.

 

[ap]

onko kutsuttava ollenkaan, jos tämä sukulainen ei ole pitänyt yhteyttäkään?

samaa mietin. ei olla siis perheen isän kanssa oltu yhteydessä eron jälkeen, ei nähty edes lapsien synttäreillä koska ei hän siellä ollut...

ongelmana vielä se, että perheen äidillä ei ole autoa/ajokorttia eli aika varmasti hän ei lasten kanssa yksinään pääse paikalle. isä olisi siis se joka voisi katraan kanssa lähteä autolla matkaan...

 

[no]

Kutusisin sukulaisen ja lapset hänen kutsussaan. Miksi pitäisi kutsua joku ei sukulainen, joka oli jonkin aikaa yhdessä sukulaisen kanssa. Paljon selvempää ja helpompaa noin. Eihän se lasten äiti kuulu sukuun millään tavoin ja jatkossakin helpompi kun ei tule ongelmia sittenkään, kun jos löytävät uudet kumppanit.

Miksi muuten olette lapsen äidin puolella, miksi pitää asettua jonkun puolelle erotilanteessa? mitä niin kamalaa lasten isä sitten teki?

 

[vieras]

onko kutsuttava ollenkaan, jos tämä sukulainen ei ole pitänyt yhteyttäkään?

samaa mietin. ei olla siis perheen isän kanssa oltu yhteydessä eron jälkeen, ei nähty edes lapsien synttäreillä koska ei hän siellä ollut...

ongelmana vielä se, että perheen äidillä ei ole autoa/ajokorttia eli aika varmasti hän ei lasten kanssa yksinään pääse paikalle. isä olisi siis se joka voisi katraan kanssa lähteä autolla matkaan...

Kuka sukulainen kyseessä? Isä vai veli?

 

[ap]

Onko kyse omasta veljestäsi vai isästäsi? Vai miehen vastaavista? Jotenkin kummallista jättää oma lähisukulainen kutsumatta.

Yleensä ne erot ovat tarpeeksi vaikeita ilman puoliaan valitsevia kannatusjoukkojakin...

"...me ainakin ollaan ns. lasten äidin puolella tässä erotilanteessa"

miehen serkku on kyseessä. ja tässä tapauksessa ollaan kyllä puoli otettu ihan vaan sen takia, että mies ilmoitti ottavansa eron, ei ollut vaimolle mitään puhunut ja viikon päästä muutti jo valmiiksi hankittuun asuntoon. noin ei päätetä yli 10 vuoden avioliittoa ja jätetä kotiäitiä 3:n lapsen kanssa ihmettelmään, että mitäs nyt.

 

[näin ongelma poistuu]

miksi ylipäätään kutsua serkkuja ja muita etäisiä sukulaisia?

 

[vieras]

Onko kyse omasta veljestäsi vai isästäsi? Vai miehen vastaavista? Jotenkin kummallista jättää oma lähisukulainen kutsumatta.

Yleensä ne erot ovat tarpeeksi vaikeita ilman puoliaan valitsevia kannatusjoukkojakin...

"...me ainakin ollaan ns. lasten äidin puolella tässä erotilanteessa"

miehen serkku on kyseessä. ja tässä tapauksessa ollaan kyllä puoli otettu ihan vaan sen takia, että mies ilmoitti ottavansa eron, ei ollut vaimolle mitään puhunut ja viikon päästä muutti jo valmiiksi hankittuun asuntoon. noin ei päätetä yli 10 vuoden avioliittoa ja jätetä kotiäitiä 3:n lapsen kanssa ihmettelmään, että mitäs nyt.

Siis kutsutaanko teillä ristiäisiin ristittävän vanhempien serkutkin?

 

[ap]

Kutusisin sukulaisen ja lapset hänen kutsussaan. Miksi pitäisi kutsua joku ei sukulainen, joka oli jonkin aikaa yhdessä sukulaisen kanssa. Paljon selvempää ja helpompaa noin. Eihän se lasten äiti kuulu sukuun millään tavoin ja jatkossakin helpompi kun ei tule ongelmia sittenkään, kun jos löytävät uudet kumppanit.

Miksi muuten olette lapsen äidin puolella, miksi pitää asettua jonkun puolelle erotilanteessa? mitä niin kamalaa lasten isä sitten teki?

perheen äiti on vuosien varrella muotoutunut itselle ainakin paljon läheisemmäksi kuin tämä "oikea" sukulainen. Äiti on kuitenkin se joka lapsia hoitaa, eli kyllähän se äiti kuuluu sukuun jo ihan lastenkin takia, eikö?

 

[no]

Onko kyse omasta veljestäsi vai isästäsi? Vai miehen vastaavista? Jotenkin kummallista jättää oma lähisukulainen kutsumatta.

Yleensä ne erot ovat tarpeeksi vaikeita ilman puoliaan valitsevia kannatusjoukkojakin...

"...me ainakin ollaan ns. lasten äidin puolella tässä erotilanteessa"

miehen serkku on kyseessä. ja tässä tapauksessa ollaan kyllä puoli otettu ihan vaan sen takia, että mies ilmoitti ottavansa eron, ei ollut vaimolle mitään puhunut ja viikon päästä muutti jo valmiiksi hankittuun asuntoon. noin ei päätetä yli 10 vuoden avioliittoa ja jätetä kotiäitiä 3:n lapsen kanssa ihmettelmään, että mitäs nyt.

Asiat harvoin on noin mustavalkoisia. Ja silti, miksi menette toisen puolelle, ei heidän parisuhteensa tai sen päättyminen kuulu teille. Kuuluisi, jos mies vaikka olisi väkivaltainen ja lapsia pitäisi suojella, mutte ei tuollainen, jos mies ei halunnut syystä tai toisesta tuon naisen kanssa olla.

Ja kotiäidinkin pitää miettiä montako lasta pystyy hoitamaan ja elättämään, jos yksin jää. Jokaisen tässä on varauduttava pahimpaankin. Kuolemakin joskus korjaa yllättäen satoaan.

 

[olkkis74]

Itse olen eronnut ja meillä homma toimii niin että jos isin sukulainen kutsuu meidän neidin juhliinsa johon isänsä on kutsuttu, järjestän tytön isänsä luokse ja menevät sieltä. Mua ei itseä henkilökohtaisesti kiinnosta ex:n sukujuhlat, mutta tyttö saa osallistua sukujuhliin jos kutsutaan. Ja jos ei isänsä oo menossa mutta tyttö kutsutaan niin sitten sovitaan jonkun isän sukulaisen kanssa että ottavat mukaan. Tosin, meillä ero on kyllä ollut ihan "sopuero", en tiedä toimisiko tämä tuossa ap:n tapauksessa.

 

[höh]

eikö ristiäisiin yleensä kutsuta vain isovanhemmat, vanhempien sisarukset ja tulevat kummit? varsinkin jos on kyseessä ristiäiset, miksi kutsua joku sellainen joka ei luultavasti tule kuulumaan lapsen elämään millään lailla. vai onko tarkoitus haalia paljon lahjoja kestittämällä puoli sukua?

 

[vieras]

Kutusisin sukulaisen ja lapset hänen kutsussaan. Miksi pitäisi kutsua joku ei sukulainen, joka oli jonkin aikaa yhdessä sukulaisen kanssa. Paljon selvempää ja helpompaa noin. Eihän se lasten äiti kuulu sukuun millään tavoin ja jatkossakin helpompi kun ei tule ongelmia sittenkään, kun jos löytävät uudet kumppanit.

Miksi muuten olette lapsen äidin puolella, miksi pitää asettua jonkun puolelle erotilanteessa? mitä niin kamalaa lasten isä sitten teki?

perheen äiti on vuosien varrella muotoutunut itselle ainakin paljon läheisemmäksi kuin tämä "oikea" sukulainen. Äiti on kuitenkin se joka lapsia hoitaa, eli kyllähän se äiti kuuluu sukuun jo ihan lastenkin takia, eikö?

Meillä päin ei ole ollut tapana kutsua ristäisiin noin kaukaisia sukulaisia.
Ainoastaan isovanhemmat ja lapsen vanhempien sisarukset lapsineen ja kummit.

 

[ap]

miksi ylipäätään kutsua serkkuja ja muita etäisiä sukulaisia?

kyllä meillä he kuuluvat siihen lähisukuun! ja todella ollaan oltu lapsien kanssa paljon tekemisissä, on kuin omia! meillä pieni suku, joten omat serkut on kuin veljiä. ei ole isot juhlat tulossa vaikka näinkin "kaukaisia" sukulaisia kutsutaan... n.20hlö tulossa

 

[kutsuu molemmat jos tahtoo]

ja jos ei toisen kanssa ole tekemisissä niin ei tarvi kutsua ellei halua.
Erotilanteissa on turha lähteä kummankaan puolelle sillä kukaan ei tiedä koko totuutta kenenkään perhe-elämästä.Vaikea uskoa että ilman syytä toinen päättää kyymmenvuotisen liiton tuosta noin vaan.Olette kuulleet vain toisen osapuolen version asiasta.
Minun exmieheni aikoinaan väitti silmät kirkkaina lastenvalvojalle että tämä ero tuli ihan puun takaa ja niin väitti kaikille jotka jaksoi kuunnella.Onneksi kaikki tutut tiesi mitenkä asia oikeasti oli ja miten mies minua uhkaili kun aloin kertoa että haluan avioeron.Soitteli nimittäin koko kaveripiirin läpi ja haukkui.

 

[vieras]

Meillä se on mennyt niin et sukulainen on kutsuttu mutta ei ex-puolisoa. Lapset on tullut sitten sen kutsutun mukana.

 

[ap]

eikö ristiäisiin yleensä kutsuta vain isovanhemmat, vanhempien sisarukset ja tulevat kummit? varsinkin jos on kyseessä ristiäiset, miksi kutsua joku sellainen joka ei luultavasti tule kuulumaan lapsen elämään millään lailla. vai onko tarkoitus haalia paljon lahjoja kestittämällä puoli sukua?

ei ole lahjoja tarkoitus haalia. jos kutsutaan vain nuo mainitsemasi henkilöt niin vierasmaarä on tasan 5 henkilöä: 2 kummia, 3 isovanhempaa. eikö ristiäisiin saa kutsua itselle läheisiä sukulaisia, vaikk aovatkin vain serkkuja?

 

[-]

miksi ylipäätään kutsua serkkuja ja muita etäisiä sukulaisia?

kyllä meillä he kuuluvat siihen lähisukuun! ja todella ollaan oltu lapsien kanssa paljon tekemisissä, on kuin omia! meillä pieni suku, joten omat serkut on kuin veljiä. ei ole isot juhlat tulossa vaikka näinkin "kaukaisia" sukulaisia kutsutaan... n.20hlö tulossa

eivät kuulosta kovin läheisiltä, jos ette ole tavanneet ½:n vuoteen. sinuna en kutsuisi ollenkaan serkkuja.

 

[höh]

eikö ristiäisiin yleensä kutsuta vain isovanhemmat, vanhempien sisarukset ja tulevat kummit? varsinkin jos on kyseessä ristiäiset, miksi kutsua joku sellainen joka ei luultavasti tule kuulumaan lapsen elämään millään lailla. vai onko tarkoitus haalia paljon lahjoja kestittämällä puoli sukua?

ei ole lahjoja tarkoitus haalia. jos kutsutaan vain nuo mainitsemasi henkilöt niin vierasmaarä on tasan 5 henkilöä: 2 kummia, 3 isovanhempaa. eikö ristiäisiin saa kutsua itselle läheisiä sukulaisia, vaikk aovatkin vain serkkuja?

etkö juuri sanonut että serkku ei ole läheinen?

 

[ap]

Itse olen eronnut ja meillä homma toimii niin että jos isin sukulainen kutsuu meidän neidin juhliinsa johon isänsä on kutsuttu, järjestän tytön isänsä luokse ja menevät sieltä. Mua ei itseä henkilökohtaisesti kiinnosta ex:n sukujuhlat, mutta tyttö saa osallistua sukujuhliin jos kutsutaan. Ja jos ei isänsä oo menossa mutta tyttö kutsutaan niin sitten sovitaan jonkun isän sukulaisen kanssa että ottavat mukaan. Tosin, meillä ero on kyllä ollut ihan "sopuero", en tiedä toimisiko tämä tuossa ap:n tapauksessa.

niin, mutta entä jos nimenomaan haluaisin lasten äidin sinne juhliin? en siis ole mitenkään katkera tällä perheen isälle, mutta jos valita täytyy kumpi on läheisempi meille ja meidän lapsille niin äiti ehdottomasti... vaikeaa..

 

[ap]

miksi ylipäätään kutsua serkkuja ja muita etäisiä sukulaisia?

kyllä meillä he kuuluvat siihen lähisukuun! ja todella ollaan oltu lapsien kanssa paljon tekemisissä, on kuin omia! meillä pieni suku, joten omat serkut on kuin veljiä. ei ole isot juhlat tulossa vaikka näinkin "kaukaisia" sukulaisia kutsutaan... n.20hlö tulossa

eivät kuulosta kovin läheisiltä, jos ette ole tavanneet ½:n vuoteen. sinuna en kutsuisi ollenkaan serkkuja.

niin, siis tätä perheen isää, joka on miehen serkku, ei olla nähty, mutta perheen äitiä ja lapsia nähdään usein... ja siis tämä äitihän ei ole meillä mitään sukua, pitääkö siksi jättää kutsumatta?

 

[no]

Kutusisin sukulaisen ja lapset hänen kutsussaan. Miksi pitäisi kutsua joku ei sukulainen, joka oli jonkin aikaa yhdessä sukulaisen kanssa. Paljon selvempää ja helpompaa noin. Eihän se lasten äiti kuulu sukuun millään tavoin ja jatkossakin helpompi kun ei tule ongelmia sittenkään, kun jos löytävät uudet kumppanit.

Miksi muuten olette lapsen äidin puolella, miksi pitää asettua jonkun puolelle erotilanteessa? mitä niin kamalaa lasten isä sitten teki?

perheen äiti on vuosien varrella muotoutunut itselle ainakin paljon läheisemmäksi kuin tämä "oikea" sukulainen. Äiti on kuitenkin se joka lapsia hoitaa, eli kyllähän se äiti kuuluu sukuun jo ihan lastenkin takia, eikö?

Ei mun mielestä kuulu. Lapset kuuluu, muttei huoltaja. Ei hän kuulu teidän sukuunne.