Ensin väen vängällä lapsi ja sitten se heti hoitoon?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja alkuper.
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Siis onko ihmisillä aivot taantuneet jo johonkin BB:n bimbo tasolle vai mikä on kun ei luetunymmärtäminen luonnistu?
Ap:n sukulaispariskunta on aiemmin vedonneet, ilmeisesti asiassa kuin asiassa, siihen että heillä ei ole ollut lapsia ja lapsettomuus vaivannut. Sen takia muiden on pitänyt hyssytellä heitä ja ap:nkin ilmeisesti pitänyt "joustaa" tai varoa loukkaamasta heitä mitä ihmeellisimmillä verukkeilla.
Nyt kun tällä lapsettomalla- pariskunnalla onkin lapsi niin ap ilmeisesti oletti että nyt tilanne olisi ns. tasan ja kohtelu sen mukaista. Pariskunta sai kovasti haluamansa lapsen, kaikki ovat samalla viivalla ja voidaan olla taas aikuisia.
Mutta nyt tämä pariskunta haluaakin pitää lastaan jatkuvasti hoidossa ja sen kerran kun ap:n lapsi olisi mennyt isovanhemmilleen hoitoon niin se ei kuulema tälle toiselle pariskunnalle käy koska heidän lapsen pitäisi mennä sinne(vaikka ap sopinut jo asian) ja tälle toiselle parille ei sovi että molemmat lapset ovat yhtäaikaa. Ja sen lisäksi välit ovat taas tulehtuneet koska ap:lle tulee toinen lapsi. Ja taas sen verukkeella tämän toisen pariskunnan tulisi saada kaikki erikoisoikeudet käyttäytyä kuin idiootit!
Että kaikki sympatia ap:lle! Itse varmaan avaisin sanaisen arkkuni tuossa vaiheessa ja tekisin selväksi ettei mitään erikoiskohtelua heru.
 
Niin ja en minä avaa sanaista arkkuani, kun se kaatuisi omaan niskaan kuitenkin. Kun lapsettomuus on näköjään sellaista että sen varjolla voi tehdä mitä lystää.

Olen hiljaa ja valitan seikkaperäisesti Kaksplussalla. Mistä vetoa, että minut on tunnistettu ja kohta taas hyvä heiluu? Jee.
 
[QUOTE="tsiisus";24528379]Siis onko ihmisillä aivot taantuneet jo johonkin BB:n bimbo tasolle vai mikä on kun ei luetunymmärtäminen luonnistu?
Ap:n sukulaispariskunta on aiemmin vedonneet, ilmeisesti asiassa kuin asiassa, siihen että heillä ei ole ollut lapsia ja lapsettomuus vaivannut. Sen takia muiden on pitänyt hyssytellä heitä ja ap:nkin ilmeisesti pitänyt "joustaa" tai varoa loukkaamasta heitä mitä ihmeellisimmillä verukkeilla.
Nyt kun tällä lapsettomalla- pariskunnalla onkin lapsi niin ap ilmeisesti oletti että nyt tilanne olisi ns. tasan ja kohtelu sen mukaista. Pariskunta sai kovasti haluamansa lapsen, kaikki ovat samalla viivalla ja voidaan olla taas aikuisia.
Mutta nyt tämä pariskunta haluaakin pitää lastaan jatkuvasti hoidossa ja sen kerran kun ap:n lapsi olisi mennyt isovanhemmilleen hoitoon niin se ei kuulema tälle toiselle pariskunnalle käy koska heidän lapsen pitäisi mennä sinne(vaikka ap sopinut jo asian) ja tälle toiselle parille ei sovi että molemmat lapset ovat yhtäaikaa. Ja sen lisäksi välit ovat taas tulehtuneet koska ap:lle tulee toinen lapsi. Ja taas sen verukkeella tämän toisen pariskunnan tulisi saada kaikki erikoisoikeudet käyttäytyä kuin idiootit!
Että kaikki sympatia ap:lle! Itse varmaan avaisin sanaisen arkkuni tuossa vaiheessa ja tekisin selväksi ettei mitään erikoiskohtelua heru.[/QUOTE]

Kyllä minä ymmärsin ainakin täysin ja symppasinkin kyllä ärsyyntymistä toisten itsekeskeisyydelle, mutta aloituksesta heti ilmituleva marmatus siitä, kuinka huonot ihmiset vie lasta hoitoon ei vaan ollut kovin symppistä. Se, että joku pariskunta on omanapaisuuden huippu ei kyllä liity mitenkään lapsettomuuteen, hoitoon viemiiseen tai ap:hen. Eiköhän tuollaiset ihmiset ole tuollaisia ihan ilman lapsiakin.

Olisi tehnyt vaan aloituksen siitä, kuinka toiset yrittää "ryöstää" heille sovitun hoitoajan ilman mitään turhia litanioita toisten oikeuksista viedä lasta hoitoon (ja vihjailuja siitä, kuinka lapsettomuudesta kärsineiden pitäisi haluta sitä lasta hoitaa 24/7 aikuiseksi asti tai he ovat jotenkin ihan erityishuonoja vanhempia).
 
^ Miten niin huonot ihmiset? Miten hitossa te saatte väännettyä asiat noin aina täällä?!
"Ensin väen vängällä lapsi ja sitten se heti hoitoon?"
"Sitten vauva syntyy ja on kuukauden päästä yökylässä. Ja ei ole koskaan mukana sukujuhlissa. On hoidossa usein, ja menee päiväkotiin alle vuoden ikäisenä."

Nämä siis eivät olleet moitteita tuota pariskuntaa ja heidän vanhemmuuttaan kohtaan? Eivätkä viestisi pääasia, vaikka toinen sattuu olemaan jopa otsikko?
 
"Ensin väen vängällä lapsi ja sitten se heti hoitoon?"
"Sitten vauva syntyy ja on kuukauden päästä yökylässä. Ja ei ole koskaan mukana sukujuhlissa. On hoidossa usein, ja menee päiväkotiin alle vuoden ikäisenä."
/QUOTE]

No on tuossa minusta pointtiakin. Siis koska tavallaan ymmärrän, että jos nyt sattuu käymään vahinkolaukaus kesken nuoruuden, eikä lapset oikein kiinnosta, niin mieli tekee vähän viedä nappulaa mummolaan hoitoon. Mutta että oikein tekemällä tehdään sitä vauvaa vuosi tolkulla ja kun se vihdoin saadaan, niin eipä sekään ole sitten hyvä. Muksu muille vaan.

AP:lle täydet sympatiat.
 

Yhteistyössä