En ymmärrä vispilän bannia

Edelleen olen sitä mieltä että se on seonnu... Kärsii jostain synnytyksen jälkeisestä masennuksesta tmv.

 

Kuinka kauan linkki oli näkyvillä?
Eli näkikö todellakin joku täällä jotain "raskauttavaa" josta syytä banni tuli?

linkki oli ehkä 20 sekuntia tossa.. just kerkesin saada sen talteen... mut en ymmärrä bannia, tosiaan tuntuu nyt siltä, että jätkä yrittää pelastaa maailman ja tekee sen bannaamalla hauskaa vapaailtaa viettävän mamman. vispilä ei tehny kameran edessä mitään muuta kuin naureskeli, miehensä sit jotain muutakin, esim. näytti keskaria jne. oisko vispilä voitukin bannata miehensä takia, eihän täällä saa mitään hv:a näyttää

 

Haloo.. miks pienten lasten vanhemmille tarkoitetulla palstalla pitää yleensä ottaen mainostaa omaa humalatilaansa. Onko se joku hyvän vanhemman merkki vai..

se on vissiin rennon vanhemman merkki.

 

Haloo.. miks pienten lasten vanhemmille tarkoitetulla palstalla pitää yleensä ottaen mainostaa omaa humalatilaansa. Onko se joku hyvän vanhemman merkki vai..

Kai nyt vanhemmatkin ottaa saa.Kyllähän täällä monikin kirjoittaa omasta humalastaan.Ei siinä mielestäni mitään pahaa ole.

 

Jospa sitten vähän rauhottus.. Ja se kristinuskonvastainen vouhotus menee kyllä jo vähän friikkipiikkiin.. Onko sen profiili asiallinen ja nettietiketin mukainen?
En ole erityisen uskonnollinen itsekään mutta toi vouhotus menee jo yli..

 

nosto

 

Jospa sitten vähän rauhottus.. Ja se kristinuskonvastainen vouhotus menee kyllä jo vähän friikkipiikkiin.. Onko sen profiili asiallinen ja nettietiketin mukainen?
...toi vouhotus menee jo yli..

Samaa mieltä.

 

Banni on ok, jos se annetaan aiheesta. Ja mielellään niin, että asianomainen myös itse on tietoinen syystä. Mutta jos syy nyt on ollut se webcamin käyttö, niin on kyllä vähän turhan herkässä taas banni heilahtanut. Mieleen tulee vain sellainen ajatus, että on pidemmän aikaa haluttu sulkea kyseisen ihmisen näppis ja etsimällä etsitty pienintäkin aihetta, josta sais bannin nasauttaa.

 

Miettis VISPILÄ vaan tota profiiliaankin taas kerran .... Oikein uhmalla laittanut takas "jeesus-ristillä" kuvan ILMAN ENNAKKO VAROITUSTA, kun alkaa toisen profiilia katteleen ...............

 

banni tuli syystä ja jos arvon rouvat ei sitä ymmärrä että miksi live-kuvaa ei voi näyttää täällä, niin voin vain onnitella siitä, kuinka huono loogisen ajattelun kyky teillä on.

 

Eikös fjonga ja pakkasmarjakin olisi sitten ansainnut bannin kun niistähän oli se yks ryyppykuva täällä? Jos meinaan ajatellaan että kännissä olevien kuvia ei saa laittaa ja mun mielestä on aivan sama onko se videokuvaa tai valokuva.