En ymmärrä vammaiskilpaurheilua

Niin, siis kun urheillaan kilpaa. Niin joku on aina fyysisilta ominaisuuksiltaan toista parempi johonkin urheilulajiin noin niin kuin luonnostaan. siis ihan terveiden urheilussakin, joku on koulussa tosi pieni, joku on liian iso olemaan hyvä tanssija vaikkapa.

mutta eihän siitä saa tasoituspisteitä.
vammaisurheilussa joku on toista vammaisempi.
en ymmärrä kilpaurheilua monessakaan mielessä, turhaa yhteiskunnan rahojen tuhlaamista.
mutta kansan huvithan siinä kai kyseessä, vanhat antiikin ajan pelit.

 

En ymmärrä pointtiasi.

 

voi venäjä.... :headwall:

 

Toisaalta normaaliurheilijat eivät halunneet tekojaloilla juoksevaa juoksijaa kisoihinsa, koska katsoivat tämän proteeseista olevan liikaa hyötyä.

 

Mäkään en nyt ihan ymmärtänyt. Eihän ne vammaisurheilijat saa mitään tasoituspisteitä, kun nehän kilpailee eri sarjassa, kun terveet. Vammaisurheilijat kilpailevat keskenään. Mikä siinä sit on huonoa?

 

En kovin tarkkaan vammaiskilpaurheilua seuraa, mutta olen käsittänyt, että siellä nimenomaan samalla tavalla vammautuneet kilpailevat samoissa sarjoissa. Sokeat sokeiden kanssa, alaraajavammautuneet toistensa kanssa jne. Kysehän on vain tavallisten lajien sopeuttamisesta vammautuneille. En minä ainakaan kokisi Leo-Pekka Tähden tarvitsevan mitään tasoituspisteitä, jos lähtisin hänen kanssaan rullailemaan, vaikka hän on vammautuneempi kuin minä. Olisihan se selvää, kumpi meistä tuon kisan voittaisi. Laji on tehty sellaiseksi, että se vamma ei haittaa suoritusta.

 

Uskoisin ettet ymmärrä montaa muutakaan asiaa, ap.

 

kilpailussa ihmiset haluavat nähdä parhautta.
entä jos olisi oma sarja alkoholisteille (sairaus sekin), syöpäpotilaille, adhd-tapauksille, vasenkätisille, masentuneille...

en vaan ymmärrä.

 

Naisten pitäisi urheilla miesten sarjoissa...

 

Vammaisurheilussa on esim näkövammaiset erikseen ja ne on vielä luokiteltu vamman mukaan. Vaikeasti näkövammaiset samassa, huononäköiset samassa.

Joko tajusit? Sokeat eiät siis kilpaile vain vähän näkevien kanssa eikä yksikätiset ui sellaisten kanssa joilta puuttuu molemmat kädet

 

enkä halua milläään tapaa halveksia vammaisia. itse varmaan masentuisin enkä kestäisi tilannetta jos vammautuisin, ihailen siis jopa jollain tapaa vammaiisia, jotka jaksavat ja selviävt.

en vain ymmärrä vammaiskilpaurheilua.

 

[QUOTE="a p";27904336]kilpailussa ihmiset haluavat nähdä parhautta.
entä jos olisi oma sarja alkoholisteille (sairaus sekin), syöpäpotilaille, adhd-tapauksille, vasenkätisille, masentuneille...

en vaan ymmärrä.[/QUOTE]

Eihän vamma ole sama asia kuin sairaus. Fyysinen kunto voi olla vammautuneellakin hyvä, mutta sairaalla harvemmin.

Ja miten tuo vasenkätisyys liittyy tuohon

 

Vammaisurheilu ja vasenkätisyys.

 

Mä en ymmärrä miten toi ongelma liittyy vammaisurheiluun?
Kun tosiaan sama ongelma on ihan urheilussa yleensä.

 

[QUOTE="vieras";27904341]Naisten pitäisi urheilla miesten sarjoissa...[/QUOTE]

aivan totta.
monessa /lähes kaikissa urheilulajissa naiset ovat paljon parempia. pinnalla ja valtion tukemia kuitenkin ovat miesten suosimat ja pienestä saakka harjoittamat lajit, joissa tietysti sitten kehittyvät paremmiksi.

 

No mitäs mieltä ap on sitten lasten ja nuorten sarjoista? Mitäs järkeä niissäkään on, sinne aikuisten joukkoon vain kaikki. Ihan tyhmää antaa tasoitusta vain iän takia.

 

Ehkä se, ettei aloittaja ymmärrä vammaisurheilua, liittyy siihen että hän ajattelee elämän vammaisena olevan kestämätöntä.

 

[QUOTE="a p";27904353]aivan totta.
monessa /lähes kaikissa urheilulajissa naiset ovat paljon parempia. pinnalla ja valtion tukemia kuitenkin ovat miesten suosimat ja pienestä saakka harjoittamat lajit, joissa tietysti sitten kehittyvät paremmiksi.[/QUOTE]

Löytyykö yhtään urheilulajia jossa nainen olisi parempi kuin mies?

 

[QUOTE="a p";27904353]aivan totta.
monessa /lähes kaikissa urheilulajissa naiset ovat paljon parempia. pinnalla ja valtion tukemia kuitenkin ovat miesten suosimat ja pienestä saakka harjoittamat lajit, joissa tietysti sitten kehittyvät paremmiksi.[/QUOTE]

Kerrotko esimerkkilajeja, joissa naiset on miehiä paremia?

 

[QUOTE="a p";27904336]kilpailussa ihmiset haluavat nähdä parhautta.
entä jos olisi oma sarja alkoholisteille (sairaus sekin), syöpäpotilaille, adhd-tapauksille, vasenkätisille, masentuneille...

en vaan ymmärrä.[/QUOTE]

Senhän takia terveiden urheilukisoilla on surempi yleisömenestys. Miksi silti vammaiset eivät saisi kisata keskenään? Ei niitä kisoja sen yleisön takia järjestetä. Onhan terveilläkin paljon sellasia kilpailulajeja, jotka eivät suurta yleisöä kiinnosta. Ja onhan Tähti varmasti aikalailla parhaita pyörätuolikelaajia myös terveiden keskuudessa.

 

Vammaiskisoissa on joku tietty kerroin, jonka mukaan saa pisteissä tasoitusta vamman vakavuuden mukaan. Muuten koko hommassa ei olisi niin paljoa jännitystä. Kaikilla saman sarjan osallistujilla ei voi olla täsmälleen identtinen vamma, jolloin vähiten vammautuneilla olisi etu. Ketä kiinnostaa kisata, jos voittaa muut helposti? Tässä ajatellaan enemmän kisaajien motivaatiota kuin katsojia.

 

Ap pääsisi myös vammaisten kisoihin aivovammansa perusteella.

 

Kai sitä saa sitten ongelmia näköjään mistä tahansa...miten olisi ymmärtämättömien kilpailu?

 

[QUOTE="hmmm";27904295]
mutta eihän siitä saa tasoituspisteitä.
vammaisurheilussa joku on toista vammaisempi.[/QUOTE]

Näinpä, joku on toista vammaisempi. Mutta luin rivien välistä, että ymppäät kaikki vammat samaan luokaan ja vammaisemmat saisivat tasoituspisteitä vammattomiimpiin nähden kilpaurheilussa. Näin ei asia ole kuitenkaan.

On olemassa eri sarjoja eri vamma-asteisiin nähden. Otetaan esimerkiksi Leo-Pekka Tähti (joka on jo täällä mainittukin). Hän kilpailee pyörätuolikelauksessa sarjassa T54. Luokan T54 kilpailijoiden vatsalihakset toimivat normaalisti tai melko normaalisti ja heidän tasapainonsa on hyvä. Pyörätuolikelaajat jaetaan heidän vammaisuusasteensa mukaan neljään luokkaan. Luokissa T51 ja T52 kilpailevilla kädet ja vatsalihakset eivät toimi normaalisti. Luokan T53 kilpailijoiden vartalon tasapaino on heikko, lisäksi heidän vatsalihaksensa eivät toimi normaalisti. Luokan T53 ja T54 kilpailijoiden kädet toimivat normaalisti.

Kuten huomasit pyörätuolikelauksessakin siis jako ryhmitetään 4. Ei ole siis mitään helpotuksia.

 

Näinpä, joku on toista vammaisempi. Mutta luin rivien välistä, että ymppäät kaikki vammat samaan luokaan ja vammaisemmat saisivat tasoituspisteitä vammattomiimpiin nähden kilpaurheilussa. Näin ei asia ole kuitenkaan.

On olemassa eri sarjoja eri vamma-asteisiin nähden. Otetaan esimerkiksi Leo-Pekka Tähti (joka on jo täällä mainittukin). Hän kilpailee pyörätuolikelauksessa sarjassa T54. Luokan T54 kilpailijoiden vatsalihakset toimivat normaalisti tai melko normaalisti ja heidän tasapainonsa on hyvä. Pyörätuolikelaajat jaetaan heidän vammaisuusasteensa mukaan neljään luokkaan. Luokissa T51 ja T52 kilpailevilla kädet ja vatsalihakset eivät toimi normaalisti. Luokan T53 kilpailijoiden vartalon tasapaino on heikko, lisäksi heidän vatsalihaksensa eivät toimi normaalisti. Luokan T53 ja T54 kilpailijoiden kädet toimivat normaalisti.

Kuten huomasit pyörätuolikelauksessakin siis jako ryhmitetään 4. Ei ole siis mitään helpotuksia.

Hyvä pointti!

Ja samalla tyylillä vedetään mm. painoluokkakisoissa ihan niillä ei-vammaisillakin. On eri painoisille eri sarja, jossa kisaavat keskenään. Ap:n mielestä varmaan painonnostossakin pitäisi olla vaan yksi sarja ja vaan raskaansarjan urheilijat pärjäisivät. Myös lasten kisoissa kilpaillaan ikäluokittain eikä kaikkia lapsia ympätä samaan. Mikähä tässä nyt on nii vaikeeta?