Mitä tästä pitäisi ajatella?
Meistä tehtiin alkuvuodesta kiusaamismielessä lastensuojeluilmoitus (siis eräs entinen ystäväni ahdisteli puhelinsoitoilla ja kirjoitteluilla), kun "käräytin" hänet poliisille hänen laittomasta toiminnastaan, sainkin sitten niskaani kuraa oikein roppakaupalla. Uhkailuja, miten meidän perhe-elämästä tehdään helvettiä jne, että hän tekee vaikka satoja lastensuojeluilmoituksia tai muuta vastaavaa, vain jotta saa kostettua, onneksi jäi kuitenkin vain siihen yhteen, joka todettiin samantien aiheettomaksi. Nyt hänen nimi on kuitenkin poliisilla tiedossa, toivottavasti saavat hänet kiinni tekosistaan.
Nyt sitten neuvolalääkäri teki meistä lastensuojeluilmoituksen, koskien minun jaksamistani vanhempana koska mieheni on tällä hetkellä vankilassa (vielä reilu 6 kk), muutimme hiljattain ja lapsellamme todettiin syndrooma.
(Lisättäköön, että lastensuojelussa siis jo tiedetään että mieheni on vankilassa ja miksi hän on vankilassa, eikä se johtanut aiemminkaan lastensuojelun asiakkuuteen tai muihinkaan toimenpiteisiin).
Neuvolassa ja kaikkialla muualla minulle on tolkutettu, miten hyvin hoidan lapsia ja miten hyvä tukiverkosto meiltä löytyy. Tänään sitten soitin lastensuojeluun, ihmetellen sitä että lääkäri oli tehnyt ilmoituksen vain nuoremmasta tytöstä, jolla siis hiljattain todettiin syndrooma. Vaadin vastauksia siihen, että miksei meidän vanhempaa tytärtä oltu mainittu, koska kyllähän oleellisesti nämä kaikki em. asiat vaikuttavat häneenkin. Vai kuvittelevatko he ettei vanhempi tytär olekaan muuttanut kanssamme, tai ettei toisen vanhemman poissaolo vaikuta häneen mitenkään?
Kysyin myös, että onko oikeasti lapsella todettu sairaus / vamma joku syy tehdä lastensuojeluilmoitus? Ei se kuulemma ole, vaikka sen jo tiesinkin, piti vaan kysyä.
Ihmettelen syvästi mikä syy neuvolalääkärillä oikeasti oli tehdä meistä lastensuojeluilmoitus, jos lastensuojelussa kuitenkin on jo tiedossa meidän perhetaustat? Eihän kenenkään muutto tai lapsen sairaus voi itsessään olla syy jos perheessä muuten on asiat kunnossa.
Meillä käy perhetyöntekijäkin, jonka olen tuntenut jo muutaman vuoden ajan. Todella mukava, kehuu aina miten meillä menee hyvin. Tänään soitin hänellekin ja kysyin että miten tämä voi olla mahdollista että lastensuojeluilmoitus koskee vain toista tytärtä, vaikka nämä asiat vaikuttavat yhtälailla vanhempaan lapseenkin, jos ilmoituksessa todella oli kyse jostakin muustakin kuin vain nuoremmalla tyttärellä todetusta oireyhtymästä.
Onko kenelläkään mielipiteitä? Olen jo harkinnut, että vien asian eteenpäin. Koska lääkäri toimi mielestäni väärin, ei ole oikein "leimata" koko perhettä sen vuoksi erityisesti lastensuojelullista apua tarvitsevaksi jos lapsi ei olekaan täysin terve.
Mainittakoon loppuun vielä, että kyseessä on siis syndrooma, joka ei vaikuta lapsen älylliseen kehitykseen, vaan aiheuttaa pienikokoisuutta ja lapsettomuutta. Lääkäri vielä silloisella käynnillä mainitsi, ettei voi kommentoida lapsellani todettua syndroomaa sen liiemmin, kun ei asiasta tiedä tarpeeksi. Mutta nähtävästi kuitenkin tarpeeksi voidakseen otaksua että minulle aiheutuu tästä huomattavaa harmia / stressiä.
Nähtävästi se ei ole tarpeeksi, jos sanon ettei meidän arki ole muuttunut siitä, mitä se aiemmin oli ennen diagnoosia. Lapsi on minulle se sama rakas lapsi kuin aiemminkin! Nähtävästi kaikki eivät ole yhtä suvaitsevaisia, jos heti kuvitellaan ettei näin voi olla.
P.s. en tarvitse spekulointia mieheni vankilatuomiossta, olen sitä jo kuullut aivan tarpeeksi. Koska onhan se tabu joutua vankilaan, muttei se tarkoita että ihminen olisi läpeensä paha tai kykenemätön vanhemmaksi.
:flower:
*muoks*
Tänään siis kun soitin lastensuojelun työntekijälle, hän meni melko vaikeaksi kysymyksieni vuoksi. Koska siis periaatteessahan he ovat syyllistyneet virkavelvollisuutensa laiminlyömiseen, koska olen ollut yksin jo pidemmän aikaa. Eli siis toisinsanoen, he ovat jo tienneet useamman kuukauden ajan mikä meidän perheen tilanne on, mutteivät kokeneet tarpeelliseksi tuolloin mitään toimenpiteitä tehtäväksi / aloittaa lastensuojelun asiakkuutta, koska meillä jo perhetyöntekijä on ja laaja tukiverkosto.
Niin ja selvennökseksi, me muutimme siis kaupungin sisäisesti, eli asumme edelleen samassa kaupungissa (erillinen kunta aikoinaan, muttei enää), n. 20 min matka varsinaisesta kaupungin keskustasta, maaseudulla. Onko tällainen kaupungin sisäinen muutto oikeasti mikään syy lastensuojeluilmoitukselle? Tai onko siinä järkeä, että sama asia ilmoitetaan toistamiseen lastensuojeluun? Tai se, ilmeisesti koko ilmoituksen pääasiallinen pointti, lapseni syndrooma.
Ja ihan loppuun, hauskaa kesän jatkoa kaikille :wave:
Meistä tehtiin alkuvuodesta kiusaamismielessä lastensuojeluilmoitus (siis eräs entinen ystäväni ahdisteli puhelinsoitoilla ja kirjoitteluilla), kun "käräytin" hänet poliisille hänen laittomasta toiminnastaan, sainkin sitten niskaani kuraa oikein roppakaupalla. Uhkailuja, miten meidän perhe-elämästä tehdään helvettiä jne, että hän tekee vaikka satoja lastensuojeluilmoituksia tai muuta vastaavaa, vain jotta saa kostettua, onneksi jäi kuitenkin vain siihen yhteen, joka todettiin samantien aiheettomaksi. Nyt hänen nimi on kuitenkin poliisilla tiedossa, toivottavasti saavat hänet kiinni tekosistaan.
Nyt sitten neuvolalääkäri teki meistä lastensuojeluilmoituksen, koskien minun jaksamistani vanhempana koska mieheni on tällä hetkellä vankilassa (vielä reilu 6 kk), muutimme hiljattain ja lapsellamme todettiin syndrooma.
(Lisättäköön, että lastensuojelussa siis jo tiedetään että mieheni on vankilassa ja miksi hän on vankilassa, eikä se johtanut aiemminkaan lastensuojelun asiakkuuteen tai muihinkaan toimenpiteisiin).
Neuvolassa ja kaikkialla muualla minulle on tolkutettu, miten hyvin hoidan lapsia ja miten hyvä tukiverkosto meiltä löytyy. Tänään sitten soitin lastensuojeluun, ihmetellen sitä että lääkäri oli tehnyt ilmoituksen vain nuoremmasta tytöstä, jolla siis hiljattain todettiin syndrooma. Vaadin vastauksia siihen, että miksei meidän vanhempaa tytärtä oltu mainittu, koska kyllähän oleellisesti nämä kaikki em. asiat vaikuttavat häneenkin. Vai kuvittelevatko he ettei vanhempi tytär olekaan muuttanut kanssamme, tai ettei toisen vanhemman poissaolo vaikuta häneen mitenkään?
Kysyin myös, että onko oikeasti lapsella todettu sairaus / vamma joku syy tehdä lastensuojeluilmoitus? Ei se kuulemma ole, vaikka sen jo tiesinkin, piti vaan kysyä.
Ihmettelen syvästi mikä syy neuvolalääkärillä oikeasti oli tehdä meistä lastensuojeluilmoitus, jos lastensuojelussa kuitenkin on jo tiedossa meidän perhetaustat? Eihän kenenkään muutto tai lapsen sairaus voi itsessään olla syy jos perheessä muuten on asiat kunnossa.
Meillä käy perhetyöntekijäkin, jonka olen tuntenut jo muutaman vuoden ajan. Todella mukava, kehuu aina miten meillä menee hyvin. Tänään soitin hänellekin ja kysyin että miten tämä voi olla mahdollista että lastensuojeluilmoitus koskee vain toista tytärtä, vaikka nämä asiat vaikuttavat yhtälailla vanhempaan lapseenkin, jos ilmoituksessa todella oli kyse jostakin muustakin kuin vain nuoremmalla tyttärellä todetusta oireyhtymästä.
Onko kenelläkään mielipiteitä? Olen jo harkinnut, että vien asian eteenpäin. Koska lääkäri toimi mielestäni väärin, ei ole oikein "leimata" koko perhettä sen vuoksi erityisesti lastensuojelullista apua tarvitsevaksi jos lapsi ei olekaan täysin terve.
Mainittakoon loppuun vielä, että kyseessä on siis syndrooma, joka ei vaikuta lapsen älylliseen kehitykseen, vaan aiheuttaa pienikokoisuutta ja lapsettomuutta. Lääkäri vielä silloisella käynnillä mainitsi, ettei voi kommentoida lapsellani todettua syndroomaa sen liiemmin, kun ei asiasta tiedä tarpeeksi. Mutta nähtävästi kuitenkin tarpeeksi voidakseen otaksua että minulle aiheutuu tästä huomattavaa harmia / stressiä.
Nähtävästi se ei ole tarpeeksi, jos sanon ettei meidän arki ole muuttunut siitä, mitä se aiemmin oli ennen diagnoosia. Lapsi on minulle se sama rakas lapsi kuin aiemminkin! Nähtävästi kaikki eivät ole yhtä suvaitsevaisia, jos heti kuvitellaan ettei näin voi olla.
P.s. en tarvitse spekulointia mieheni vankilatuomiossta, olen sitä jo kuullut aivan tarpeeksi. Koska onhan se tabu joutua vankilaan, muttei se tarkoita että ihminen olisi läpeensä paha tai kykenemätön vanhemmaksi.
:flower:
*muoks*
Tänään siis kun soitin lastensuojelun työntekijälle, hän meni melko vaikeaksi kysymyksieni vuoksi. Koska siis periaatteessahan he ovat syyllistyneet virkavelvollisuutensa laiminlyömiseen, koska olen ollut yksin jo pidemmän aikaa. Eli siis toisinsanoen, he ovat jo tienneet useamman kuukauden ajan mikä meidän perheen tilanne on, mutteivät kokeneet tarpeelliseksi tuolloin mitään toimenpiteitä tehtäväksi / aloittaa lastensuojelun asiakkuutta, koska meillä jo perhetyöntekijä on ja laaja tukiverkosto.
Niin ja selvennökseksi, me muutimme siis kaupungin sisäisesti, eli asumme edelleen samassa kaupungissa (erillinen kunta aikoinaan, muttei enää), n. 20 min matka varsinaisesta kaupungin keskustasta, maaseudulla. Onko tällainen kaupungin sisäinen muutto oikeasti mikään syy lastensuojeluilmoitukselle? Tai onko siinä järkeä, että sama asia ilmoitetaan toistamiseen lastensuojeluun? Tai se, ilmeisesti koko ilmoituksen pääasiallinen pointti, lapseni syndrooma.
Ja ihan loppuun, hauskaa kesän jatkoa kaikille :wave:
Viimeksi muokattu: