- Status
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Sikiön kannalta? Saa, mutta kun se on kuitenkin se sitä sikiötä kantava ihminen, joka joutuu sen sikiön kantamaan, kasvattamaan ja elättämään. Mitkä lähtökohdat saa sellainen lapsi, joka on alusta asti epätoivottu? Tai erittäin pahasti sairas? En sano etteikö vaikeasti sairaita lapsia saisi syntyä, mutta minä en niitä aio synnyttää, jos sen voin välttää.
P
PahaSilmä
Vieras
Sekin on musta hassua, että ei anneta lasta vaikka adoptioon (tervettä lasta) sen takia, koska se olisi niin raskasta henkisesti sille synnyttäjälle.... Anna mun kaikki kestää. Ei lapsi ole mitään omaisuutta. On ihan kivikautista ajatella, että lapsi on äitinsä omaisuutta, ihan smalla tavalla, kuin että ajateltais, että nainen on miehen omaisuutta.
A
ap
Vieras
P
PahaSilmä
Vieras
Ja nyt en sitten tarkoita abortteja, joihin on syynä vaikka äidin sairaus, lapsen vakava vamma tai joku järkevä ja vakava syy.
Se, että ei halua lasta, ei oikein ole järkevä syy, koska kun harrastaa seksiä, on todennäköistä, että tulee raskaaksi. on aika todennäköistä sekin, että ehkäisy voi pettää ja kaikki tietävät sen ja ottavat silti tietoisen riskin.
Se, että ei halua lasta, ei oikein ole järkevä syy, koska kun harrastaa seksiä, on todennäköistä, että tulee raskaaksi. on aika todennäköistä sekin, että ehkäisy voi pettää ja kaikki tietävät sen ja ottavat silti tietoisen riskin.
M
mina
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No kirjoituthan. Että se on huono omatunto. Ei kaikki kanna huonoa omaa tuntoa mutta sinä väität niin. joten silloin sinun tulisi tietää kaikkien syyt.
ja jos syyllistät abortien tekijöitä silloin sinun tulisi tietää kaikkien syyt jotta voisit perustella syytöksesi
P
PahaSilmä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Niskalaukaus Varmistus:
Ei olekkaan. Mutta äiti on se, joka toiminnallaan aiheutta sen, että hänen sisällään alkaa kasvaa sikiö. (raiskaustapaukset sitten erikseen, en ole ehdoton)
Mä olen sitä mieltä, että tästä asiasta voi ja pitääkin keskustella, mutta niin ettei kumpikaan osapuoli ala tökkimään toistaan mielipide erojen takia. Niitähän nimittäin riittää, mielipiteitä meinaan.
En lähtisi esimerkiksi tuomitsemaan raiskattua omasta ratkaisustaan. Mutta en ymmärrä sellaisia abortteja mitkä tehdään ehkäisymielellä, ne jos mitkä ovat silkkaa murhaa. Nyt jos joku sanoo ettei Suomessa tehdä abortteja ehkäisy mielellä niin kuule kyllä vaan tehdään. Tunnen kaksi tapausta itse (toiselle tehtiin 9 aborttia ja toiselle 14) ja sen lisäksi olen kuullut samantapaisia juttuja monen muunkin kertomana.
En lähtisi esimerkiksi tuomitsemaan raiskattua omasta ratkaisustaan. Mutta en ymmärrä sellaisia abortteja mitkä tehdään ehkäisymielellä, ne jos mitkä ovat silkkaa murhaa. Nyt jos joku sanoo ettei Suomessa tehdä abortteja ehkäisy mielellä niin kuule kyllä vaan tehdään. Tunnen kaksi tapausta itse (toiselle tehtiin 9 aborttia ja toiselle 14) ja sen lisäksi olen kuullut samantapaisia juttuja monen muunkin kertomana.
L
Lunatic
Vieras
No, mielipiteensä kullakin.
Itseltäni ei riitä energiaa soluliman tai sikiöiden suojeluun, maailmassa kun on oikeasti tärkeitäkin huolen aiheita.
Sellasia jotka ihan oikeesti jo elää täällä ja tarvitsis meidän suojelua (eläimet, luonto, lapset).
Itseltäni ei riitä energiaa soluliman tai sikiöiden suojeluun, maailmassa kun on oikeasti tärkeitäkin huolen aiheita.
Sellasia jotka ihan oikeesti jo elää täällä ja tarvitsis meidän suojelua (eläimet, luonto, lapset).
Mä haluan lisää lapsia ylikaiken, mutta jos alkuraskaudessa todettaisiin, että syöpä on uusiutunut niin sydän verta itkien tekisin abortin. Mä en voisi ottaa tietoista riskiä, että hoitojen siirtämisen takia kuolisin ja jo olemassaoleva lapseni menettäisi äitinsä.
Jos tulisin nyt raskaaksi yhden yön jutusta, niin pitäisin lapsen. En alkaisi tekemään aborttia sosiaalisin perustein.
Maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin jotkut luulevat.
Jos tulisin nyt raskaaksi yhden yön jutusta, niin pitäisin lapsen. En alkaisi tekemään aborttia sosiaalisin perustein.
Maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin jotkut luulevat.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mina:
Jep. Kaksi pointtiani olivat a) en voi ikinä ymmärtää, kuinka joku äiti voi tehdä abortin b) se taakka mikä abortista seuraa on toiselata nimeltään huono omatunto ......c) ei muuta!
P
PahaSilmä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett-79:
Kuulostaa järkevältä. Sehän on selvä, että joissain tapauksissa on vain huonoja vaihtoehtoja ja niistä valitaan vähemmän huono. Esim. tuo syöpä-asia.
L
Laura
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Mutta kirjoitithan että ymmärrät jos syynä on esim. äidin sairaus. Jos minä olisin tullut heti toisen lapsen syntymän jälkeen raskaaksi, olisin tehnyt abortin (vaikka olen sitä vastaan), koska minulla todettiin synnytyksen jälkeinen masennus ja elämä oli päivästä toiseen pelkkää selviytymistaistelua. Nimenomaan ehkä muutaman vuoden päästä voimme tehdä kolmannen.. Ei asiat ole aina niin yksinkertaisia.
T
Terhi
Vieras
Minä olen tehnyt abortin, vaikka aikoinaan kuvittelin etten sitä koskaan tekisi.
Minulla oli tuolloin kaksivuotias esikoinen, alle puolivuotias vauva, ja kierukka. Siitä huolimatta tulin raskaaksi. Kesken kamalan aviokriisin, mies oli jo pakannut tavaransa ja avioerohakemus oli jätetty, riitely lasten huoltajuudesta käynnissä. Kun soppaan lisättiin vielä uupumus jo olemassaolevien lasten kanssa, synnytyksen jälkeinen masennus, itsemurha-ajatukset, ja se tosiasia että oksensin kahdessa ensimmäisessä raskaudessa alusta loppuun saakka (eikä kolmaskaan raskaus alkanut sen lupaavammin) niin päädyin aborttiin. Minusta ei ollut odottajaksi, eikä ainakaan vielä yhden lapsen äidiksi. Mielestäni olin jo olemassaoleville lapsilleni velkaa sen, että hoidan itseni siihen kuntoon, että kykenen olemaan heille Äiti, ja siihen en olisi pystynyt jos olisin saanut vielä kolmannen lapsen.
Syyllisyyttä en kanna. Olinhan ehkäissyt asianmukaisesti, ja kävin tilannetta läpi paitsi omassa päässäni ja läheisteni kanssa, myös lääkärin, sosiaalityöntekijän ja psykologin kanssa. Kaikki olivat sitä mieltä, että siinä tilanteessa ei ole kenenkään etu jos saan lapsen. Ei edes sen syntymättömän lapsen etu.
Minulla oli tuolloin kaksivuotias esikoinen, alle puolivuotias vauva, ja kierukka. Siitä huolimatta tulin raskaaksi. Kesken kamalan aviokriisin, mies oli jo pakannut tavaransa ja avioerohakemus oli jätetty, riitely lasten huoltajuudesta käynnissä. Kun soppaan lisättiin vielä uupumus jo olemassaolevien lasten kanssa, synnytyksen jälkeinen masennus, itsemurha-ajatukset, ja se tosiasia että oksensin kahdessa ensimmäisessä raskaudessa alusta loppuun saakka (eikä kolmaskaan raskaus alkanut sen lupaavammin) niin päädyin aborttiin. Minusta ei ollut odottajaksi, eikä ainakaan vielä yhden lapsen äidiksi. Mielestäni olin jo olemassaoleville lapsilleni velkaa sen, että hoidan itseni siihen kuntoon, että kykenen olemaan heille Äiti, ja siihen en olisi pystynyt jos olisin saanut vielä kolmannen lapsen.
Syyllisyyttä en kanna. Olinhan ehkäissyt asianmukaisesti, ja kävin tilannetta läpi paitsi omassa päässäni ja läheisteni kanssa, myös lääkärin, sosiaalityöntekijän ja psykologin kanssa. Kaikki olivat sitä mieltä, että siinä tilanteessa ei ole kenenkään etu jos saan lapsen. Ei edes sen syntymättömän lapsen etu.
M
Mulla
Vieras
Minulle on tehty abortti ja se oli sen hetkisen elämäntilanteeni huomioon
ottaen oikea ratkaisu (uhkailua, kiristämistä sekä nuori ikä). Ehkäisykeinona en aborttia hyväksy!
ottaen oikea ratkaisu (uhkailua, kiristämistä sekä nuori ikä). Ehkäisykeinona en aborttia hyväksy!
N
Netskuli
Vieras
mutta eikö tällä perusteella ehkäisykin ole murha!
Koska estetään mahdollinen raskaus. Niin kyllä siinä menee miehen ja naisen solut hukkaan, eikä se ole luonnollista. Kyllä kaikkien lapsien on synnyttävä jotka on tarkoitettu. eli siis ehkäsy on murha.
ja jos ei hyväksy aborttia kuinka naurettavaa on hyväksyä sairaan lapsen abortti. ei ihmisellä tule olla oikeutta päättää onko sairaslapsi elämän arvoinen. Kyllä on niin kaksinaismoralismia!!
Eiköhän se kuitenkin ole niin että jokainen tekee ratkasut niillä tiedoilla ja sen elämäntilanteen mukaan mikä on! jokainen myös kantaa itse vastuun teoistaan ja tekemättäjättämisistän.
Kukaan ei voi tuomita muita, jos ja kun ei kaikkea asiaan liittyvää tiedä!
Koska estetään mahdollinen raskaus. Niin kyllä siinä menee miehen ja naisen solut hukkaan, eikä se ole luonnollista. Kyllä kaikkien lapsien on synnyttävä jotka on tarkoitettu. eli siis ehkäsy on murha.
ja jos ei hyväksy aborttia kuinka naurettavaa on hyväksyä sairaan lapsen abortti. ei ihmisellä tule olla oikeutta päättää onko sairaslapsi elämän arvoinen. Kyllä on niin kaksinaismoralismia!!
Eiköhän se kuitenkin ole niin että jokainen tekee ratkasut niillä tiedoilla ja sen elämäntilanteen mukaan mikä on! jokainen myös kantaa itse vastuun teoistaan ja tekemättäjättämisistän.
Kukaan ei voi tuomita muita, jos ja kun ei kaikkea asiaan liittyvää tiedä!
Laitanpahan itsenikin tähän soppaan, mutta mun mielestä alkio ja sikiö ovat ihmisiä, eikä toista ihmistä saa tappaa, mistään syystä. Jos nainen ei halua pitää lasta, on paljon sellaisia ihmisiä, jotka haluavat lapsen adoptoida. Mielestäni kenelläkään ihmisellä ei ole oikeutta päättää toisen elämästä ja kuolemasta, nämä asiat ovat Korkeimman käsissä.
V
vieras
Vieras
Kuinka moni abortin vastustaja on synnyttänyt lapsensa alaikäisenä/yksin ja veloissa&rahapulassa/vaikeasti monivammaisen esikoisen? Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn..
L
Lunatic
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Mutta ilmeisesti naisen ruumiskaan éi mielestäsi ole naisen omaisuutta, jos sun mielestä nainen ei saa itse päättää synnyttääkö lapsia vai ei... Kenelläs sun mielestä sitten on valta naisen ruumiiseen?
Sulla taitaa nyt olla puurot ja vellit sekasin että mikäs tässä nyt onkaan kivikautista ja mikä ei. :headwall:
E
Elä ja anna toisten elää
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Netskuli:
NIMENOMAAN!
On todella naurattavaa, miten joku vaahtoaa ettei hyväksy aborttia, PAITSI jos lapsi on sairas. Mistäs sen 100% varmaksi tietää, onko lapsi sairas? Ei mistään, ennen kun hän on syntynyt.
Ja kuka päättää sen, millainen sairaus on tarpeeksi hyvä syy tehdä abortti? Onko esim. Downin syndrooma "aborttikynnyksen" ylittävä juttu?
T
TheUnforgiven
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Elä ja anna toisten elää:
Mulle olisi jo downin syndroomakin tarpeeksi "paha" vamma. minä en vammaista lasta synnytä, mutta ainahan sitä ei voi toki päättää itse kun mikään lapsivesitesti ja muu ei ole 100% varma.
N
Nina
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Puppis:
Siinä on vaan se pointti, että naisen on pidettävä lapsi sisällään sen 9 kk ajan, elettävä niin että lapsi (jota nainen ei siis todellakaan halua) saa hyvän alun elämälleen.
Jos sikiön siirtäminen lapsettoman naisen kohtuun olisi mahdollista, se olisi hieno homma. Mutta kun se ei ole. Ja on kyllä helvetin paljon vaadittu, jos naisen olisi luovuttava omasta kropastaan, kärsittävä kipuja, vaarannettava terveytensä, uhrattava uransa, jne, vain siksi että EHKÄ jos kaikki menee hyvin niin 9 kk kuluttua syntyy vauva, joka pääsee adoptiokotiin joka EHKÄ on hyvä ja rakastava, tai sitten ne vanhemmat on jotain skitsoja, pedoja tms.
Jos ehkäisy pettää, abortti on vaihtoehto. Tämä maailma ei tarvitse yhtään ainoaa alkoholin, huumeiden tai äidin välinpitämättömyyden vammauttamaa vauvaa lisää. Eikä ainoaakaan ei-toivottua lasta, joka ei saa rakkautta.
- Status