En sitten mahtunut rattaiden kanssa bussiin kun siellä oli jo yhdet Firkon-yhdistelmät. ¤&#!"=?&%#

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja seuraava bussi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
S

seuraava bussi

Vieras
Firkonin yhdistelmävaunut saisi polttaa maan päältä pois KELE. Ne on niin lebeät ettei tavalliset Emmaljunga Scooterit mahtuneet siihen viereen. Kuski päätti "heittää" meidät sitten ulos kun ei mahduttu siihen bussin keskiosan vaunusyvennykseen.

Miksi joistain vaunuista pitää tehdä niin järjettömän leveät kysyn vaan?
 
Ensi kerralla varaa matkaan aikaa vähän enemmän. Voihan siellä bussissa olla ennestään jo vaikka kahdet ah niin täydellisen ihanat EMMALJUNGAT ja sun rattaat ei enää mahdukaan sen takia. Mitä sitten teet? Haukut Emmaljungia vai? :kieh:
 
Olenko ainoa, joka ymmärrän että ärsyttää. Ei niinkään, että se olisi jonkun tietyn tyypin vika, vaan tilanne sinänsä, jos vaunuissa on vaan yksi lapsi siis. Jos tollaset vaunut yleistyy niin kyllä kaikkien vaunullisten bussiliikkuminen hidastuu.
 
Sulla on käynyt ihmeen hyvä onni, jos tää oli eka kerta kun et mahtunut bussiin mukaan rattaiden kanssa.
Itse vähintään joka toisella matkalla en pääse ekaan bussiin koska siellä kuljetetaan tyhjiä rattaita ja matkustaja about 4-5 vee istuu tyyynesti äitinsä kanssa penkillä.
Mutta sellaista se on.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pamppelsson:
Mä en nyt ymmärrä?
Olisitko yhtä raivona jos siel olisi ollut kaksostenrattaat tai esim pyörätuoli etkä sen takia olisi mahtunut kyytiin?
Julkisilla kulkeminen on persiistä - hanki auto!


Mutta kun tuplarattaat ja meidän rattaat mahtuvat rinnakkain. Noissa firkoneissa renkaat on jotenkin sijoitettu kauhean etäälle itse rattaiden rungosta.

Oma auto on mutta mies tarvitsee sitä työmatkoihin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja oletko ap idiootti vai Porvoon liikenteessäkö ongelma oli?:
Ensi kerralla varaa matkaan aikaa vähän enemmän. Voihan siellä bussissa olla ennestään jo vaikka kahdet ah niin täydellisen ihanat EMMALJUNGAT ja sun rattaat ei enää mahdukaan sen takia. Mitä sitten teet? Haukut Emmaljungia vai? :kieh:

En ole idiootti, kiitos kysymästä. Kahdet rattaat bussissa ei haittaa vaan se että jos siellä on yhdet yhden lapsen rattaat ja ne on niin leveät ettei toisia mahdu kyytiin. Suhteetonta mielestäni.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Olenko ainoa, joka ymmärrän että ärsyttää. Ei niinkään, että se olisi jonkun tietyn tyypin vika, vaan tilanne sinänsä, jos vaunuissa on vaan yksi lapsi siis. Jos tollaset vaunut yleistyy niin kyllä kaikkien vaunullisten bussiliikkuminen hidastuu.

Jokainen saa valita mitkä vaunut haluaa ja mihin on varaa. Kaikilla ei ole varaa markkinoiden kalliimpiin muovivaunuihin. Ap:n pointti taisi olla vain haukkua tiettyä merkkiä. Jos bussissa olisi ollut Emmaljungan tuplat, joissa yksi lapsi kyydissä ja hänen vieressään toisella paikalla sisaruksen sijaan ostoskassi, niin ap olisi varmaan jättänyt koko aloituksen tekemättä. Eihän nyt Emmaljungaa sovi haukkua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja oletko ap idiootti vai Porvoon liikenteessäkö ongelma oli?:
Ensi kerralla varaa matkaan aikaa vähän enemmän. Voihan siellä bussissa olla ennestään jo vaikka kahdet ah niin täydellisen ihanat EMMALJUNGAT ja sun rattaat ei enää mahdukaan sen takia. Mitä sitten teet? Haukut Emmaljungia vai? :kieh:

En ole idiootti, kiitos kysymästä. Kahdet rattaat bussissa ei haittaa vaan se että jos siellä on yhdet yhden lapsen rattaat ja ne on niin leveät ettei toisia mahdu kyytiin. Suhteetonta mielestäni.


Entä jos halpisvaunuissa matkustavalla lapsella olisi ollut Reimatekki päällä, olisiko tilanne silloin ollut ok? Edes haalari olisi ollut ihmistenilmoille kelpaava, vaikka rattaat olikin kaatiskamaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja justiinsa joo:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Olenko ainoa, joka ymmärrän että ärsyttää. Ei niinkään, että se olisi jonkun tietyn tyypin vika, vaan tilanne sinänsä, jos vaunuissa on vaan yksi lapsi siis. Jos tollaset vaunut yleistyy niin kyllä kaikkien vaunullisten bussiliikkuminen hidastuu.

Jokainen saa valita mitkä vaunut haluaa ja mihin on varaa. Kaikilla ei ole varaa markkinoiden kalliimpiin muovivaunuihin. Ap:n pointti taisi olla vain haukkua tiettyä merkkiä. Jos bussissa olisi ollut Emmaljungan tuplat, joissa yksi lapsi kyydissä ja hänen vieressään toisella paikalla sisaruksen sijaan ostoskassi, niin ap olisi varmaan jättänyt koko aloituksen tekemättä. Eihän nyt Emmaljungaa sovi haukkua.


Ei ollut tarkoitus haukkua tiettyä merkkiä tai kehua tiettyä merkkiä. Laitoin merkit aloitukseen ihan sen takia että seuraavaksi joku olisi varmasti kysynyt että minkä merkkiset rattaat meillä on ja minkämerkkiset oli bussissa. Ihan selkeyden takia laitoin merkit. Ne firkonit oli kyllä muuten aivan älyttömän kauniit rattaat ja ihana väritys.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja oletko ap idiootti vai Porvoon liikenteessäkö ongelma oli?:
Ensi kerralla varaa matkaan aikaa vähän enemmän. Voihan siellä bussissa olla ennestään jo vaikka kahdet ah niin täydellisen ihanat EMMALJUNGAT ja sun rattaat ei enää mahdukaan sen takia. Mitä sitten teet? Haukut Emmaljungia vai? :kieh:

En ole idiootti, kiitos kysymästä. Kahdet rattaat bussissa ei haittaa vaan se että jos siellä on yhdet yhden lapsen rattaat ja ne on niin leveät ettei toisia mahdu kyytiin. Suhteetonta mielestäni.


Entä jos halpisvaunuissa matkustavalla lapsella olisi ollut Reimatekki päällä, olisiko tilanne silloin ollut ok? Edes haalari olisi ollut ihmistenilmoille kelpaava, vaikka rattaat olikin kaatiskamaa.

???

Oot ihan pihalla koko aiheesta. Älä kommentoi jos et ymmärrä lukemaasi tekstiä jookosta. :)

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Entä jos halpisvaunuissa matkustavalla lapsella olisi ollut Reimatekki päällä, olisiko tilanne silloin ollut ok? Edes haalari olisi ollut ihmistenilmoille kelpaava, vaikka rattaat olikin kaatiskamaa.

Eihän ap kertonut rattaiden hintaa, en minäkään esimerkiksi tiedä onko Firkon-merkillä mitä hintaluokkaa rattaat.

Ehkä rattaissa on sama suuntaus, kuin autoissa. Pitää olla hirveän isoa ja massiivista, vaikka se ei ole käytännöllistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Entä jos halpisvaunuissa matkustavalla lapsella olisi ollut Reimatekki päällä, olisiko tilanne silloin ollut ok? Edes haalari olisi ollut ihmistenilmoille kelpaava, vaikka rattaat olikin kaatiskamaa.

Eihän ap kertonut rattaiden hintaa, en minäkään esimerkiksi tiedä onko Firkon-merkillä mitä hintaluokkaa rattaat.

Ehkä rattaissa on sama suuntaus, kuin autoissa. Pitää olla hirveän isoa ja massiivista, vaikka se ei ole käytännöllistä.

Hinnasta en tosiaan tiedä, ulkonäön perusteella näyttivät laadukkailta. Onko Firkonit sitten joku "halppismerkki"?

 
Alkuperäinen kirjoittaja lunacy sioux:
Alkuperäinen kirjoittaja Pamppelsson:
Mä en nyt ymmärrä?
Olisitko yhtä raivona jos siel olisi ollut kaksostenrattaat tai esim pyörätuoli etkä sen takia olisi mahtunut kyytiin?
Julkisilla kulkeminen on persiistä - hanki auto!

Juu kaikille citymaasturit :snotty:

Miksi ihmeessä??
Onhan niitä muunkin mallisia autoja.
 
Mä ymmärsin pointin. Yhdet rattaat vievät kahden tilan. Kaksostenvaunt on eri asia, koska niissähän on tavallaan kahdet vaunut liitetty toisiinsa.
Kyllä muakin harmittaisi jos ei mahduttaisi kyytiin, koska jonkun yhden hengen vaunut eivät mahdu yhden hengen vaunujen paikalle :snotty:
 
Alkuperäinen kirjoittaja heh:
ne on tarkoitettu alle 3 vuotialle taitaa toi yks tarkottaa. Aika leveet YHDEN lapsen rattaat jos ovat leveemmät kun tuplat.


Noissa Firkoneissa on ne renkaat silleen tosi leveästi runkoon nähden ja rengaskoko sen verran iso että tekee tiukkaa kun pujottelee bussissa toisten vaunujen tai rattaiden kanssa firkoneiden viereen. Itse olen saman ongelman kanssa tuskaillut ja olen saanut omat vaunut (brio novat) mahtumaan kun nostan vaunujani firkonin renkaiden yli siten että meidän vaunujen rengas on firkonin kahden renkaan välissä.
 

Yhteistyössä