O
Oho
Vieras
Lehteä lukiessa oppii välillä kaikenlaista. Nyt opin sitten uutta siitä miten ajetaan ja väistetään, kun on kaksi kaistaa samaan suuntaan.
Tiesin kyllä, että
- jos kadun varteen on pysäköity auto merkityn pysäköinti paikan viereen, se on tilapäinen este ja oikeaa kaistaa ajavan on vaihdettava kaistaa ja väistettävä muuta liikennettä (kuten muidenkin tilapäisten esteiden kohdalla)
- jos kaista osoitetaan päättyväksi katuun maalatulla nuolella tai liikennemerkillä, kaistaa ajavan on vaihdettava kaistaa ja väistettävä muuta liikennettä.
Mutta seuraavassa tilanteessa olisin toiminut väärin. Ja nytkin sain pari kertaa artikkelin lukea ja kuvia katsella ennen kuin tajusin tilanteen:
- Jos pysäköintimerkillä merkittyjen pysäköintipaikkojen katuun maalaamaat viivat ulottuvat ajolinjalle, oikeaa kaistaa ajavan on kierrettävä tämä este ja vasenta kaistaa ajava on väistämisvelvollinen.
Olenko ainoa joka olisi väärin toiminut? :/ Minä oletin, että tuossa olisi toimittu kuten tilapäisenkin esteen kohdalla. Mutta ei, koska kyseessä on pysyvä este.
Tiesin kyllä, että
- jos kadun varteen on pysäköity auto merkityn pysäköinti paikan viereen, se on tilapäinen este ja oikeaa kaistaa ajavan on vaihdettava kaistaa ja väistettävä muuta liikennettä (kuten muidenkin tilapäisten esteiden kohdalla)
- jos kaista osoitetaan päättyväksi katuun maalatulla nuolella tai liikennemerkillä, kaistaa ajavan on vaihdettava kaistaa ja väistettävä muuta liikennettä.
Mutta seuraavassa tilanteessa olisin toiminut väärin. Ja nytkin sain pari kertaa artikkelin lukea ja kuvia katsella ennen kuin tajusin tilanteen:
- Jos pysäköintimerkillä merkittyjen pysäköintipaikkojen katuun maalaamaat viivat ulottuvat ajolinjalle, oikeaa kaistaa ajavan on kierrettävä tämä este ja vasenta kaistaa ajava on väistämisvelvollinen.
Olenko ainoa joka olisi väärin toiminut? :/ Minä oletin, että tuossa olisi toimittu kuten tilapäisenkin esteen kohdalla. Mutta ei, koska kyseessä on pysyvä este.