En kestäisi miestä, joka ei lue lainkaan.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Libris
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="ap";26882266]Aika heikko.[/QUOTE]

Tuollainen asenne ei ole viehättävä. Pistävä ja arvosteleva katse vihaisten femakkolasien takaa saa miehen kuin mehen veltoksi.
 
[QUOTE="ap";26882169]Niin ei tässä ollut siitä kyse, että kuinka monta sanaa lukee viikossa. Moni täällä ilmoittaa, että mies (tai hän itse) lukee uutisia, lehtiä, foorumeita tms. No se ei ole sama asia. Mutta ei mullakaan ole mitään kriteeriä, että tietty kirjamäärä pitäisi olla luettuna tai tietyt kirjat.

Olen vain huomannut seuravan asian. Kun olen tavannut mielenkiintoisia miehiä (eikä yleensä ole keskusteltu kirjoista) niin poikeuksetta on selvinnyt, että he kaikki ovat elämässään lukenut kirjoja. Enemmän tai vähemmän, mutta kuitenkin jonkun verran. Eli ehkä kyseessä on enemmän siitä, että ne miehet jotka viehättävät minua, ovat sellaisia että heistä huokuu tietynlainen sivistys. Lukeminen on osa sitä, mutta myös monet muut asiat.

Minun on suhteellisen vaikea uskoa, että mies, joka ei ole lukenut elämässään juuri lainkaan kirjoja, voisi olla sellaisella henkisellä, tunteellisella ja älyllisellä tasolla, mitä mieheltä toivoisin. Vaikea tätä selittää ja osa ihmisistä kasvaa omanlaisikseen toisella tavalla. Uskoisin kuitenkin, että yksi asia joka vetoaa minuun miehissä, on taidokas verbaliikka. Ja tämä ei tarkoita vaan hassunhauskoja sloganeita, joiden perusteella jotkut ovat valmiita mainostamaan miehiään supliikkeina. EIkä myöskään mitään Novan radiojuontaja-tyhjänpuhumisgeneraattoria.

Minulla on ollut elämässäni viisi vakavampaa miesjuttua. Miehet ovat olleet toisistaan aika erilaisia, mutta on moni asia heitä yhdistänytkin. Kaikki ovat opiskelleet yliopistotasolla (kaikki eivät kyllä valmistuneet), mutta alat ovat olleet erilaisia. Humanistista teekkariin. Ja tämä tuntemani teekkari luki kyllä todella paljon kaunokirjallisuutta ja oli erittäin fiksu, että ei teekkaristereotypiat aina pidä paikkaansa.[/QUOTE]

Ymmärrän mitä tarkoitat, ja oma kokemukseni on hyvin samanlainen.
 
Olen samaa mieltä aapeen kanssa, ikinä en ottaisi puolisokseni miestä, joka ei lue kirjoja. Enkä ala sitä perustelemaankaan muulla kun sillä, että en usko täysin lukemattoman miehen olevan minulle sopiva puoliso ja kumppani. No onneksi olen löytänyt lukevan puolison, ja ainakin hän on mukavaa seuraa ja omaa hyvän yleissivistyksen sekä osaa keskustella -asioita, joita arvostan miehessä. Tässähän kysyttiin, voisitko ottaa lukemattoman puolison, eli vastaus on EN, muut ihmiset toki saavat itse muodostaa omat valinta perusteensa parisuhteissaan ihan niinuin itse haluavat:)
 
No en usko että mulle sopisi mies joka ei lue kirjoja. Eli en ottaisi miestä joka ei lue kirjoja. Perustelut: itse luen paljon ja haluan myös keskustella luetusta. Kirjat ovat keskeisessä osassa elämääni. En usko että ihminen joka ei tunne kirjoja tai osaa keskustella niistä (mikä on suora seuraus siitä että ei ole lukenut kirjoja) olisi minulle oikea kumppani.
 
Jos otettaisiin kolme sadan miehen ryhmää. Muut tekijät vakioitaisiin. Ensimmäisessä ryhmässä olisivat sellaiset, jotka ovat elämänsä aikana lukeneet alle 10 kirjaa. Toisessa ryhmässä olisivat sitten semmoiset, jotka olisivat lukeneet, mutta eivät paljoa. Sanotaanko nyt että 10-100 kirjaa. Kolmannessa sitten olisivat enemmän lukeneet. Luetuilla kirjoilla olisi jotain kriteerejä, ettei esimerkiksi sarjakuvia laskettais (vaikka tiedän, että joissakin niistä on paljon tekstiä ja jopa ihan tasokastakin). Eikä kenties ihan alinta roskakirjallisuutta.

Miten te uskotte, että näiden ryhmien välillä olisi eroavaisuuksia? Vai olisiko niitä. Olisiko kaikki muuten aika samanlaista porukkaa, toiset vaan olisivat lukeneet enemmän? Vai olisiko lukeneiden ryhmässä yhdistäviä tekijöitä verrattuna muihin ryhmiin?

Ja tosiaan. Jokaisella saa olla omat valintakriteerit. Varmaan aika monella on valintakriteerinä jonkinlainen sporttisuus. Harva on syyttämässä ketään ahdasmieliseksi jos sellaista mieheltään haluaa?
 
No en usko että mulle sopisi mies joka ei lue kirjoja. Eli en ottaisi miestä joka ei lue kirjoja. Perustelut: itse luen paljon ja haluan myös keskustella luetusta.

Olet ymmärtänyt miehen toimeenkuvan väärin. Miehellä on vain kaksi tehtävää; naida sinun aivot pihalle, sekä jälkikasvusi elättäminen. Kirjoista voit jutella kavereiden ja ystävien kanssa.
 
Oon huomannut, että yleensä nää miehet jotka ei lue kirjoja, tykkää kattoa lähinnä paskoja toimintaleffoja. Joten kyllä toi aivottomuus näkyy sitten muissakin asioissa. Ja tämmöset miehet on myös yleensä todella pihalla yhteiskunnan tapahtumista (varmasti persujen äänestäjissä on paljon semmosia jotka ei kirjoja lue.). Näin se vaan on.

Diclaimer: juu on poikkeuksia. Aina.
 
Olen mies, enkä lue kirjoja.

Silti olen kiinnostunut politiikasta, yhteiskunnallisista asioista, maailmantaloudesta, kulttuurista, taiteesta, muotoilusta, historiasta, tieteestä, ja monesta, monesta muusta asiasta.

Olen kätevä käsistäni, minulta luonnistuu auton korjaaminen, talon remontointi, käsityöt, ym. asiat. Jos en jotain osaa, opettelen sen.

Olen empaattinen, lapsirakas, jopa välillä lapsenmielinen aikuinen mies, joka ei katso niitä paskoja toimintaleffoja, vaan teen kaikkea muuta mukavaa!

Minä en vain lue kirjoja!

Niin, ja olen perussuomalainen! :)
 
Ja tosiaan. Jokaisella saa olla omat valintakriteerit. Varmaan aika monella on valintakriteerinä jonkinlainen sporttisuus. Harva on syyttämässä ketään ahdasmieliseksi jos sellaista mieheltään haluaa?
Suoraan sanottuna minusta on vähän ahdasmielistä asettaa mitään selkeitä kriteerejä noin kärkkääseen tyyliin. "En kyllä kestäisi, en ikinä, vastenmielisiä juntteja." Yleensä naureskelen niille liikuntavaatimuksillekin, varsinkin kun niiden taustalla on useinmiten vain toivomus hyväkroppaisesta kumppanista eikä suinkaan yhteisestä liikuntahetkestä.

Toiveita saa olla, ja jos itse paljon reippaileva ihminen haluaa kumppanin, jonka kanssa reippailla niin sehän on ihan okei, sama lukemisen kohdalla. Mutta silti kannattaa jättää nuo "pakko olla tämmöinen, muuten hyi yök", koska ihmiset on kuitenkin kokonaisuuksia, ja yhden kriteerin täyttämättömyys harvemmin sitä ihmisen ihanuutta kaataa.

Ja paskoissa toimintaleffoissa ei ole mitään vikaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Queen of Nothing
Suoraan sanottuna minusta on vähän ahdasmielistä asettaa mitään selkeitä kriteerejä noin kärkkääseen tyyliin. "En kyllä kestäisi, en ikinä, vastenmielisiä juntteja." Yleensä naureskelen niille liikuntavaatimuksillekin, varsinkin kun niiden taustalla on useinmiten vain toivomus hyväkroppaisesta kumppanista eikä suinkaan yhteisestä liikuntahetkestä.

Toiveita saa olla, ja jos itse paljon reippaileva ihminen haluaa kumppanin, jonka kanssa reippailla niin sehän on ihan okei, sama lukemisen kohdalla. Mutta silti kannattaa jättää nuo "pakko olla tämmöinen, muuten hyi yök", koska ihmiset on kuitenkin kokonaisuuksia, ja yhden kriteerin täyttämättömyys harvemmin sitä ihmisen ihanuutta kaataa.

Ja paskoissa toimintaleffoissa ei ole mitään vikaa.

Sä saat ihan vapaasti joustaa vaikka kaikissa kriteereissäsi. Mulla kuitenkin on muutama, jotka on pakko täyttää. Ei esimerkiksi saa tupakoida ja on luettava muutakin kuin pornolehtiä vessassa.
 
Mä olen seurustellut 7 vuotta paljon lukevan kanssa. Nyt olen naimisissa ihmisen kanssa joka ei ole koskaan juurikaan lukenut. Ja itse luen.

En vaihtaisi takaisin "Lukeneeseen". Koska tämä "lukematon" on noin tuhannen kertaa käytännössä ja tunneälyssä fiksumpi. Hän seuraa elämää omien silmien kautta ja kun aivoissa on tarpeeksi kapasiteettia on hänellä kyky ymmärtää asioita. Ilman kirjonen tekstejä ja tarinoita. Ja ylläri ylläri, on hyvin valveutunut tämän hetken maailman tilanteesta ja yleisistä asioista.

Mutta tuomitkaa toki noin heppoisin perustein. Mun ei tartte. Mä voin luojan kiitos jakaa "kirjakokemukseni" myös ystävän kanssa. Ja miehenikin. Koska hän osaa keskustella aiheista jotka eivät välttämättä ole hänelle tuttuja. Hän näet osaa kysyä ja ennenkaikkea KUUNNELLA.
 
Suoraan sanottuna minusta on vähän ahdasmielistä asettaa mitään selkeitä kriteerejä noin kärkkääseen tyyliin. "En kyllä kestäisi, en ikinä, vastenmielisiä juntteja." Yleensä naureskelen niille liikuntavaatimuksillekin, varsinkin kun niiden taustalla on useinmiten vain toivomus hyväkroppaisesta kumppanista eikä suinkaan yhteisestä liikuntahetkestä.

Toiveita saa olla, ja jos itse paljon reippaileva ihminen haluaa kumppanin, jonka kanssa reippailla niin sehän on ihan okei, sama lukemisen kohdalla. Mutta silti kannattaa jättää nuo "pakko olla tämmöinen, muuten hyi yök", koska ihmiset on kuitenkin kokonaisuuksia, ja yhden kriteerin täyttämättömyys harvemmin sitä ihmisen ihanuutta kaataa.

Ja paskoissa toimintaleffoissa ei ole mitään vikaa.

Ne on nämä keskenkasvuiset kun huutelee, ilman että todellakan tajuavat että ketään ei voi tuomita yhden piirteen perusteella. Joskus aina miettinyt että miltä heistä itsestä tuntuisi jos joku lokeroisi heidät samalla tapaa... Kuten vaikka minä nyt lokeroin hieman keskenkasvuisiksi ja kyvyttömiksi näkemään "oman laatikon ulkopuolelle"
 
[QUOTE="vieras";26884110]Sä saat ihan vapaasti joustaa vaikka kaikissa kriteereissäsi. Mulla kuitenkin on muutama, jotka on pakko täyttää. Ei esimerkiksi saa tupakoida ja on luettava muutakin kuin pornolehtiä vessassa.[/QUOTE]

kuka lukee pornolehtiä vessassa ?
 
Kyllä se minunkin mielestä on niin, että ihmiset, jotka eivät lue kaunokirjallisuutta lainkaan, ovat lähes poikkeuksetta sitä henkisesti vaisumpaa jengiä. Ei tässä nyt mitään suoraa korrelaatiota ole, mutta jonkinmoinen. Ja todellakin, ei puhettakaan siitä, että mieheni voisi olla sellainen joka ei lue mitään (tai sitten jos tosiaan lukee pelkkää Aku Ankkaa ja Vuorista). Kyllä jo yleissivistykseen kuuluu Sinuhet, Hemingwayt ja Lessingit.

Toki täytyy sanoa sen verran, että emmä mitään kirjalistoja tee. Mutta pakko esim. todeta se, että en ole koskaan tavannut (suomalaista, ulkomaalaisille voidaan antaa anteeksi) miestä, jota olen pitänyt fiksuna ja joka ei olis lukenut Sinuhe Egyptiläistä. Ja sama menee myös toisinpäin. Ja ei, en ole muodostanut kuvaani vain tuon perusteella. Onpahan vain tullut huomattua.

sinuhe egyptiläinen on melkeimpä ainut kirja, mikä oli NIIN tylsä, että se jäi multa kesken... ja mä luen PALJON!
 
[QUOTE="jenni";26884266]Ne on nämä keskenkasvuiset kun huutelee, ilman että todellakan tajuavat että ketään ei voi tuomita yhden piirteen perusteella. Joskus aina miettinyt että miltä heistä itsestä tuntuisi jos joku lokeroisi heidät samalla tapaa... Kuten vaikka minä nyt lokeroin hieman keskenkasvuisiksi ja kyvyttömiksi näkemään "oman laatikon ulkopuolelle"[/QUOTE]

Onko sun mielestä ahdasmielistä myös vaatia, että mies ei tupakoi, mies urheilee tai miehellä on ammatti? Tai että mies osaa laittaa ruokaa tai harrastaa musiikkia?
 
[QUOTE="vieras";26884328]Onko sun mielestä ahdasmielistä myös vaatia, että mies ei tupakoi, mies urheilee tai miehellä on ammatti? Tai että mies osaa laittaa ruokaa tai harrastaa musiikkia?[/QUOTE]

Pitää olla aikamoinen itsetunto että voi mennä toisen ihmisen luo vaatimuslistan kanssa, vaikkakin kuvainnollisesti mutta siltikin.
 
  • Tykkää
Reactions: Millenia
Pitää olla aikamoinen itsetunto että voi mennä toisen ihmisen luo vaatimuslistan kanssa, vaikkakin kuvainnollisesti mutta siltikin.

Eiköhän kaikilla ole jotain toiveita puolison suhteen. Joistain kriteereistä voi luopua ja joistain ei. Tai no, minä en ainakaan täysin vailla kriteereitä koskaan ole osannut olla. Ehkä joku muu osaa.

Minustakin lukeminen (fiktion) on tärkeä ominaisuus ihmiselle, jonka kanssa haluan jakaa paljon asioita. Jos joku ei ymmärrä lukemisen merkitystä, se joku ei ymmärrä minua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;26884713:
Eiköhän kaikilla ole jotain toiveita puolison suhteen. Joistain kriteereistä voi luopua ja joistain ei. Tai no, minä en ainakaan täysin vailla kriteereitä koskaan ole osannut olla. Ehkä joku muu osaa.

Minustakin lukeminen (fiktion) on tärkeä ominaisuus ihmiselle, jonka kanssa haluan jakaa paljon asioita. Jos joku ei ymmärrä lukemisen merkitystä, se joku ei ymmärrä minua.

Ei minua muiden toiveet haittaa, eikä haittaa kyllä nämä vaatimuksetkaan. Minusta nyt vaan on vähän turhan kiihkeämielinen asenne tällä aloittajalla ja jokusella muullakin. Näen tosiaan mielessäni tiukkasuisen nainen lista kourassa ja kulmat kurtussa tutkimassa sitä vastakkaisen sukupuolen edustajaa. "Tämä meni nyt vähän pieleen, ei käy, seuraava!"

Mielestäni tuollaiset turhan tiukat kriteerit on kaikki melkein yhtä hölmöjä. Ei minulla ole mitään ihmisen (normaalia) piirrettä, mille voisin sanoa että "hyi ei ikinä". Ei ole lukemattomuus, urheilemattomuus tai lyhyys sellaisia. Epäilen, että juuri noin kiihkeämielisistä tyypeistä en pitäisi, mutta en minä nyt jaksa heitäkään rajata mitenkään totaalisesti ulos. Tuolla normaalilla tuolla tarkoitan, että kyllähän nyt sitten esimerkiksi pedofiili olisi sellainen, joka olisi aika automaattinen "ei ikinä" minulle.

Mutta ihan vapaasti, halutkoot joku vaikka taitoluistelevan kahdenksansormisen punapään, se on hänen oikeutensa. Ja minun oikeuteni on pitää sitä hassuna.
 
Ei minua muiden toiveet haittaa, eikä haittaa kyllä nämä vaatimuksetkaan. Minusta nyt vaan on vähän turhan kiihkeämielinen asenne tällä aloittajalla ja jokusella muullakin. Näen tosiaan mielessäni tiukkasuisen nainen lista kourassa ja kulmat kurtussa tutkimassa sitä vastakkaisen sukupuolen edustajaa. "Tämä meni nyt vähän pieleen, ei käy, seuraava!"

Mielestäni tuollaiset turhan tiukat kriteerit on kaikki melkein yhtä hölmöjä. Ei minulla ole mitään ihmisen (normaalia) piirrettä, mille voisin sanoa että "hyi ei ikinä". Ei ole lukemattomuus, urheilemattomuus tai lyhyys sellaisia. Epäilen, että juuri noin kiihkeämielisistä tyypeistä en pitäisi, mutta en minä nyt jaksa heitäkään rajata mitenkään totaalisesti ulos. Tuolla normaalilla tuolla tarkoitan, että kyllähän nyt sitten esimerkiksi pedofiili olisi sellainen, joka olisi aika automaattinen "ei ikinä" minulle.

Mutta ihan vapaasti, halutkoot joku vaikka taitoluistelevan kahdenksansormisen punapään, se on hänen oikeutensa. Ja minun oikeuteni on pitää sitä hassuna.

Haha :D Minusta lukemista ymmärtämättömät/jotka eivät lue vaikuttavat kiihkomielisiltä.

Muok. Siis mm. tässä keskustelussa.
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä