Elinkeinoelämän keskusliitto: "Pidemmällä tähtäimellä toisen kotimaisen osalta tulisi siirtyä vapaaseen valintaan"

[elinkeinoelämä]

Jos lapsella ei ole kielipäätä, niin mitä eroa sillä on, mitä kieltä hänen on vaikea oppia?

Koska jos olet vaikka huonon kielipään omaava automaatioasentaja, niin vähäisestäkin esim. venäjän, saksan tms. taidosta on hyötyä asennuskeikalla ulkomailla.

Esim Venäjän suuntaanhan on valtavat työmahdollisuudet. Siis ei sinne haluta muuttaa, mutta juuri sellaista keikkahommaa.

 

[hik]

Edelleen kysyn, että jos pakkoruotsi teidän asiantuntijoiden mielestä on merkityksetön eikä ole mistään pois, niin miksi EK edes viitsii ottaa kantaa asiaan? EK kun ei ole mikään persujärjestö, jolla olisi joku yleinen agenda ruotsin kieltä vastaan.

jos ei ole kielipäätä, niin eikö se ole sitten ihan sama mitä kieltä opiskelee. ei se saksa ja ranska ole sen helpompia kuin ruotsi ja englantikaan.

 

[elinkeinoelämä]

jos ei ole kielipäätä, niin eikö se ole sitten ihan sama mitä kieltä opiskelee. ei se saksa ja ranska ole sen helpompia kuin ruotsi ja englantikaan.

Koska vähäisestäkin kielitaidosta on hyötyä. Mutta miksi ihmeessä kielen pitäisi olla jokaisella juuri ruotsi? Ja kiitos ei nyt mitään höpinää maan kaksikielisyydestä. Sehän ei itsessään vaadi pakkoruotsia, ihan oikeusministerikin on todennut tämän.

 

[Pikkukaupunkilainen]

-
Vientialan yrittäjänä täytyy sen verran tähän heittää kommenttia, että on erittäin tärkeää, että Suomessa opiskellaan äidinkielen lisäksi kahta ulkomaista kieltä, mutta mielestäni ruotsin ei tulisi olla se ainoa "vaihtoehto", vaan pitäisi olla mahdollisuus valita, mitä kieltä opiskelee suomen ja englannin rinnalla.
Itse olen 18 v. ollut sivutoiminen yrittäjä perheyrityksessämme päätyöni ohella ja täytyy sanoa, että ruotsia olen tarvinnut erittäin vähän - sanoisin jopa, että ilman sitäkin olisi pärjännyt.
Sen sijaan esim. saksa, ranska, kiina ja etenkin venäjä ovat tulevaisuuden kannalta tärkeitä kieliä, ei marginaalikieli, joka on jäänne Ruotsin vallan alta.

 

[elinkeinoelämä]

Minusta vaikuttta siltä, että EK on toistaiseksi ainoa taho, joka on pystynyt tarkastelemaan kieliasiaa objektiivisesti ilman poliittista agendaa. Esim. persujen ja Kokoomus-RKP:n kannanotoissa on aina taustalla vähän muutakin kuin kielten todelliseen tarpeeseen perustuvat näkemykset.

 

[elinkeinoelämä]

Tässäpä yksi tuore uutinen: "Suomalaisten yritysten pitää lähteä Venäjälle"

http://www.hs.fi/talous/Pekka+Viljakainen+Suomalaisten+yritysten+pit%C3%A4%C3%A4+l%C3%A4hte%C3%A4+Ven%C3%A4j%C3%A4lle/a1305556463093

Ruotsin kielelläkö sinne Venäjälle mennään...?

 

[elinkeinoelämä]

Hmm, toimisikohan tämä linkki nyt...

Pekka Viljakainen: Suomalaisten yritysten pitää lähteä Venäjälle - Talous - HS.fi

 

["vieras"]

[QUOTE="heh";25747160]Yleensä matemaattisilla aloilla työskentelevillä on hyvä kielipää, koska heillä jo opiskelukirjallisuus on muilla kielillä. Minusta ainoat jotka tätä "pakkoruotsia" jaksavat aina jankuttaa ovat ammattikoululaiset ja itäsuomalaiset.[/QUOTE]

Monilla aloilla on yliopistossa osattava vähintään englantia, kirjallisuuden takia. Miten tämä korreloi kielipään kanssa?? Ja eivätkös ne matematiikassa kattele numeroita ja kaavoja, joissa ei varmaan paljoa kieltä tarvita.

 

["vieras"]

Rantahurrien mielestä Suomen menestymisen kannalta on erittäin tärkeääse, että kaikki suomalaiset opiskelevat pakkoruåtsia, kuin se, että suomalaisilla olisi kansana monipuolinen kielitaito: saksaa, espanjaa, italiaa, venäjää, kiinaa, japania ja muita kieliä jotka ovat vientiteollisuutemme kannalta tärkeitä.

 

["vieras"]

-
Vientialan yrittäjänä täytyy sen verran tähän heittää kommenttia, että on erittäin tärkeää, että Suomessa opiskellaan äidinkielen lisäksi kahta ulkomaista kieltä, mutta mielestäni ruotsin ei tulisi olla se ainoa "vaihtoehto", vaan pitäisi olla mahdollisuus valita, mitä kieltä opiskelee suomen ja englannin rinnalla.
Itse olen 18 v. ollut sivutoiminen yrittäjä perheyrityksessämme päätyöni ohella ja täytyy sanoa, että ruotsia olen tarvinnut erittäin vähän - sanoisin jopa, että ilman sitäkin olisi pärjännyt.
Sen sijaan esim. saksa, ranska, kiina ja etenkin venäjä ovat tulevaisuuden kannalta tärkeitä kieliä, ei marginaalikieli, joka on jäänne Ruotsin vallan alta.

Niin, ruotsiahan ei tarvitse osata muualla kuin koulussa: suomenruotsalaiset osaavat puhua suomea ja ruotsalaiset enkkua.

 

["vieras"]

Pakkoruotsin kannattajat voisivat kertoa miksi sen opiskelun on oltava pakollista. Eikö se parantaisi ruotsia osaajien asemaa työmarkkinoilla jos ruotsia puhuvia olisi nykyistä vähemmän?

 

["vieras"]

Miksiköhän mikään muu maa kuin Suomi ei ole tajunnut pakkoruotsin autuaaksi tekevää vaikutusta?

 

[elinkeinoelämä]

[QUOTE="vieras";25747623]Miksiköhän mikään muu maa kuin Suomi ei ole tajunnut pakkoruotsin autuaaksi tekevää vaikutusta?[/QUOTE]

Eräässä Ylen radiokolumnissa todettiin, että pakkoruotsi ei ole kieli vaan uskonto. Taitaa olla perää tässä! Se, kuka uskoo pakkoruotsiin, ei mieltään muuta, vaikka kuinka esittäisi järkiperusteet pakkoruotsin järjettömyydelle.

 

["vieras"]

Eräässä Ylen radiokolumnissa todettiin, että pakkoruotsi ei ole kieli vaan uskonto. Taitaa olla perää tässä! Se, kuka uskoo pakkoruotsiin, ei mieltään muuta, vaikka kuinka esittäisi järkiperusteet pakkoruotsin järjettömyydelle.

Hyvin sanottu. Mikään järkipuhe ei tosiaan tunnu tepsivän pakkoruåtsiuskovaisiin. No aika tekee tehtävänsä ja pikkuhiljaa suomenruotsalaiset katoavat maailmankartalta.