J
"jurristi"
Vieras
Tulipa vaan mieleen, että olettehan ymmärtäneet, että vanhempi on lapsiaan kohtaan elatusvelvollinen myös silloin, kun asuu heidän kanssaan samassa osoitteessa. Elatusvelvolllisuus ei ole jotain, joka alkaa vasta eron tullessa (elatusmaksujen maksaminen) vaan on ihan koko ajan olemassa.
. Myös lasten kanssa eläessä vanhemman elatusvelvollisuus on suhteessa tulohin - suuremmat tulot = suurempi velvollisuus. Ei siis mene niin, että vain toinen maksaa lasten kuluja, toinen tekee palkallaan mitä lystää. Eikä mene edes niin, että pitäisi maksaa puoliksi, jos toinen tienaa enempi ja toinen vähempi.
Jos ollan avioliitossa, elatusvelvollisuus ulottuu myös puolisoon. Puolisolla on oikeus yhtenevään elintasoon (ei siis niin, että toiselle porsche ja pihviä, toiselle armosta ehkä pyöränrämä ja puuroa).
Ja nämä velvollisuudet perustuvat lakiin, eivät siis ole mitään palstakeksintöjä. Tarvittaessa sitä puuttuvaa elatusta voi vaatia vaikka oikeusteitse.
Ei mulla muuta.
. Myös lasten kanssa eläessä vanhemman elatusvelvollisuus on suhteessa tulohin - suuremmat tulot = suurempi velvollisuus. Ei siis mene niin, että vain toinen maksaa lasten kuluja, toinen tekee palkallaan mitä lystää. Eikä mene edes niin, että pitäisi maksaa puoliksi, jos toinen tienaa enempi ja toinen vähempi.
Jos ollan avioliitossa, elatusvelvollisuus ulottuu myös puolisoon. Puolisolla on oikeus yhtenevään elintasoon (ei siis niin, että toiselle porsche ja pihviä, toiselle armosta ehkä pyöränrämä ja puuroa).
Ja nämä velvollisuudet perustuvat lakiin, eivät siis ole mitään palstakeksintöjä. Tarvittaessa sitä puuttuvaa elatusta voi vaatia vaikka oikeusteitse.
Ei mulla muuta.
