Elatusmaksut... Saattaa tulla pitkä vuodatus...

["vieras"]

Lähinnä mua ihmetyttää tuo lapsen osuus asumiskustannuksista (200 euroa)? Ei tule mieleen muuta kuin vuokra/vastike ja nuohan eivät muutu vaikkei lapsi asuisikaan samassa taloudessa.

 

[nöppönen]

Täytyy sanoa, että vähintään taas erikoinen ketju. Elatusmaksu on tarkoitettu lapsen elämiseen ja jokainen järkevä etä haluaa siihen osallistua. Vaikka elatusmaksu olisi alkujaan ollut 120e, on lapsi ja sen myötä kulut nousseet. Pitäisikö lähivanhemman vastata itse siitä? Onhan se itsestään selvää, että 4v kuluttaa vähemmän kuin teini.

 

[elatusmaksut]

Täytyy sanoa, että vähintään taas erikoinen ketju. Elatusmaksu on tarkoitettu lapsen elämiseen ja jokainen järkevä etä haluaa siihen osallistua. Vaikka elatusmaksu olisi alkujaan ollut 120e, on lapsi ja sen myötä kulut nousseet. Pitäisikö lähivanhemman vastata itse siitä? Onhan se itsestään selvää, että 4v kuluttaa vähemmän kuin teini.

Näinpä, kiitos että edes joku ymmärtää

 

["vieras"]

Täytyy sanoa, että vähintään taas erikoinen ketju. Elatusmaksu on tarkoitettu lapsen elämiseen ja jokainen järkevä etä haluaa siihen osallistua. Vaikka elatusmaksu olisi alkujaan ollut 120e, on lapsi ja sen myötä kulut nousseet. Pitäisikö lähivanhemman vastata itse siitä? Onhan se itsestään selvää, että 4v kuluttaa vähemmän kuin teini.

No ei suoraan. Nelivuotiaasta on monessa tapauksessa hoitomaksut, joita teinistä ei ole. Kaikki teinit eivät syö hevosen lailla, eivätkä harrasta kalliisti tai halua merkkivaatteita. Omat teinini ovat erittäin low maintenance.

 

[nöppönen]

[QUOTE="vieras";27010616]No ei suoraan. Nelivuotiaasta on monessa tapauksessa hoitomaksut, joita teinistä ei ole. Kaikki teinit eivät syö hevosen lailla, eivätkä harrasta kalliisti tai halua merkkivaatteita. Omat teinini ovat erittäin low maintenance.[/QUOTE]

Yleensä kuitenkin. Itse olen huomannut, että vaatteet syö enemmän budjetista nyt kun poika lähenee 9ikävuotta. Vaikkei merkkivaatteita ostetakaan, niin esim farkut maksaa huomattavasti enemmän nyt kuin ostaessani 4vuotiaalle. Sama tytön vaatteissa. Elatusmaksuihin on kaavat milla ne lasketaan ja ap voi aivan oikeutetusti käydä ne tarkistuttamassa. Nythän lapsesta maksetaan elatusta vähemmän kuin on esim kelan elatusmaksu.

 

["vierailija"]

Tuolta oikeusministeriön sivuilta:

"Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
lapsen ollessa 7–12-vuotias 329 euroa kuukaudessa"

Että aika pientä on tosiaan tuo 120 euroa...

 

["poikia3"]

[QUOTE="vieras";27010616]No ei suoraan. Nelivuotiaasta on monessa tapauksessa hoitomaksut, joita teinistä ei ole. Kaikki teinit eivät syö hevosen lailla, eivätkä harrasta kalliisti tai halua merkkivaatteita. Omat teinini ovat erittäin low maintenance.[/QUOTE]

Yleensä teini-iässä tulee kasvuspurtti, joka aiheuttaa taajaa vaatteiden ostamistarvetta. Mulla poika kasvoi muutamassa kuukaudessa kymmenen senttiä, kahden vuoden aikana miltei 30 senttiä, kyllä siinä sai olla vähän väliä ostamassa uusia vaatteita. Samassa ajassa kengännumerokin kasvoi numerosta 39 numeroon 45.

Teinillä on myös puhelin, jonka käytöstä maksetaan, saati sitten kuinka paljon teinipojat syövät.

 

["poikia3"]

Lähinnä mua ihmetyttää tuo lapsen osuus asumiskustannuksista (200 euroa)? Ei tule mieleen muuta kuin vuokra/vastike ja nuohan eivät muutu vaikkei lapsi asuisikaan samassa taloudessa.

Vesimaksu on ainoa jonka pystyy osoittamaan koska kiinteä maksu (jos asuu kerrostalossa tms.) ja sähköä lapsi nyt ei hirveästi kuluta.

Ei kai lapsella ole tarkoitus tienata? Enkä nyt tarkoita sitä että pitäisi elää lapsen suhteen köyhästi. Ihmettelen vain mistä tuo summa koostuu...

Ei lapsella todellakaan tienata. Lapsen osuus asumiskustannuksista löytyy myös oikeusministeriön elatusmaksuohjeesta. Osuus on prosenttiosuus asumiskustannuksista, ja määräytyy perheen koon mukaan.

Ja ihanko oikeasti väität, että yksiön vuokra on ihan saman suuruinen kuin kaksion, kolmion jne. Ja että yksiössä kuluu saman verran sähköä kuin kaksiossa. Että esim. ruuan valmistukseen kuluu sähköä yksin elävällä saman verran kuin perheellä, samoin pyykinpesuun ja niin edelleen. Kolmilapsisessa perheessä pesukone jauhaa joka päivä, yksinasuessa riittää kerta viikkoon. Itselleni en viitsisi edes laittaa ruokaa, voileivät, salaatti ja hedelmät riittäisivät.

Perheettömälle todellakin riittää pienempi asunto, noita neliöitä on tullut hankituksi lasten myötä.

 

[v<-,]

anna mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta samantie ulos noi typerät kommentit ja jutun kääntämiset päälaelleen.
Tottakai tarkistutat elatusmaksun. Ja luulenpa että maksu nousee ihan varmastikki.
Mä lasketutin oikeusaputoimiston kautta ja he laskivat 400e per lapsi, mutta minusta se oli liikaa(mietin jos itse joutuisin maksamaan) ja päädyimme 250euroon/lapsi joka sopi molemmille (kaksi lasta) .

Saanko kysyä mistä noin hurjan summan saivat kokoon? Onko sinun osuutesi myös tuo 400? Ja siihen päälle vielä lapsilisät. Onko lapsilla jotain kalliita harrastuksia?

 

[vnvnvn]

[QUOTE="vierailija";27011238]Tuolta oikeusministeriön sivuilta:

"Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
lapsen ollessa 7–12-vuotias 329 euroa kuukaudessa"

Että aika pientä on tosiaan tuo 120 euroa...[/QUOTE]


Siis tuo 329 jaetaan molempien vanhempien kesken! Ja ensin vähennetään lapsilisät.
Kyllä pitää äidinkin miettiä onko varaa tehdä lapsi ja opiskella vaikka periaatteessa tässä ketjussa olenkin sitä mieltä että tuo 120 on vähän varsinkin jos sitä ei ole moneen vuoteen korotettu.

 

[Metsäpeikko]

[QUOTE="poikia3";27011369]

Ja ihanko oikeasti väität, että yksiön vuokra on ihan saman suuruinen kuin kaksion, kolmion jne. Ja että yksiössä kuluu saman verran sähköä kuin kaksiossa. Että esim. ruuan valmistukseen kuluu sähköä yksin elävällä saman verran kuin perheellä, samoin pyykinpesuun ja niin edelleen. Kolmilapsisessa perheessä pesukone jauhaa joka päivä, yksinasuessa riittää kerta viikkoon. Itselleni en viitsisi edes laittaa ruokaa, voileivät, salaatti ja hedelmät riittäisivät.

Perheettömälle todellakin riittää pienempi asunto, noita neliöitä on tullut hankituksi lasten myötä.[/QUOTE]

Riittää riittää mutta ei kaikki asu siten että just mahtuu olemaan. Monet asuu kolmiossa tai isommassa vaikka olisi vain yksi lapsi huolletavana. Se on ihan valintakysymys. Kaksiossakin asuu helposti neljä henkilöä.

Sähköä ei mene VAIN lapsen pyykinpesuun ja ruoanlaittoon paria sataa kuussa.

Meillä on nelihenkinen perhe ja pyykkiä pestään keskimäärin kaksi kertaa viikossa.

Eli mistä se 200 euroa asumiskuluja muodostuu? Siinähän se siivellä nätisti tulee muksu.

Sitäpaitsi jos on halunnut muksut itselleen niin kyllä siitä riemusta pitää vähän sitten maksaakin. Isä menettänyt lapset ja siitäkö hänen pitäisi vielä maksaa? Ehkä kyllä mutta ei tuollaisia summia.

 

[nöppönen]

Sitäpaitsi jos on halunnut muksut itselleen niin kyllä siitä riemusta pitää vähän sitten maksaakin. Isä menettänyt lapset ja siitäkö hänen pitäisi vielä maksaa? Ehkä kyllä mutta ei tuollaisia summia.

Aika paksua. Mielenkiintoista siitä tulisi jos elatusmaksua alettaisiin ruukkaamaan vielä senkin mukaan kuka on jättänyt ja kenet ja kuka on menettänyt lapset vai onko lähtenyt ihan omasta halustaan ja jättänyt toisen yksin kasvattamaan niitä yhdessä hankittuja lapsia. Pitäiskö lähivanhemman sit saada vastaavasti enemmän rahaa jos etä (oli se nainen tai mies) jättää lapset omasta halustaan ottamatta?

elatusmaksuhan on nimenomaan tarkoitettu sen lapsen elämiseen ja ylläpitämiseen. Vaikka voihan sitä kostoksi jättää kokonaan maksamatta, jos exää on kiva kiusata sillalailla, harmi sinällään, että se on yleensä siltä lapseltakin suoraan pois.

 

[elatusmaksut]

Sitäpaitsi jos on halunnut muksut itselleen niin kyllä siitä riemusta pitää vähän sitten maksaakin. Isä menettänyt lapset ja siitäkö hänen pitäisi vielä maksaa? Ehkä kyllä mutta ei tuollaisia summia.

No huhhuh.
Oletko sä ollut yh? Elänyt yksin, ainoana lastesi elättäjänä?

"Jos on halunnut muksut itselleen, niin siitä riemusta PITÄÄ SITTEN VÄHÄN MAKSAAKIN?!" Niin sen pelkän lähivanhemman vai?
Meillä se oli aikanaan ainoa vaihtoehto, että lapsi jää mun luo ja vuosien saatossa asia on jäänyt niin.

Isä EI OLE MENETTÄNYT lastaan, saisivat tavata mun puolesta vaikka joka jumalan päivä, mutta isä ei ehdi kun sen jokatoisen viikonlopun.

Ja jos oikein alan itseäni tässä puolustelemaan, niin erosimme siksi, että isä jäi kiinni suhteesta nykyiseen vaimoonsa meidän vauvan ollessa 2kk......! Että saa vaikka vähän maksaakin.. :xmas:

 

[Data]

[QUOTE="vieras";27007333]Taas kerran etävanhempi joutuu kärsimään äidin puutteellisesta elämänhallinasta.[/QUOTE]

Entä etävanhemman elämänhallinta? Kyllä hänenkin tulisi osallistua lapsen elatukseen ja elämään. Jos hänellä ei ole oikeasti rahaa niin kela korvaa 150 euroon asti.

 

["kerttu"]

AP:n elarihan tavallaan nousee, kun kelan silmissä ap:sta tulee virallisesti yksinhuoltaja, eli ap saa yksinhuoltajakorotuksen. Joten ei kyllä mun silmissä tarvi enää elaria lähteä nostamaan, kun tulee jo 50 euroa lisäää tukia muutenkin.

Lisäksi isän elatuskykyyn vaikuttavat "heikentävästi" isän kaksi uutta lasta, joten ap varohan vaan, ettei käy niin, että elari tuon sijasta laskee. Että en lähtis todellakaan hakemaan lisää elaria.

Ja minimielarihan on 0 euroa, eikä mikään 147 euroa, kuten täällä toistuvasti mussutetaan.

 

["kerttu"]

[QUOTE="vierailija";27011238]Tuolta oikeusministeriön sivuilta:

"Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
lapsen ollessa 7–12-vuotias 329 euroa kuukaudessa"

Että aika pientä on tosiaan tuo 120 euroa...[/QUOTE]

329-150e/2=79 euroa

Tämä kaava siis tarkoittaa sitä, että 329 euroa (peruskulutus), josta vähennetään lapsilisä yh-korotuksella. Se jaetaan MOLEMPIEN VANHEMPIEN KESKEN, koska myös äiti joutuu maksamaan lapsesta. Jäljelle jää 79 euroa, mitä voidaan pitää etän maksamana elarina. Jos äiti saa tässä tapauksessa 120 euroa, niin en kyllä lähtis mutisemaan mitään. Jos tuossa ei otettu huomioon asumista, niin se sitten vielä päälle.

 

[nöppönen]

[QUOTE="kerttu";27015033]AP:n elarihan tavallaan nousee, kun kelan silmissä ap:sta tulee virallisesti yksinhuoltaja, eli ap saa yksinhuoltajakorotuksen. Joten ei kyllä mun silmissä tarvi enää elaria lähteä nostamaan, kun tulee jo 50 euroa lisäää tukia muutenkin.

Lisäksi isän elatuskykyyn vaikuttavat "heikentävästi" isän kaksi uutta lasta, joten ap varohan vaan, ettei käy niin, että elari tuon sijasta laskee. Että en lähtis todellakaan hakemaan lisää elaria.

Ja minimielarihan on 0 euroa, eikä mikään 147 euroa, kuten täällä toistuvasti mussutetaan.[/QUOTE]

Mutta jos ap käy tarkistuttamassa elarin ja asiasta tehdään sopimus, jossa isän maksukyky arvioidaan alle tuon 147e/kk, voipi ap hakea sen elarin kelan kautta.