Toggle sidebar

Elatusmaksu/elatustuki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nääntynyt
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja KaiteXX:
Kyllä etävanhempi joutuu maksamaan isompaa elaria jos toinen on pienituloinen sen takia että on hoitovapaalla. Jos lähivanhempi on pienituloinen niin elari nousee helposti yli 300 euroa.

Myöhemmin kun äiti palaa töihin hänen elatuskykynsä paranee mutta sitten tulee päivähoitomaksut osana lapsen elatuksen tarvetta.
Click to expand...

ei joudu. suurempaa prosenttiosuutta kyllä, mutta elatusmaksujen summa ei silti nouse satoihin euroihin.
paitsi siinä tapauksessa että vanhemmat yhdessä sopivat että etävanhempi maksaa poikkeuksellisen suuria elatusmaksuja.

Toki on mahdollista että tässä kaupungissa oikeuslaitos toimii muusta maasta poikkeavalla tavalla.
 
Kannattaa tutustua siihen ohjeeseen. Kyllä se helposti nousee 250-300 euroon jos toinen on elatuskyvytön. Mutta se tosiaan riippuu useasta seikasta, vanhempien tulotasosta, asumiskuluista ja lapsen tarpeista. Meillä esimerkiksi lapsen elatuksen tarve on 250 (perusosuus) + 170 (asumiskulut) + 254 (ph-maksu) = 674 e.
 
[QUOTE="jep";23509535]Niin, sittehän se on tuo noin 300 e - sinun saamasi lapsilisä, mikä etävanhemman elatusvastuuksi jää. Ja jos luonapitoa on paljon, niin se pudotta etävanhemman elatusvastuuta tietysti.[/QUOTE]

tuo 300 euroa ei todellakaan ole oikea summa. Se on vain summa joksi lasketaan lapsen peruskulutus, sen päälle tulee esim. asuminen, päivähoito, lääkkeet, yhdessä sovitut vakuutusmaksut, yhdessä sovitut normaalia kalliimmat harrastukset jne.

Lapsen elatuksen tarve jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa.

Ja huom vielä, etävanhemman ei tarvitse kyllä kustantaan lähivanhemman kotona oloa, siis kotihoidon tuen aikaa, eli lähivanhemman tuloiksi saatetaan laskea normaalit palkkatulot.
 
[QUOTE="kerttu";23509788]Ai niin... ja lapsilisä taitaakin tapauksessasi olla noin 150 euroa (yh-korotus), joten miehesi osuudeksi varmaan jää aikalailla se elatustuen määrä eli onko se nyt noin 130-140 euroa tätä nykyä.[/QUOTE]

Lapsilisän yh-korotusta ei vähennetä lapsen elatuksen tarpeesta, tämä tieto löytyy myös elatusmaksuohjeesta!

Ap:n eksän tuloilla elarin pitäisi ehdottomasti olla yli 200 euroa kuussa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja KaiteXX:
Noin pienen lapsen osalta yleiset kustannukset on 250 e - tähän päälle sitten lapsen osuus asumiskustannuksista - siis 19% lähivanhemman asumiskustannuksista. Jos lähivanhemman asumiskulut 750 e niin lapsen osuus olisi n 140 e. Näin ollen lapsen elatuksen tarve olisi 390, tästä vähennetään lapsilisä (100 e) jolloin jaettavaksi jää 290 e. Kun lähivanhemmalla ei ole elatuskykyä niin koko summa jää etävanhemman maksettavaksi.
Click to expand...

Joo, mutta lähivanhempi ei ole elatuskyvytön, vaan hänen tulonsa ovat sen noin 2000 euroa netto eikä ole isän tehtävä maksaa sitä vajetta, joka jää erotukseksi kun äiti omaehtoisesti haluaa olla seuraavat 2,5 vuotta kotona. Joten kyllä edelleenkin äidille jää myös tietty summa maksettavaa ja elarit tulee olemaan 150 euron hujakoilla (ellei siä halua maksaa enempää).

Ei äiti saa elareihin korotusta silläkään perusteella, että jää uuden miehen kanssa hankkimaa lasta kotiin hoitamaan kotihoidontuella, eikä isä saa sillä perusteella elareihin vähennystä, että jää uuden naisen kanssa hankkimaa lasta kotihoidontuella kotiin hoitamaan.

Näin se vaan menee!
 
Alkuperäinen kirjoittaja KatieXX:
Kannattaa tutustua siihen ohjeeseen. Kyllä se helposti nousee 250-300 euroon jos toinen on elatuskyvytön. Mutta se tosiaan riippuu useasta seikasta, vanhempien tulotasosta, asumiskuluista ja lapsen tarpeista. Meillä esimerkiksi lapsen elatuksen tarve on 250 (perusosuus) + 170 (asumiskulut) + 254 (ph-maksu) = 674 e.
Click to expand...

Hei haloo! Ei tässä tapauksessa voi ottaa huomioon mitään päivähoitomaksua (vaikka sinä sen sinun tapauksessa otatkin), koska lapsi on nimen omaan kotihoidossa. Äiti ei ole elatuskyvytön, hänellä on mahdollisuus palata palkkatyöhön vaikka heti. Se on äidin menoista pois, ei lapsen jos äiti haluaa olla kotona.
Ja sinun tapauksesi on täysin eri, koska sinä olet lapsen hoitoon pistänyt ja töihin mennyt, saat jopa vielä korkeaa palkkaa koska hoitomaksu määräytyy noinkin isoksi.
 
[QUOTE="kerttu";23510470]Joo, mutta lähivanhempi ei ole elatuskyvytön, vaan hänen tulonsa ovat sen noin 2000 euroa netto eikä ole isän tehtävä maksaa sitä vajetta, joka jää erotukseksi kun äiti omaehtoisesti haluaa olla seuraavat 2,5 vuotta kotona. Joten kyllä edelleenkin äidille jää myös tietty summa maksettavaa ja elarit tulee olemaan 150 euron hujakoilla (ellei siä halua maksaa enempää).

Ei äiti saa elareihin korotusta silläkään perusteella, että jää uuden miehen kanssa hankkimaa lasta kotiin hoitamaan kotihoidontuella, eikä isä saa sillä perusteella elareihin vähennystä, että jää uuden naisen kanssa hankkimaa lasta kotihoidontuella kotiin hoitamaan.

Näin se vaan menee![/QUOTE]

No ei kyllä mene, jos vanhempien tulojen ero on tuo, että isä tienaa vuodessa tuplasti enemmän, kuin äiti töissäollessaan.

seuraava löytyy oikeusministeriön sivuilta:

Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2011 lukien seuraavat:

kohta 2.2.2. Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0–6-vuotias 274 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7–12-vuotias 318 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 428 euroa kuukaudessa.

http://www.om.fi/Satellite?blobtabl...ion=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=OMJU 2007 2 Elatusapuohje suomi 87 s.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1243790095729&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Lisäksi lapsen osuus asumiskustannuksista, jos lapsia on yksi, osuus on 23 %. Lisäksi päivähoitomaksut, iltapäiväkerhomaksut.

Kotihoidontuella hoidettavan lapsen elatuksen tarve on siis minimissään 274 + vuokran osuus - lapsilisä ilman yh-korotusta. Jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa.
 
[QUOTE="poikia3";23510525]

Kotihoidontuella hoidettavan lapsen elatuksen tarve on siis minimissään 274 + vuokran osuus - lapsilisä ilman yh-korotusta. Jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa.[/QUOTE]

Kyllä. Olet ihan oikeassa. Ja kuten tuolla aiemmin laskeskelin, niin äidin tulot on noin 2000 euroa netto ja isän tulot noin 3800 netto. Eli isä ei todellakaan maksa mitään 300 euroa, mitä täällä on vilauteltu, vaan 150, max 200 on lähempänä totuutta.

Äitikään ei mikään pienituloinen ole, pikemminkin keskituloinen.. Ja kyllä, äidin alentunutta maksukykyä ei oteta huomioon. Olen tämän itse joskus sossusta selvittänyt.
 
Tästäpä ryöpsähti kunnon keskustelu. Täytyy vaan sanoa että olen edelleen aika pää pyörällä kun viestit ovat niin ristiriitaisia. Jonkunmoisen yleiskäsityksen sentään asiasta sain.
 
[QUOTE="poikia3";23510525]


Kotihoidontuella hoidettavan lapsen elatuksen tarve on siis minimissään 274 + vuokran osuus - lapsilisä ilman yh-korotusta. Jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa.[/QUOTE]

Eli minun tapauksessani laskelma menisi suunnilleen näin: Oletetaan että muutan vuokra-asuntoon, jonka kk-vuokra on 700 €/kk. Tästä lapsen osuus 23% on 161 €. Tässä vaiheessa ei tarvitse huomioda päivähoitomaksuja eikä erityisiä lääkärikuluja ole.

Elatuksen tarve olisi siis 274+161 € - 100 € (lapsilisä ilman yh-korotusta) eli yhteensä 335 €. Tämä 335 € jaetaan vanhempien kesken tulojen suhteessa? Ja minun tuloikseni katsotaan palkkatyön tulot?
 
Onko olemassa joku sääntö että "etävanhemman asumismenoja ei hyväksytä isompana kuin lähivanhemman"? Kyseessä on tilanne jossa molemmilla vanhemmilla on muutaman kympin erolla samat asumiskulut. Lähivanhempi maksaa halvan alueen kerrostalo-komiosta noin 700€{kk (vastaava vuokra-asunto samalla aluella on noin 800€/kk) ja alue on kehäkolmosen kiistatta "kehnoin" alue. Etävanhempi on naimissa ja asuu "muussa suuressa kaupungissa kuin pääkaupunki seutu" ja asumiskulut ovat hänen puolikkaassaan n. 700€/kk. Toki tämä talo on paritalo ja isompi kuin lähivanhemman. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään ökytalo eliittialueella. Mutta kateellinen mieli ei kestä: hän väittää että etä vanhemman asumiskulut eivtä saa olla isommat kuin lähivanhemman. Onko tällainen sääntö olemassa jossain eltustuen määrittelyssä?
 
Olen eronnut muutama vuosi sitten ja toinen lapsi asuu isän luona toinen minulla. Omat tuloni olivat erotessa niin vähäiset etten maksa etävanhemman luona asuvasta lapsesta elatusmaksua, laskelma jäi miinukselle. Nyt tämä lapsi joka luonani asuu on sairastunut ja minulle on ehdotettu että hakisin omaishoitajuutta mikäli tilanne jatkuu nykyisenä. Jos olisin tämän luonani asuvan sairaan lapsen omaishoitaja, pitääkö laskelmat uusia kun tuloni nousisivat omaishoidontuen verran?

Onko täällä ketään omaishoitajaa joka osaisi sanoa onko se huomioitu tulona? On kuitenkin tarkoitettu tälle sairaalle, hänen hoitoonsa. Nuo lakijutut on kauhean epäselviä.

Lastenvalvojalta voisi kysyä mutta enpä ole kiinni saanut onnettomat puhelinajat heillä.
 
Katsoin tässä 2012 tehtyä sopimusta, siinä on kohta muu elatusvelvollisuus 329-191,56=137,44
Onko tuo joku laskelma (lapsi silloin 12v) yleinen kustannus 12 v miinus jotain?? ja jäljelle jäänyt summa on mulla vähennyksenä huomiotu.

Mikä tuo 191,56e on?

On tulossa muutto ja yritin laskea pitääkö sopimukset uusia, lapsi on nyt 14v eli yleinen kustannus olisi hänestä 460e.

Elatuskykyni muualla asuvaan lapseen nähden on laskettu ilman isän tietoja, poikkeaa siis noista aiemmista ja löysin netistä yhden laskurin mutta siihen tarviaan myös isän tiedot.

Meniskö se näin, tulot miinus hyväksyttävät asumismenot, siitä miinus oma elinkustannus 590 miinus lapsen osa 460-191,56e (mikähän euromäärä tämä muuten on?) ?
 
tuo 191,56 taitaa olla isän maksama elatus
voikohan tuolla kaavalla nytkin laskea,,

yleiset elinkustannukset onkin nousseet, aikuisella 596e ja 14v 465e, näillä laskin niin edelleen jää nollille, asumiskulut on nousseet ja nämä elinkustannuksetkin on nousseet, tulojeni nousu/menojen kasvu

onko kellään suositella asianajajaa tai muuta joka osaisi tämän laskea? voisin sitä laskelmaa sitten käyttää (ja pitää puoleni....)
 
Soitin kahdelle lakimiehelle, molemmat sanoi samaa, ettei tarvitse itse ehdottaa maksun tarkistusta vaan vastapuolella aina muutoksenhakuvelvollisuus. Molemmat myös piti tilannetta sellaisena ettei edellyttäisi muutenkaan sopimuksen muuttamista (tuloista riippumatta) koska on kyse sairaan lapsen hoidosta ja omaishoidontuesta. Tämä ei ole sellainen olosuhdemuutos jonka takia minun pitäisi alkaa maksaa elatusmaksua muualla asuvasta lapsestani. Tulot on tarkoitettu lapseni hoitoon.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa