Elatusapuun lasketut asumiskulut

[Mammabetalar]

Elatusavun suuruuteen vaikuttavat asumiskulut ovat laskettu sen mukaan, että lähivanhemman perhe maksaa kuukausittain lainan lyhennyksen ja korot. Summa on noin 1500 euroa.

Lähivanhemman perhe päättääkin käyttää enemmän rahaa muuhun ja maksaa lainasta pelkkiä korkoja, jolloin kustaanus on noin 350 euroa kuukaudessa.

Lähivanhemman mielestä elatusapua ei kuitenkaan tule tarkistaa pelkkien korkojen maksun ajaksi.

Vaikutus: 142 eurosta-> 33 euroon. Voittoa lähivanhemmalle siis yli 100 euroa.

 

[astrolabe]

Tosi järkevää noin suuresta lainasta maksella vain korkoja.

 

["vieras"]

No ei kai siitä mitään voittoa tule, kun joka tapauksessa lähivanhempi asuntolainansa joutuu maksamaan. Ehkä voi sanoa, että voittaa, mutta nuo lainamaksut on silti edessä joten ei voita.

 

[Rigel]

Ja laina-aika pitenee. Todellinen korko suurenee.

Pankilta kaiketi saa sovituksi tuon "maksetaan pelkkiä korkoja" lyhyeksikin ajanjaksoksi (mutta maksaako järjestely?). Pitäisikö jokaisen tällaisen ajanjakson ajaksi muuttaa elatusmaksua?

 

["vieras"]

Ja laina-aika pitenee. Todellinen korko suurenee.

Pankilta kaiketi saa sovituksi tuon "maksetaan pelkkiä korkoja" lyhyeksikin ajanjaksoksi (mutta maksaako järjestely?). Pitäisikö jokaisen tällaisen ajanjakson ajaksi muuttaa elatusmaksua?

Jos elatusapu perustuu todellisiin asumiskuluihin, pitää.

 

["vieras"]

Laina-ajalla tai sen pitenemisellä ei ole merkitystä. Ei etävanhempi kustanna omistusasunnon osaa vaan osallistuu kulloisiinkin asumiskuluihin.

 

[Rigel]

[QUOTE="vieras";28718556]Jos elatusapu perustuu todellisiin asumiskuluihin, pitää.[/QUOTE]
"Vahvistetun elatusavun määrää voidaan muuttaa, jos olosuhteet elatusavun vahvistamisen jälkeen ovat muuttuneet olennaisesti ja elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua suorittavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena. Elatusapua voidaan muuttaa myös, jos vahvistetun elatusavun harkitaan olleen jo alun perin kohtuuton. Vahvistetun elatusavun muuttamista harkittaessa voidaan ottaa huomioon myös kanteen vireille panoa edeltäneen yhden vuoden aikana vallinneet olosuhteet, jos tähän on erityisiä syitä." (Elatuslaki 11 §)

Ap:n mainitsema 100 € on olennainen olosuhteiden muutos? Ja jos se muutos koskee esim. kolmea kuukautta (oma hypoteesini)?

 

["vieras"]

"Vahvistetun elatusavun määrää voidaan muuttaa, jos olosuhteet elatusavun vahvistamisen jälkeen ovat muuttuneet olennaisesti ja elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua suorittavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena. Elatusapua voidaan muuttaa myös, jos vahvistetun elatusavun harkitaan olleen jo alun perin kohtuuton. Vahvistetun elatusavun muuttamista harkittaessa voidaan ottaa huomioon myös kanteen vireille panoa edeltäneen yhden vuoden aikana vallinneet olosuhteet, jos tähän on erityisiä syitä." (Elatuslaki 11 §)

Ap:n mainitsema 100 € on olennainen olosuhteiden muutos? Ja jos se muutos koskee esim. kolmea kuukautta (oma hypoteesini)?

On. Se on myös 2/3 siitä elatusapu tai -tukisummasta, minkä suurin osa elatettavista saa.

 

[Rigel]

[QUOTE="vieras";28718617]On. Se on myös 2/3 siitä elatusapu tai -tukisummasta, minkä suurin osa elatettavista saa.[/QUOTE]
Ja 1/15-osa asumisen lainakuluista, kaikista asumiskuluista vielä paljon pienempi osa. Kun sen sijoittaa tuohon oikeusministeriön laskukaavaan, jonka mukaan elatuksen suuruutta tulisi arvioida, on vaikutus mitätön.

http://oikeusministerio.fi/fi/index...iles/OMJU_2007_2_Elatusapuohje_suomi_87_s.pdf

Mutta kaikki tällaiset tapaukset vain jonoon lastenvalvojien vastaanotoille; sitten kun sopua ei synny, kannattaa lähteä käräjäoikeuteen riitelemään asiasta.

 

["vieras"]

Ja 1/15-osa asumisen lainakuluista, kaikista asumiskuluista vielä paljon pienempi osa. Kun sen sijoittaa tuohon oikeusministeriön laskukaavaan, jonka mukaan elatuksen suuruutta tulisi arvioida, on vaikutus mitätön.

http://oikeusministerio.fi/fi/index...iles/OMJU_2007_2_Elatusapuohje_suomi_87_s.pdf

Mutta kaikki tällaiset tapaukset vain jonoon lastenvalvojien vastaanotoille; sitten kun sopua ei synny, kannattaa lähteä käräjäoikeuteen riitelemään asiasta.

Voi teitä ahneita, jotka vain imette etävanhemmilta rahaa...

 

["vieras"]

Pelkkään korkojen maksuun ei mennä yleensä huvin vuoksi, vaan siksi, että rahatilanne on tiukka. Tottakai asumiskuluihin lasketaan todellinen tilanne, eikä mitään muka "ilmaiseksi" asumisia.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28718749]Pelkkään korkojen maksuun ei mennä yleensä huvin vuoksi, vaan siksi, että rahatilanne on tiukka. Tottakai asumiskuluihin lasketaan todellinen tilanne, eikä mitään muka "ilmaiseksi" asumisia.[/QUOTE]
Sama kuin sinä olisit velkaa lapsesta ja sitten sanoisit, että enpä maksa, koska toinen vanhempi olisi ottanut juuri pikavipin ruokaa varten. "Hei ei sulla nyt ole tarvetta rahaan."

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28718749]Pelkkään korkojen maksuun ei mennä yleensä huvin vuoksi, vaan siksi, että rahatilanne on tiukka. Tottakai asumiskuluihin lasketaan todellinen tilanne, eikä mitään muka "ilmaiseksi" asumisia.[/QUOTE]

Hölmö.

Nyt kannattaa pitää lainaa koroilla kun korot on matalalla ja vaikka ostaa auto tai matkustella. Ei se mikään merkki tiukasta rahatilanteesta ole.