Eläinlääkäreiden "laeista" tietäviä paikalla? (en hauku vaan kysyn)

["vieras"]

Minulla on 16 vuotias koira, jolla on pitkäaikainen sairaus ja on lopun ikäänsä lääkkeiden varassa ja syönyt näitä lääkkeitä jo useamman vuoden. Nyt kävin taas eläinlääkäriasemalta hakemassa lisää lääkettä ja tämä hoitaja myi lääkkeet, mutta sanoi, että ei voi enää myydä lääkettä ennen kun koira on käynyt kontrollissa ko. lääkäriasemalla. Tämä tarkoittaisi ensin yön yli syömättömyyttä, sitten pissaamatta lääkäriin ja siellä koko päivän oloa, sisältäen välillä pistoksia, pissanäytteitä ja verikokeita, eli noin vanhalle koiralle aika rääkki. Ymmärrän hyvin, että laki määrää nämä käynnit, eihän ihmisetkään saa kun vuodeksi kerrallaan reseptin ja sitten se on uusittava, mutta tietääkö kukaan kuka tarkkaan eläinlääkäreitä valvotaan, voisinko koittaa ehdottaa lääkärille, että se vain tutkisi koiran ja ottaisi vaikka yhden pissa näytteen ja saisimme taas vuoden lääkkeitä, jolloin koira pääsisi vähemmällä. Eihän näin vanha koira välttis edes elä enää kauaa, niin en millään raaskisi rääkätä sitä yhtään. Vai onko laki todellakin niin tiukka, että koira on rääkkiin vietävä?

 

[Klemmari]

Ei ole olemassa mitään lakia tmv.

Ykityiset klinikat toimivat näin.

Mene kunnalliselle?

 

["hmm"]

Toisaalta tutkimuksissa myös selviää jos koiralla on jotakin muutakin vialla, ja voidaanko tätä lääkitystä jatkaa. Ei ne niitä huvikseen sorki.

 

["tööt"]

Ei sitten järki sano, että kärsivän vanhuksen voisi päästää tuskistaan ja viedä piikille?

 

[nöppäri]

No empä ole kuullut moisesta minäkään, jotenkin tulee rahastuksen maku. Koirallakin jo noin paljon ikää, ihan sama vaikka kuinka antaisit esim kipulääkettä, ei se enää siitä miksikään muutu.
Vaihtaisin lekuria tai kysyisin toisesta paikasta josko sieltä lekuri kirjottaisi sulle uuden reseptin tai mitä mieltä hän on tutkimuksista.

Lakia en tunne.

 

["hmm"]

[QUOTE="hmm";23022326]Toisaalta tutkimuksissa myös selviää jos koiralla on jotakin muutakin vialla, ja voidaanko tätä lääkitystä jatkaa. Ei ne niitä huvikseen sorki.[/QUOTE]

Sinuna kyllä pyytäisin soittoajan tms. hoitavalle lääkärille ja kertoisin huoleni. Osaava lääkäri ymmärtää varmasti.

 

["minä"]

Mitä jos miettisit onko lääkitystä enää järkevä jatkaa? Se voi olla lääkärilläkin mielessä. Rakkaasta ystävästä on tosi vaikea luopua ja nimenomaan tehdä toi päätös, tiedän kokemuksesta. Tosin ikinä en ole miettinyt jälkeen päin että tulipa laittettua liian aikasin pois... päin vastoin kylläkin olisi pitänyt pystyä päästämään irti ennemmin....

 

["mis"]

vaikuttaa kyllä suorastaan huijaukselta toi lakiin vetoaminen lääkkeiden määräämisessä.

 

[lakia]

Maa- ja metsätalousministeriön asetus 7/EEO/2008 5§ "Eläinlääkäri saa määrätä lääkkeitä eläimen omistajalle vain itse tutkittuaan eläimen tai varmistuttuaan muulla luotettavalla tavalla lääkityksen tarpeesta"

että rikkoo eläinlääkäri lakia jos ei tutki.

 

["mis"]

Maa- ja metsätalousministeriön asetus 7/EEO/2008 5§ "Eläinlääkäri saa määrätä lääkkeitä eläimen omistajalle vain itse tutkittuaan eläimen tai varmistuttuaan muulla luotettavalla tavalla lääkityksen tarpeesta"

että rikkoo eläinlääkäri lakia jos ei tutki.

mutta koirahan oli jo tutkittu ja lääkitys ilmesesti ihan toimiva, joten en näe estettä lääkkeen jatkamiselle. jos eläinlääkäri muuten haluaa tutkia /tarkastaa koiran voisi sen mainita vetoamalla johonkin muuhun kuin lakiin jota ei tässä tarvitse soveltaa, koska koiran on jo todettu aikasemmin tarvitsevan ko lääkitystä.

 

["hhh"]

[QUOTE="tööt";23022328]Ei sitten järki sano, että kärsivän vanhuksen voisi päästää tuskistaan ja viedä piikille?[/QUOTE]

Taas tööt täällä sanomassa mitä sylki tuo suuhun.