Ekaa gertaa menossa gynelle, kysymyksiä...

[keltanokka]

Tässäpä tulee: 1. Pitääkö karvat ajella pois?
2. Voiko tutkimuksen aikanan ns. kiihottua (Ei psyykkisesti, mutta fyysisesti) ?
3. Huomaako gynekologi sen, että asiakas ei ole harrastanut seksiä? Toisin sanoen, tajuaako olla käyttämättä turhan ronskeja otteita?

Asiallisia vastauksia, kiitos!

 

["vieras"]

1. Ei tarvitse
2. Hyvin epätodennäköisesti
3. Tuosta kannattaa sanoa ennen sisätutkimusta. Eiköhän huomaa ehjän immenkalvon.

 

[nedra]

1. Ei tarvitse 2. Epäilen kovasti, se on tilanteena kuitenkin sen verran ns epämiellyttävä 3. En osaa sanoa,mutta reilusti vaan kerrot etukäteen

 

[keltanokka]

Kiitos vastauksista! Tuohon kolmoseen lisättävä, että ikäni puolesta gynekologi varmasti olettaisi immenkalvon olevan rikkoutunut. Näin ei ole.

 

["äiti-ihminen"]

Uskoisin, että pidempään töitä tehnyt gynekologi on sen verran erilaisia asiakkaita nähnyt, että ei tee mitään oletuksia asiakkaan seksuaalisesta aktiivisuudesta iän perusteella. Alussa lääkäri keskustelee kanssasi ja varmuuden vuoksi kertoisin kuitenkin, että en ole ollut vielä yhdynnässä ja että tämä on ensimmäinen gynekologinen tutkimukseni, jos lääkäri ei muista näitä itse kysyä.

Naisen anatomia vaihtelee yksilöllisesti aika paljon. Joillakin immenkalvon aukko voi luonnostaan olla suurehko ja joustava niin, että se kestää rikkoontumatta yhdynnän.

 

[astrolabe]

Laita mekko tai hame päälle, sitten ei oo niin vaivaannuttavaa kävellä sermin takaa pöydälle.

 

[leijona76]

No mulla saa silti tehä hellävarasesti tutkimuksen vaikka olen jo öäiti. Immenkalvon en tiedä revennee, ainakaan huomannu mutta tutkimukset ovat aina ikäviä.

 

["vieras"]

Laita mekko tai hame päälle, sitten ei oo niin vaivaannuttavaa kävellä sermin takaa pöydälle.

Joku lyhyt hame tai mekko enintään, muuten mieluummin pitkä tunika tms. Ei ole kiva siellä pöydällä niitä helmoja keräillä pois tieltä Täyshaalariasua ei kannata laittaa.

 

[please kertokaa]

onko sinne pakko mennä koskaan?