Eipäs nyt tapella enää=)

[vieras]

mielestäni on henkisesti aika köyhä ihminen, jos koko elämä on jonkun ukon varassa. jos mun mies pettäis, jäis kii, erottais ja elämä jatkuis. Anteeksi mutta olen tätä mieltä.

Kun se olisikin aina noin, mutta ei aina ole.

 

[kristus sentään]

mielestäni on henkisesti aika köyhä ihminen, jos koko elämä on jonkun ukon varassa. jos mun mies pettäis, jäis kii, erottais ja elämä jatkuis. Anteeksi mutta olen tätä mieltä.

tätä viestiä ei kannata kenenkään ottaa todesta. Pahoittelut.

 

[kristus sentään]

mielestäni on henkisesti aika köyhä ihminen, jos koko elämä on jonkun ukon varassa. jos mun mies pettäis, jäis kii, erottais ja elämä jatkuis. Anteeksi mutta olen tätä mieltä.

Kun se olisikin aina noin, mutta ei aina ole.

pyysin jo anteeksi monta kertaa!! enhän minäkään tiedä mitä se todellisuudessa olisi omalla kohdalla, minulla on vaan kuvitelmani. kirjoitin taas liian nopeasti ajattelematta

 

[Mymmeli]

Itsetunnon pönkityksestäkö siinä varattujen kanssa vehtaamisessa onkin kyse? Vaikutat kovin vahingoniloiselta.

Siinä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että ne miehet voi lähettää kotiinsa, kun tahtoo omaa aikaa. Mä en parisuhdetta tahdo, joten olen ratkassut asian näin

 

[vieras]

mielestäni on henkisesti aika köyhä ihminen, jos koko elämä on jonkun ukon varassa. jos mun mies pettäis, jäis kii, erottais ja elämä jatkuis. Anteeksi mutta olen tätä mieltä.

Kun se olisikin aina noin, mutta ei aina ole.

pyysin jo anteeksi monta kertaa!! enhän minäkään tiedä mitä se todellisuudessa olisi omalla kohdalla, minulla on vaan kuvitelmani. kirjoitin taas liian nopeasti ajattelematta

Ok asia selvä, itsekkin kirjoitin tuon ennen kuin huomasin edellisen tekstisi.

 

[Keittiönoita]

Sait siipees kun olit hyväuskoinen hölmö, ok. Mutta nuole haavas tykönäs äläkä huutele toisten asioista.

Kun on palstalla ollut gallupeitä pettämisestä, valtaosa on kertonut haluavansa tietää, jos ukko pettää. Ap tarjosi siihen mahdollisuuden.

 

[kristus sentään]

mielestäni on henkisesti aika köyhä ihminen, jos koko elämä on jonkun ukon varassa. jos mun mies pettäis, jäis kii, erottais ja elämä jatkuis. Anteeksi mutta olen tätä mieltä.

Kun se olisikin aina noin, mutta ei aina ole.

pyysin jo anteeksi monta kertaa!! enhän minäkään tiedä mitä se todellisuudessa olisi omalla kohdalla, minulla on vaan kuvitelmani. kirjoitin taas liian nopeasti ajattelematta

Ok asia selvä, itsekkin kirjoitin tuon ennen kuin huomasin edellisen tekstisi.

sinun kirjoituksesi ei ollut tippaakaan ilkeä, toisin kuin minun ja pakko sanoa että hävettää mitä kirjoitin. ei pitäisi moisia sammakoita tänne laittaa, asioista joita ei tunne.

 

[vieras]

mielestäni on henkisesti aika köyhä ihminen, jos koko elämä on jonkun ukon varassa. jos mun mies pettäis, jäis kii, erottais ja elämä jatkuis. Anteeksi mutta olen tätä mieltä.

tätä viestiä ei kannata kenenkään ottaa todesta. Pahoittelut.

miksi pahoittelet, jos tuo on mielipiteesi? sen takiako, kun tuo ihminen olikin itse täälä paikalla? muuten oisit voinut jatkaa.

 

[-]

Sait siipees kun olit hyväuskoinen hölmö, ok. Mutta nuole haavas tykönäs äläkä huutele toisten asioista.

Kun on palstalla ollut gallupeitä pettämisestä, valtaosa on kertonut haluavansa tietää, jos ukko pettää. Ap tarjosi siihen mahdollisuuden.

No nuo tiedot saattavat sopia muihinkin kuin yhteen mieheen joten tyhmää levittää sinnepäin tietoa. Sanois sitten reilusti vaikka etunimen.

 

[-]

Itsetunnon pönkityksestäkö siinä varattujen kanssa vehtaamisessa onkin kyse? Vaikutat kovin vahingoniloiselta.

Siinä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että ne miehet voi lähettää kotiinsa, kun tahtoo omaa aikaa. Mä en parisuhdetta tahdo, joten olen ratkassut asian näin

Onneksi mulla suhde vapaankin kanssa toimi noin. Ei siihen varattua tarvita.

 

[Hö]

Onko miehet niin täydellisiä, ettei niistä löydy vikaa? Tuntuu, että jos joku vehtaa ukkomiehen kans, hän on auttamattomasti huora tai vastaavasti, kotiäidit eivät anna miehelleen tarpeeksi, niin heidän tarvii lähtee vieraisiin. Jännä, että lähestulkoon aina syy on naisessa...

 

[Hö]

Onko miehet niin täydellisiä, ettei niistä löydy vikaa? Tuntuu, että jos joku vehtaa ukkomiehen kans, hän on auttamattomasti huora tai vastaavasti, kotiäidit eivät anna miehelleen tarpeeksi, niin heidän tarvii lähtee vieraisiin. Jännä, että lähestulkoon aina syy on naisessa...

 

[kristus sentään]

mielestäni on henkisesti aika köyhä ihminen, jos koko elämä on jonkun ukon varassa. jos mun mies pettäis, jäis kii, erottais ja elämä jatkuis. Anteeksi mutta olen tätä mieltä.

tätä viestiä ei kannata kenenkään ottaa todesta. Pahoittelut.

miksi pahoittelet, jos tuo on mielipiteesi? sen takiako, kun tuo ihminen olikin itse täälä paikalla? muuten oisit voinut jatkaa.

Ei. vaan luin oman kirjoituksen ajatuksella läpi, koska en ole koskaan kokenut eroa, en voi kirjoittaa, millaista eron jälkeen olisi, sehän on vain omaa oletustani. Ero voi olla myös äärimmäisen vaikea kuten hänellä.

 

[vieras]

Sait siipees kun olit hyväuskoinen hölmö, ok. Mutta nuole haavas tykönäs äläkä huutele toisten asioista.

Kun on palstalla ollut gallupeitä pettämisestä, valtaosa on kertonut haluavansa tietää, jos ukko pettää. Ap tarjosi siihen mahdollisuuden.

Ai että valtaosa haluaa kuulla siitä palstalta, yksityiskohtaisesti, samassa kun naapurit, tutut ja vaikka sukulaisetkin saattaa lukea? Joo, ihan varmasti. Valtaosa tahtoo tuttujensakin lukevan palstalta mitä sen naapurin Pirkon mies olikaan työmatkalla tehnyt ja kenen kanssa.

 

[Mymmeli]

Itsetunnon pönkityksestäkö siinä varattujen kanssa vehtaamisessa onkin kyse? Vaikutat kovin vahingoniloiselta.

Siinä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että ne miehet voi lähettää kotiinsa, kun tahtoo omaa aikaa. Mä en parisuhdetta tahdo, joten olen ratkassut asian näin

Onneksi mulla suhde vapaankin kanssa toimi noin. Ei siihen varattua tarvita.

Mulla jokainen vapaa on jossain vaiheessa ruvennut kotiutuu liian paljo mun kotiini. Kyllä niittenki kanssa voi muutaman kuukauden, mut sit pakko eroo. Tän kans nyt ollu vuoden ja ei toistasex mitään syytä vaihtaa

 

[Keittiönoita]

No nuo tiedot saattavat sopia muihinkin kuin yhteen mieheen joten tyhmää levittää sinnepäin tietoa. Sanois sitten reilusti vaikka etunimen.

Melkein veikkaan, että jos ap:lle laittaa y-viestin, jossa kysyy oliko nimi "Matti Virtanen", niin ap vastaa kyllä tai ei sen mukaan, kumpi on oikea vaihtoehto.

 

[vieras]

Itsetunnon pönkityksestäkö siinä varattujen kanssa vehtaamisessa onkin kyse? Vaikutat kovin vahingoniloiselta.

Siinä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että ne miehet voi lähettää kotiinsa, kun tahtoo omaa aikaa. Mä en parisuhdetta tahdo, joten olen ratkassut asian näin

Onneksi mulla suhde vapaankin kanssa toimi noin. Ei siihen varattua tarvita.

Vapaan miehen kanssa ei pääsisi nauttimaan vahingonilosta ja ylemmyydentunteesta.

 

[Keittiönoita]

Ai että valtaosa haluaa kuulla siitä palstalta, yksityiskohtaisesti, samassa kun naapurit, tutut ja vaikka sukulaisetkin saattaa lukea? Joo, ihan varmasti. Valtaosa tahtoo tuttujensakin lukevan palstalta mitä sen naapurin Pirkon mies olikaan työmatkalla tehnyt ja kenen kanssa.

Ja just toinen kommentoi kirjoitustani, että ap:n kertomat tiedot voi sopia moneenkin

 

[Mymmeli]

Vapaan miehen kanssa ei pääsisi nauttimaan vahingonilosta ja ylemmyydentunteesta.

Mistä hiton ylemmyydentunteesta pääsee nauttimaan? Sulla varmaan ollu sellasta, ku noin kirjotat. Mä en ainaka nauti mitään sellasta

 

[vieras]

Vapaan miehen kanssa ei pääsisi nauttimaan vahingonilosta ja ylemmyydentunteesta.

Mistä hiton ylemmyydentunteesta pääsee nauttimaan? Sulla varmaan ollu sellasta, ku noin kirjotat. Mä en ainaka nauti mitään sellasta

Itsehän olet hehkuttanut, että mies viettää aikaansa mieluummin sinun kuin kauhean vaimonsa kanssa.

 

[Mymmeli]

Itsehän olet hehkuttanut, että mies viettää aikaansa mieluummin sinun kuin kauhean vaimonsa kanssa.

Kauhean vaimonsa? Mä en ees tunne sen vaimoo, enkä taatusti ole missään vaiheessa sanonut mitään tollasta. Mutta kyllähän sen on pakko viihtyä mun kans paremmin, jos kerran meillä jatkuvasti on
Mut eiköhän tää jo riitä tästä asiasta, jokainen saa olla mitä mieltä tahtoo musta ja mun elämästä, mutta muistakaa ettei välttämättä teijän miehet oo mitään pulmusii Hyvää jatkoa kaikille tasapuolisesti

 

[afad]

ou nou. otsikko muuttui

 

[terveisiä vaan]

Itsehän olet hehkuttanut, että mies viettää aikaansa mieluummin sinun kuin kauhean vaimonsa kanssa.

Kauhean vaimonsa? Mä en ees tunne sen vaimoo, enkä taatusti ole missään vaiheessa sanonut mitään tollasta. Mutta kyllähän sen on pakko viihtyä mun kans paremmin, jos kerran meillä jatkuvasti on
Mut eiköhän tää jo riitä tästä asiasta, jokainen saa olla mitä mieltä tahtoo musta ja mun elämästä, mutta muistakaa ettei välttämättä teijän miehet oo mitään pulmusii Hyvää jatkoa kaikille tasapuolisesti

hyppää järveen!

 

[vieras]

Jännä, että lähestulkoon aina syy on naisessa...

Niin se vaan on.

 

[maomao]

Jos miesporukasta yksi on naimisissa, ei se tarkoita, että kaikki muutkin olisivat. Varsinkin, jos mies itse sanoo, että ei ole. Jännä juttu, että tässä suurin ongelma olikin nyt se, että ap antoi tälle miehelle. Ei se, että joku naimisissa oleva mies reissussa vonkaa vierasta naista. Yhdyntäkö on se, mikä asiasta tekee vaimon mielestä pahan? Jos yhdyntää ei olisi tapahtunut, ukon viikonlopun vietto toisen naisen seurassa olisi ihan ok?

Tätä minäkin ihmettelen.

Nainen on naiselle susi, todellakin. Minusta tässä haukutaan väärää puuta, mutta ehkä olen niin kieroonkasvanut, etten ymmärrä